首页 -> 2007年第6期
桃 花
作者：张 者
回到宿舍我们让师兄打电话给刘曦曦，就说方正先生不同意接受贵公司的聘任。刘曦曦的反应很平淡。刘曦曦越反应平淡我们心里越打鼓，也就是说聘任方正先生当他们的投资顾问并不是他们的目的。如果他们花那么多钱搞讲座，就是为了拉拢方正先生，聘用他为企业的投资顾问，现在被方正先生拒绝，他们的反应肯定是强烈的。也就是说聘任方正先生当投资顾问也不是目的。既然刘曦曦对方正先生拒绝聘任反应平淡，我们也就不说什么了。方正先生后来问起他们的反应，还担心把黄总得罪了。师兄说他们没说什么，恐怕是醉翁之意不在酒。方正先生问师兄说这话什么意思?师兄说没什么意思。方正先生说，我虽然不能接受他们的正式聘任给他们当投资顾问，但他们遇到投资问题我还是可以给他们出出点子的。
师兄把方正先生的意思打电话告诉了刘曦曦，没想到刘曦曦在那边“哇”地一声欢呼起来。师兄对刘曦曦的过分反应费解。刘曦曦说，其实黄总也是这个意思，希望方正先生为公司出出点子。最近正忙一个项目，这个项目正需要方正先生出出点子。师兄问什么项目说来听听。刘曦曦说，黄总会当面请教方正先生的，这个项目是和你们学校合作的。
当我们听说黄总和我们学校有合作项目，我们终于明白了。这才是黄总的真正目的，他是想利用方正先生在本校的影响促成他们和学校的合作。是呀，一个项目合作下来说不定可以给他们公司赚很多钱，这样他们花在方正先生身上的钱也就值了。只要黄总的公司和学校的合作项目合理合法，而且又是双赢，方正先生是会帮这个忙的，这也算是给学校招商引资呀。
过了几天刘曦曦来到了我们宿舍，说黄总想请方正先生吃个便饭，不知道方正先生有没有时间。师兄当场给方正先生打电话，方正先生同意了。师弟问请方正先生吃饭有没有我们的份?刘曦曦说，当然有了，不过不能全都参加。这种吃饭的事将来多得很，你们还是轮流陪方正先生吧。这次你们谁去?刘曦曦说着用目光将师兄罩住了，很显然刘曦曦是希望师兄去的，这_点师弟也看到了。师弟就说这次就让师兄去吧，我晚上还有点事。刘曦曦愉快地答应了，然后开着车和师兄接方正先生去了。
刘曦曦所说的便饭其实是一个大宴会。让师兄吃惊的是黄总不但请来了法学院院长苏葆帧，还请来了学校副校长、校办主任，真是神通广大。师兄本来以为黄总约方正先生是单独见面的，只有方正先生、师兄、黄总和刘曦曦四个人，没想到是一个宴会。
这是一个豪华酒楼的套房。外面是会客厅，里面是一个大宴会厅，配有卫生间。
方正先生和副校长坐在上首，校办主任坐副校长身边，苏葆帧坐方正先生身边。可见，黄总对方正先生比对法学院院长还重视，不过，这样坐也说得过去，因为方正先生比法学院院长年龄大一些，论资格、论学术方正先生都在法学院院长之上。黄总坐校办主任身边，师兄坐在法学院院长身边，刘曦曦左手是师兄，右手是黄总。七个人。
在上菜时师兄把刘曦曦叫了出去。师兄问刘曦曦这是咋回事；怎么这么多人?刘曦曦说，这个项目是和你们学校合作的，学校主管的领导当然要来了。师兄说方正先生从来不陪领导吃饭。刘曦曦说，不是方正先生陪学校领导吃饭，而是学校领导陪方正先生吃饭。刘曦曦这样说师兄也不好说什么了，但愿方正先生别不高兴。
回到席上师兄见方正先生正十分高兴地和大家说着什么。方正先生说：“重修校园的围墙，我举双手赞成。当初我就反对把校园的围墙拆了盖商业门面。”
原来黄总和学校所谓的合作项目就是重修校园的围墙。当年学校拆围墙修商业街完全是跟风。在中国第一个拆掉围墙修商业街的是北京大学。北大拆南墙，我们学校跟风拆了北墙。师兄听到学校要和黄总合作重修围墙了，师兄不由乐了，这又是跟风，因为最近媒体有报道说北大又要修南墙了。
有家媒体对北大重修南墙是这样报道的：
“1993年北大拆南墙轰动全国：推倒南墙办商业街!校方说这是‘更新观念’的结果。八年过去了．北大在出了一批股票价格坚挺的知名校办企业、并且产学研一体化初具规模的大背景下，又做出令人吃惊的决定：拆除商业街，恢复南墙。近日的北大南门外大街已不复旧日的热闹，曾经坐满朝气蓬勃的大学生的飞宇网吧和那些照相馆、眼镜店也人去屋空。在正门和西南门之间，是新砌的红砖和灰檐的高墙，空空荡荡，很是扎眼；曾经被包围在店铺中的白杨树，有的已经全部枯死或部分枯死，光秃秃的枝条像战火洗劫后孤独的旗杆。为什么会这样?因为北京大学要恢复南墙了!”
其实大家都知道，近年北京大学的南墙颇受关注。这不仅是因为堂堂的北京大学作为中国第一学府而名扬四海，而且还因为这北大南墙承载了一些特殊的意义。曾到过中关村的人都会记得，当时北大南街尽管车水马龙，但大街两侧没有什么能吸引入的目光。南墙，同全中国处处可见的围墙一样普普通通，一道陈旧的灰色屏障。
北京大学将南墙推倒，改建为商业街，在当时引起了广泛争论。可能在中国所有地方兴办这种商业街，人们都会以平静心态去对待。但这是北大。在全民经商的年代，中国推倒校墙办商业街的第一例竟出现在最具学术传统的北大!
当时在校的一位青年学生曾很激进地说：“这是一个大悲哀，从现在起，北大不会再出现一个纯正的学者。”
当时北大一个主管领导指出，推墙之举是北大正在“更新观念”的结果。
有媒体报道说：“不管愿意不愿意，象牙塔的概念在这里消失，而素以重学术、重政治著称的北大人将与市场经济结缘。”
当时的《文汇报》则大胆断言：“北大告别的不仅仅是一堵围墙，也许还是一个围墙的时代。”
应该说《文汇报》当时的预言竟言中了。北大的确开始了一个没有围墙的时代。不仅办学方式更加开放，学术上依然保持着她的先锋地位；而且校办企业也红红火火，在某一年全国校企销售收入的统计中，科技产业收入300多亿，其中北大就120亿，是清华的近两倍。
据媒体报道：“北大重修南墙一个原因是为了整治环境。当年推倒南墙办商业街，引来很多兄弟院校的效仿，一个意外的结果是搞了很多违章建筑，北京市曾下决心要整治，而海淀一带的整治重点是高校的周边环境。四环路开通后，路两侧都要后退50米作为城市绿地，南街不得不拆。重修南墙的另一个原因是从北大自身的发展规划来考虑的。当初推倒南墙时，一些小店铺是需要的，因为风险不大，投入不多，北大更多是在扮演房屋业主的角色，初级阶段只能如此。但是近些年北大的校办企业发展很快，从某种意叉上说，北大产学研一体化的发展已经走向了一个
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69]