自愿只给二十万, 用刑交了七千万! 崇祯的大臣们到底怎样想的?
时间：07-26来源：作者：点击数：
朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直逼京师，皆诸臣误朕。朕死，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂，无伤百姓一人。”
“不迩声色，忧勤剔励，殚心治理”的崇祯，最终吊死在了景山的那棵老槐树上。
虽然关于崇祯能力差的说法很多，比如刚愎自用，比如不信任大臣，比如没有担当。
但崇祯比起历代的亡国之君，确实勤政、英明的多。
《明史》是这样说的：
“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷，疆场则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。”
诚然，关于大明的亡国，所谓的原因实在太多了，比如政治失衡、比如小冰河期的饥荒、比如东林党的贪腐等等。
今天我们不讨论这些问题，只问一个关于人性的问题。
人在什么样的情况下，才能不顾丢命的危险，一定要保住自己的财富。
面对这些问题的，是大明朝崇祯皇帝治下的重臣们。
他们是当时的士林精英，也是久经官场的老手。
然而，面对这个问题的时候，他们无一例外，选择了要钱不要命。
1644年，内有流寇，外有满清，崇祯走投无路，只能硬着头皮向大臣们借钱。
为了树个榜样，崇祯想让自己的岳父周奎多捐点，捐10万两带个好头。
结果这个跟大明朝休戚与
共的国丈，只捐了1万两。口口声声的说“老臣安得多金？”
后来，他的女儿周皇后借给他5000两应急，他居然还扣了2000千两。
有国丈带头，其他大臣更是装穷到底，假模假样的卖房子卖地。
崇祯死乞白赖的借钱，最后只借了二十万两。
有人说，这些大臣认为忘得是大明，换了李自成还得靠清流们歌功颂德呢。
换句话说，亡的是大明，而不是天下。
当时的情形真是这样吗？
事实上，李自成的大顺军一直秉承的，就是“追赃助饷”的政策。
“闯王来了不纳粮”，百姓不纳粮，那钱粮就只能从官老爷身上出了。
而且这钱收的还有标准，“九卿五万，中丞三万，监、司万两，州县长吏半之。”
周奎和崇祯的大臣们，并不是不知道李自成的这个政策。
但别人不出，自己出不是亏了？
你不出、我不出、大家都不出，于是，大明朝终于亡了。
明朝亡国后，崇祯的重臣们下场如何？
仍以崇祯岳父，国丈周奎为例：
《明季北略》说：“城既破，有兵数人到府，奎厚犒之即去。”
这算是他最好的一种结局的说法。
“有权将军李至，张避去。李见奎谦让之极，颇怜之，乃以小屋数间拨与，幸免于刑死。”
李即李自成的部将李岩。
而《殉难实录》则记载：“周奎被贼擒去。送伪刑官三夹不死，坐赃七十万，府第、藏库、什物、田产俱没入。将军李牟据其宅”。
据说夹棍“木皆生棱，用钉相连，以夹人无不骨碎。”
在夹棍之下，国丈周奎交出了70万两白银。
早知如此，何必当初？
其他的大臣，也没有逃过闯王的“追赃助饷”。
大顺政权规定，追赃助饷，各有定数。
“中堂七万，部、院、京堂、锦衣七万或五万、三万，科、道、吏、部五万、三万．翰林三万，两万，一万。部属而下，则各以千计矣。”
夹棍酷刑之下，明朝的大臣们交出了七千万两白银。
而就在不久前，他们却只愿意出二十万两，、。
这二十万两，或许还不够他们养歌妓、捧戏子的钱多。
人性，就是这样不可捉摸。
湘公网安备 43102202000103号