>>> 2006年第4期

关于石片台面研究问题的问题

作者：卫　奇

　　9、原料的鉴定对于探索人类行为是不可少的一项内容。《格式》一文中关于原料的记述，目的有二：（1）石制品原料名称应该随从岩石学术语；（2）石制品原料名称的确定进行到岩石分类的第二层面或第三层面即可。岩石分类实际操作比书本理论难度大得多。《格式》中记述：“沉积岩类，根据组成岩石的颗粒大小分为碎屑岩和粘土岩，有砾岩（包括角砾岩）、砂岩、粉砂岩、泥岩、页岩、千枚岩。还有生物化学岩，包括硅质岩（燧石、石髓、碧玉、水晶、玛瑙、蛋白石等）、碳酸岩（石灰岩、白云岩等）、铁质岩、锰质岩。”《中国大百科全书·地质学卷》中解释硅质岩是“由化学或生物化学作用形成的二氧化硅为主要造岩成份的沉积岩。”“燧石和碧玉归于化学硅质岩，蛋白石属于凝灰硅质岩。”“石英显晶质变种主要有水晶。”“隐晶质变种可分为两类。一类由纤维状微晶组成，包括石髓（玉髓）。……玛瑙都呈晶腺产出，……另一类由粒状微晶组成，……主要有：燧石，灰至黑色，俗称火石。碧玉（碧石）……。”又指出：岩石“一般为矿物为主天然几何体。主要由一种或几种造岩矿物按一定方式结合而成；……是在地球发展的一定阶段、经各种地质作用形成的坚硬产物。”[21]根据岩石定义，石髓（玉髓）、碧玉、水晶、玛瑙、蛋白石属于主要由一种造岩矿物按一定方式结合而成的坚硬产物，作为岩石或石头看待是有理的。在有关词典中，玉髓（calcedony, white agate, chalcedonite）、碧玉（jasper）、水晶（rock crystal, mountain crystal, lake george diamond, ）、玛瑙（agate）和蛋白石（opal）中，只有和蛋白石有相对应的蛋白石岩（opal rock）记述，其他不仅是矿物名，也是岩石名。石英是最常见的造岩矿物，但石英岩体中的石英块当然是岩石的类型。非要指明玉髓硅质岩、碧玉岩、石英硅质岩、蛋白石硅质岩才是岩石，考古学界能否推广应用？其实《格式》文中已经指明，燧石、石髓、碧玉、水晶、玛瑙和蛋白石就是硅质岩类的不同类型。燧石在考古报告中常常与一部分硅质岩混淆，甚至笼统都称之为火石。在远古时代，欧洲人曾经在白垩层中打十多米深的竖井开采成层的燧
　　石[22]。在山西塔水河遗址出土的石制品，其原料几乎全部是来自当地石灰岩层中的灰黑色燧石。至于千枚岩，也有岩石学家归于沉积岩类，例如1958年地质出版社出版的Ф.Ю.列文生—列格星和Д.С.别亮金所著《岩石鉴定表》（第五次修订补充版）的“岩石一览表”（表10）中，“千枚岩（一部分）”是划分在“水成岩（及风成岩）—沉积岩”一栏里。
　　10、对《商榷》文中一些欠严谨表述的修订。（1）“我国北方大多数旧石器时代遗址发现的文化遗物，是以石片和石片石器为主体。”改为“我国北方大多数旧石器时代遗址发现的石制品，是以石片和石片石器为主体。”因为华北大多数旧石器时代考古遗址，特别是重要的遗址发现的文化遗物中，包含着大量动物碎骨。（2）“台面……进行分类”、“台面的形态”、“石片和台面是两个概念”和“台面和石片是两个概念”。准确地说，应该是“石片台面……进行分类”、 “石片台面的形态”、“石片和石片台面是两个概念”和“石片台面和石片是两个概念”。因为台面和石片台面是两个概念，以概念限制规则，其石片台面的限制词“石片”不可省略。（3）“台面本来是打片时砾石（确切地说，通常是中砾）……。”改为“台面本来是打片时砾石……。”因为旧石器时代的人选择原料是受地质地理环境控制的，有的遗址附近当时只有细砾（如萨拉乌苏河遗址等）或大砾（如高家镇遗址等）。“通常”选择中砾的行为只能局限在某些遗址中，更何况中砾的量度在不同的领域各不相同。（4）“制成一件砾石石器或石核石器，要打下好几块石片才能完成。”改为“制成一件砾石石器或石核石器，要打下几块、几十块甚至数百块石片才能完成。”笔者在美国印第安纳大学CRAFT实验室曾经看到过实验，制作一件黑耀石手斧产生了300多件石片（不包括碎屑）。
　　
　　四、关于文风和文法的问题
　　
　　1、 虽然科学研究重要的就是创新，即发现和填补前人研究的错误和空白，但是语言文字对于科学家来说也是相当重要的。科学报告应该以准确、简洁、通达的文字表述。科学研究报告毕竟不同于国家文书、法律条文以及经典巨著，外交辞令和商业语言不需要，刻意道貌岸然的包装也不需要，弄虚作假更要不得。
　　2、《分类》一文明明白白说的是“石片台面的分类”，正文中还用了18个“分类”。但是，其作者经过将近20年的“一段时间思考之后”，在《商榷》一文中突然宣布：《分类》“不是分类，……是尚未完成的分类”，“文章是尚未全部完成的作品”，是“原作者都还没有说出来、写出来，甚至还没有考虑好的事”。这样的态度表露，其作者不仅对自己的研究缺乏自信心，而且对发表其文的刊物以及其读者缺少责任心。
　　3、尽管《商榷》一文强调研究中严谨的重要性，但是，其文表达仍然存在不应该出现的纰漏。例如：（1）《商榷》一文将《格式》中“打击或打制”，误判为“并列”关系。其实，“或”字是学习中文必须掌握的属于选择关系的一个连词。（2）《格式》中对修理台面解释为“台面为了有效剥离石片而在石核台面上有意修整打出的痕迹”，这是一个短语。《商榷》一文把它判定为一个句子，将作为位置状语词的“台面”视为主语，特别是把修饰“痕迹”主词的限定词组“有意修整打出的”其中“有意修整”当成了所谓句子的谓语，这当然不能看作是妥当的。
　　4、作者不同，思维方式和写作习惯也各不相同，每个人都有自己的文采和表述风格。特别值得一提的是论文的文风，笔者从《商榷》和《分类》文中各选出一例进行剖析。
　　其一，在《商榷》一文中，在论及石片台面沿革为后端或后跟时说：“这一建议得到很多学者的赞同，但仍然有不少学者保留原来的叫法。”其中直言判断的特称量项“很多”和“不少”是如何统计出来的，作者也未作交代。显然这是两个比较模糊的概念。从文章内容分析，其中的“很多”和“不少”的含义似乎应该分别大于一半和小于一半。但是，“不少”是少的否定，仍然属于多，也可以指示大于一半的数量，而“很多”有时其数量也不一定大于一半。在科学研究报告中出现这样模棱两可词语的表达，貌似科学，实属没有论据的论据。
　　其二，在《分类》文中作者描述有疤台面时说：“这种台面上的小疤，有时彼此相连，有时则不相连，往往是在台面背缘或侧缘，有时在台面的腹缘也可见到。台面上的小疤形成的原因较多，或者是石片剥落前产生的，或者是石片剥落后产生的，此外还有少数是与打片同时产生的。”这段话包括两句三个内容，粗略看似乎讲得十分完美，各种可能都提到了。但是，仔细品味又好像什么话也没说，恰似相声段子笑谈天气预报：风向一会儿东一会儿西，有时南有时北；风力一、二、三、四、五、六级，最大超不过十二级。
　　5、素台面（plain platform），近年来在日本旧石器时代考古报告中称之为“平坦打
　　面”[23]。笔者认为日本科学家的译文较为准确。
　　素台面在《分类》文中解释为“凡石片台面由一块石片疤的一部分构成，其表面没有小疤也没有棱脊者称为素台面。它可能是平的、凹的或凸的。”其解释在《格式》文中简化为“台面为打击或打制单平面或单凸、凹面。”彼此除了文字的繁简差别外，其内容不存本质性差别。甚至可以再简练些：素台面，即人工单面台面。“石片疤的一部分”必然是“人工”“打击或打制”的，“单面”只能是“一块石片疤”的部分面，其面不是“平的”就是“凸和凹的”。《商榷》一文认为“《格式》一文把原文的很关键的几个字—‘其表面没有小疤也没有棱脊者’—删掉了”。其实删掉的正是多余的话，因为按照《分类》一文的表述，台面有小疤者为“有疤台面”，有棱脊者为“有脊台面”。台面“可能是平的、凹的或凸的”，仅有的3种可能性都存在，说和不说一样，不说更好。不过，按照《分类》一文的英文解释，素台面应为平台面。
　　

[1] [2] [3] 4 [5] [6]