首页 -> 2008年第4期
“读书日”在行动
作者：本刊编辑部
其他书目：路遥《平凡的世界》、王安忆《长恨歌》、陈忠实《白鹿原》、钱锺书《围城》、刘海军《束星北档案》、陈祖芬《成年人的童话》、韦君宜《思痛录》、鹿桥《未央歌》、黄仁宇《万历十五年》、伏尼契《牛虻》《古文观止》《世说新语》《文心雕龙》《红楼梦》《鲁迅全集》
北京大学教授、著名评论家张颐武教授认为，在“世界读书日”这一活动契机下，读者最应纠正一个阅读习惯——改变阅读越来越实用的现状。他指出，中国人应该重新建立自己的读书生活，中国人现在读的书并不少，但其中大量是与个人工作和生活相关的功利性强、实用性强的图书。而与自己没有直接关系、能陶冶性情的“闲书”却极大地减少了，这是目前最大的隐忧。他建议，中国人应该每天至少要读20分钟的“闲书”，这些书将直接影响着一个人乃至一个民族的精神状态和人文素质，甚至关系到文化价值的传承。对于张教授来说，也许这些“闲书”就是心中的好书，而下面各学界的几位名家心目中的好书各是怎么样的呢？尽管答案丰富多彩，却有一种共同的美好期盼——
他们心中的好书
王 蒙—— 读书与人生互相发现
读书不是我的长项，聊以自慰的是我读书能消化，读书能调动自己的人生经验，我常说读书的快乐在于从中发现人生，而人生的快乐之一是从中发现了书卷。
读书与人生是互相发现，互相证明，互相补充。
所以，第一我喜欢读经典，因为经典百读不厌，时有新发现，如读《老子》，如读《红楼梦》，如读《唐诗》，如读康德或者黑格尔。
我还特别重视工具书与百科全书，各种大词典我都有。
我喜欢读自己不完全能读懂的书，例如英语书，能懂50％我就可以拿起来读，因为它是挑战，也是刺激，一定读有所获。例如今年就读了多丽丝·莱辛英文原著。
我喜欢杂志，特别是非文学杂志，我的知识面太窄了需要扩充。
我浏览一下现今青年的书，白领，小资，明星，叛逆，粗犷，都接触一下。
有些怪人的书我也看，例如湖南的学过哲学、做过拍卖、服过刑的浮石的小说《青瓷》与《红袖》，并希望他能逐渐提升格调。
我还读了王海的《天堂》，他写的陕西农村，令我笑破肚皮。
张汝伦——启人心智的书最值得读
中国人习惯把知识分子叫做读书人，读书人就要读书，不读书就不是读书人。但是，一个成天只看武侠小说和连环画的人，一般人们也不会称他们是读书人。可见，传统并不认为只要读书（不管什么书）就是读书人，而是对读书人所读之书，心照不宣地有所认定。这种不言而喻的认定体现了一个社会和民族健全的良知和心智。然而，当印书出书与商业利润结合在一起时，传统的标准就难以为继了。不过，个人还是可以坚持自己读书的要求与爱好。
在我看来，最值得读的书是启人心智的书，即能破除心中的种种偏见和误解的书，能打开一个新的精神领域或精神世界的书。人最容易被自己头脑中种种错误的思想、认知和成见所蒙蔽，因而无法看清真理，反而固执地拒绝接受真理。最好的书就是能破除人心执迷与魔障的书，也就是能解放思想的书。“解放思想”说起来很痛快，可实际上不容易。启人心智的书是让人于无疑处有疑的书，是让人觉今是而昨非的书，是让人恍然大悟的书，是让人深思不已的书。这样的书，一定不会是人云亦云、拾人牙慧之书，而是体大思精、远见卓识的原创著作。这样的书，一定不是文人舞弄风雅或小资红男绿女之书，而是关怀人类和文明命运的忧患之书。这样的书，也一定不会是十分好读的书，好读的书多数比较浅薄。启人心智的书要能破我们心中的迷障，一定是初看会觉得不容易理解或不好接受。但我们想都不用想就能接受的东西往往是我们心中已有的东西，就谈不上启人心智了。
我还喜欢看用心，而不仅仅是用头脑写的书。尼采说他喜欢看用血写的书，大概也是指灌注了作者生命之书吧。就像哲学一样，有的哲学后面有哲学家那个人，有的哲学后面则没有。现在很多书只有所谓客观知识，却没有作者本人对知识的体贴和融通。作者仅仅是用头脑在写书，而没有同时也在用心在写书。不知怎的，我对这样的书总提不起兴趣。也许人们会笑我不知学问为何物。不过依我浅见，司马迁的《史记》、闻一多的《唐诗杂论》、熊十力的《新唯识论》，大概还是可以算是有学问的。
周国平—— 好书使人精神发生变化
我心目中的好书有以下特点：
一、读了以后，会使我产生强烈的冲动，自己也想写点什么，哪怕所写的东西表面上与这本书似乎毫无关系。它给我的是一种氛围，一种心境，使我仿佛置身于一种合宜的气候里，心中潜藏的种子因此发芽破土了。
二、一本好书会唤醒我的血缘本能，使我辨认出我的家族渊源。书籍里是存在亲族谱系的，同谱系中的佼佼者既让我引以自豪，也刺激起了我的竞争欲望，使我也想为家族争光。 遥远谱系中的好书不会使我产生仿效和竞争的欲望，但会使我感到欣赏的愉悦，就像欣赏一种陌生的异国风光。
三、有分量的好书往往使人的精神发生变化，在多数情况下是继续生长，变得茁壮和丰盈，在少数情况下是摧毁然后重建。
四、卡尔维诺列举经典作品的特征，有两点最为精辟:一部经典作品是一本每次重读都像初读那样带来发现的书；一部经典作品是一本即使初读也好像是在重温的书。可以用这两个尺度来鉴定那些最好的好书，即伟大的书。
汪家明—— 好书有益又有趣
我心目中的好书是怎样的？想了想，也许可从买书说起。
读大学时，手中缺钱，买一本书往往掂量好久，有时拿起、放下、又拿起，反复多遍。不是好书，不会买的。渐渐形成一个习惯：先到学校图书馆借书读，读后认为确有价值，值得反复阅读的书，才去买。大学毕业后，我在一所偏僻小城的中学里教了一年书。小城生活十分乏味，唯一的乐趣，就是每天去书店，寻找值得反复阅读的好书。常常找不到，乐趣却在其中了……后来手头宽裕了，买书随便起来，凭着直觉去买；忙忙碌碌，读过再买也做不到了，甚至买后再读都难做到，常常是捧回家去，束之高阁，留待将来。直到有一天猛然发现，屋子全被书占满了！于是重拾早先的标准。“值得反复阅读”，可视为我对“好书”的唯一要求。
陈子善——不必迷信“好书榜”
在我看来，“好书”应该具备如下基本条件：
一、原创的，而不是拼凑的。
二、独立思考的，有真情实感的，而不是人云亦云的，虚假的。
三、至少在该书所涉及的专业范围内受到同行的关注，而不是虽然列为这个重大项目那个重大项目，获得这个大奖那个大奖，却仍无人问津的。
四、经得起时间淘洗，而不只是一时畅销的。
五、装帧与内容相匹配的。（前面四点或能得到认同，这一点也许会有争议。但我固执地认为，作为“副文本”，书籍的装帧同样十分重要，内容虽好但装帧不佳，仍不能跻身“好书”之列。）
窃以为这些基本条件对专业性书籍和普及性书籍，对虚构类书籍和非虚构类书籍，都是适用的。以此标准衡量（哪怕只符合其中一条就行），我们现在每年出版的新书中，能有百分之一、千分之一称得上“好书”，已是上上大吉了。实际情况是大部分图书只是可以看看而已，离让读者击节叹赏，得到心智的启迪、知识的拓展和性情的陶冶还相去甚远。
因此，我们每到岁末都会对过去一年的出版进行盘点，对未来一年的出版进行展望。各类推荐书榜也会层出不穷，我自己就未能免俗，参与过年度“十大好书”的评选。其实，对每个具体的阅读者而言，“好书榜”推荐的“好书”，固然有各种各样充分或比较充分的理由，值得留意，却未必都适合自己。每个读者的阅读范围、兴趣和爱好等等都是不同的，他人眼里的好书，很可能我会觉得不过如此。从这个意义上讲，我又主张凡是适合自己的书，真正引起自己阅读冲动的书，就是“好书”！