首页 -> 2007年第2期
语体差异和语法规律
作者：张伯江
这种语体为“操作性语体”。除了“将”／“把”对立所显示出的明显特征以外，陶红印(将刊)还发现了这种语体在论元结构方面的一些特性。所有这些，都是该种语体的通用性、指导性、说明性特点造成的。我们认为，沈家煊(2002)所揭示的“将”字主观意义衰落、“把”字主观意义增强的事实正是这个现象的根本解释：现代汉语里“将”字用法进一步萎缩，它的最合适的使用场合恰恰就是在主观意义几乎弱化为零、客观意义为主的菜谱、说明书一类文体中。
第二个例子，就是“无定主语+形容词谓语”的发现
范继淹(1985)最早对无定NP主语句作全面的描写，二十年来，学者们对这种句子的兴趣有增无减，大都认同范先生文中提出的四点基本观察。其中有一点就是“没有形容词谓语句”，范先生说：“谓语都是动词，没有发现形容词谓语句。凭语感，形容词做谓语似乎不可能，但材料有限，不能断言。”为什么形容词谓语句罕见，近年来有过一些解释，如刘安春、张伯江(2004)指出无定NP主语句的叙事性决定了与形容词谓语句的相斥。其实，早在1988年，朱晓农先生就曾谈到这一特点。而朱文根据语法事理做出语体推断，从而发现形容词谓语句实例的例证，更好地诠释了本文提出的语体推导方法。
朱文说：“形容词谓语是用来描写某个对象的，对象不定，无从描写起。因此，‘无定主语+形容词谓语’的句式在一般场合不成立。”“事实上，如果我们靠形容词谓语的描写来确定作为描写对象的主语是什么，那就是让人猜谜。因此，形容词谓语句若能成立，那就是谜语。”于是，他断然做出预言：“在谜语中能发现‘无定数量名主语+形容词谓语句’的句式。”
我们顺着他的推断，在谜语语料中作了简单的考察，果然得出大量“无定主语+形容词谓语”句实例，以下摘举一些：
(14)一个老汉高又高，身上挂着千把刀，
样子像刀不能砍，洗衣赛过好肥皂。
(15)一位公公精神好，从小到老不睡觉。
身体轻，劲不小，左推右推推不倒。
(16)一个娃娃小不点，一件红袄身上穿，
香火把它的辫子点，大叫一声飞上天。
(17)一间房子扁又长，上边开了许多窗，
用嘴吹进一阵风，好听的音乐多响亮。
第三个例子，是“的”字短语的独立指代问题
朱德熙(1983)卓有见识地提出了汉语“VP的”“自指”和“转指”的区分，并且发现了如下的规律：自指的"VP的”只能在定语位置上出现，而且不能离开后头的中心语独立。
(18)★开车的[技术]★走路的[样子]★打架的[事情]
这个发现，符合一般人的汉语语感。但是不少学者在深入追究这种区分的原因时，逐渐发现一些模糊的事实，即，所谓自指的“VP的”也并非绝对不能离开中心语独立。如袁毓林(1995)发现，在一定的场合下，“开车的[技术]”也可以说：
(19)你在技校都学会了哪些技术?——开车的，修车的，多看呢。石定栩(2000)也举出了例子：
(20)我在部队里学了几门技术，还就数开车的最有用。石文并举出了表示工具、时间等“自指”性质的“VP的”的独立用例。袁毓林和石定栩都认为所谓“自指”和“转指”在独立指代方面的区分，不是句法语义对立，而是语用条件作用的结果。袁毓林说：“语用规则具有调控性，允许语境来弥补缺失的句法、语义线索。”石定栩说：“凡是看上去独立使用的‘的’字结构，实际上都必须依靠一定的话语、语境或者是对周围世界的认识才能得到正确理解。”
值得注意的是，袁(1995)和石(2000)举的例子尽管在语感上都有可接受性，但都是内省式举例，让我们难以从中寻找他们所主张的语用条件。我们的问题是：一般语感中“VP的”确实有朱先生谈到的那种差异，这种语感事实从何而来?我们还需从语法现实中寻找答案。
裘荣棠(1992)指出：“‘动+的’是一种用来指称事物的句法结构。”沈家煊(1999)对这个问题的实质讨论得更为透彻，他说：“‘施事一动作一受事’是一个认知框架(完形)。‘时间’‘原因’‘方式’‘涉事’‘目的’等所谓的‘环境格’一般不处在这样的认知框架内，……认知框架建立在人的具体经验的基础上，因此进入认知框架的一般是具体概念而不是抽象概念，这也是中心语代表抽象概念时一般不能成为转指对象的原因。”
这样，我们对这一问题的思考就获得了进一步推导的条件，即，“VP的”独立称代的认知语义基础是具体概念(人／物)认知。我们于是可以推断：在有关人或具体事物的话语中，转指“VP的”独立称代会是比较常见的；在不关人或具体事物的话语中，谈论抽象事情的话语中，自指“VP的”独立称代现象就有可能出现。
在各种典型语体中，什么语体是专门谈论事情／情况而基本不涉及具体的、个别的人或事物呢?换句话说，就是谈论中不对人或事物进行分类，而只是对“情况”进行分类的呢?这样，我们很容易想到法规语体。于是我们推断，在法律语体里可以找到自指“VP的”独立称代实例。以下是我们观察法律语言的结果：
(21)第七条 中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。
(《中华人民共和国刑法》)
(22)第九条对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在
所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。(同上)
(23)第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。(同上)
(24)第十五条 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。(同上)看第(21)例的时候，或许还以为可以理解为“犯罪的人”，但是我们还是倾向于理解为“犯罪的情况”；例(22)意指“情况”是很明显的，难以理解成任何具体的事物；例(23)“……的”后面有一个判断性的谓语“是故意犯罪”，规定了只能作“犯罪的情况”理解；例(24)“过失犯罪”与“法律有规定的”是整体和部分的关系，显然“的”字结构也是指“情况”。下面两个例子，则更为清楚：
(25)第九十五条 本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：
(一)使人肢体残废或者毁人容貌的；
(二)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；
(三)其他对于人身健康有重大伤害的。(同上)
(26)第一百一十条有下列间谍行为之一，危害国家安全的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的；
(二)为敌人指示轰击目标的。(同上)
(27)中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的。适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。(同上)
本文为全文原貌 请先安装PDF浏览器
原版全文