首页 -> 2008年第10期
自闭症弱中央统合理论综述
作者：陈 墨 韦小满
而动态视知觉方面的研究表明自闭症个体视觉信息加工的二分性：他们在加工静止空间信息时，表现正常或更为优秀；而在分析动态信息时则处于劣势。他们通常不敏感于大量复杂的动态刺激。针对自闭症视觉动态知觉能力下降的现象，研究者提出了两个假设：一是“特定通路假设”(Specifo ic-Pathway Hypothesis)，另一个是“特定复杂性假设”(Specific-Cornplexity Hypothesis)。前者认为，因为动态知觉主要在背侧通路进行，同时受腹侧通路的调节，所以自闭症个体背侧加工流的障碍导致外显的动态知觉障碍。后者则认为，自闭症个体对复杂动态刺激敏感性下降的现象源于自闭症个体知觉水平上整合机制的有效性降低。两种解释最本质的区别在于：特定通路假设认为自闭症个体对任何动态刺激的敏感性都会下降，而特定复杂性假设则认为他们只在分析信息量大的动态知觉上表现出敏感性下降。相关研究还在进行中。
2.2.2 语义加工的弱中央统合
中央统合不仅涉及视觉、听觉这些感知觉水平上的加工风格或整合能力，还涉及更高层次的语义加工水平上的加工风格和意义整合。迄今为止，语义加工的弱中央统合研究所采用的实验任务有：利用语境区分同形异音字(Homographs)、回忆相关／无关词(Related／Unrelated Words Recall)、回忆有意义／无意义句子(Meaningful／Meaningless Sentences Re-call)、相关词启动任务(Related Words Priming)、局部统合推断任务(Local Coherence Inferences)以及歧义句测验(Ambiguous Sentence Test)等。其中，前三种实验任务是实证研究中常用到的基本范式，下面对它们作简要的阐释。
弗里思和斯诺林(snowling)通过测试儿童使用语境区分同形异音字的能力来探讨自闭症个体语义水平上的弱统合性。他们给儿童呈现诸如“Hemade a deep bow”这样句中含有同形异音字的句子，结果发现：与控制组相比，自闭症儿童较少使用句子语境来确定单词的意义及其发音，而倾向于使用常用的发音，例如“bow”在“He had a pink bow”中的发音。
赫梅林(Hermelin)和奥康纳(O'Connor)在自闭症语义加工的弱中央统合方面开展了许多研究。在一项实验中，他们让自闭症儿童和智力落后儿童完成回忆有意义句子和无关词的任务，这些儿童在接受性词汇和数字空间上是相匹配的。结果发现：智力落后组回忆出的句子量要远多于无关单词，而自闭症组则没有从句子所提供的意义中获益。塔格·弗卢斯伯格(Tager-Flusberg)进行了一项实验，其目的在于排除自闭症个体在句子上相对较差的表现源于句法加工缺陷这一可能性，让自闭症儿童和匹配的控制组儿童回忆同一语义类别的12个名词和12个语义不相关的名词；结果表明：控制组语义相关词的回忆量多于语义不相关词，而自闭症儿童两类词的回忆量之间没有差异，且回忆量都不多。
需要指出的是，近来有不少研究开始采用相关词启动任务，该任务通过考察自闭症个体是否会表现出启动效应，从而间接判断他们的意义整合能力。启动效应表现为：当启动词与目标词相关或一致时，个体能对目标词的读音或命名等做出更快更准确的反应；而当启动词与目标词无关或不一致时，个体对目标词的反应会受影响或与无启动词的中性刺激条件下的反应类似。这一任务的优势源于启动任务可以反映出潜在的内隐加工，可更深入地探讨自闭症个体的语义加工统合。
当然，以上两方面的研究并非完全独立，例如已有学者开始将视觉加工和语义加工结合起来，探讨当信息以视觉形式呈现时，是否可以提高自闭症个体有意义的语义加工能力。随着研究的进一步开展，多通道、多水平的研究将会是一种趋势，而且也是必要的。
2.3 反对性研究结果
尽管已有大量研究证明WCC的合理性，但随着研究的深入，研究者逐渐发现并积累了大量与该理论不相符的研究结果。
感知觉水平上，早期研究表明自闭症能更准确地判断出视错觉图形，但这一结果并没有在后期罗帕(Ropar)和米切尔(Mitchell)所做的研究中得到重复。Navon等级图形任务的研究结果也存在着不一致：研究者发现有部分自闭症个体在该任务上表现出了正常的整体加工优势。在语义加工水平上，也得出了相似的结论：给自闭症儿童实施同形异音词区分任务，并没有发现自闭症个体特有的无法根据先前语境分辨发音与意义的稳定现象。洛佩斯和利克曼采用启动实验范式，发现由一个单词或情境(或可能是情境中的局部元素)而引发的直接启动效应确实可以发生于自闭症个体，而且自闭症个体可在单个信息以视觉形式和言语形式两种呈现方式下对信息进行语义关联。这些证据表明：无论是在感知觉水平上，还是在高层次语义加工上，自闭症个体都能够表现出整体性加工，从而削弱了WCC的解释力，因为该理论强调自闭症个体由于缺乏整体加工能力从而表现出局部加工的优势。
此外，研究表明自闭症的局部或整体加工受外在指导的影响。普莱斯特德(Plaisted)等人的一项研究结果表明：当要求自闭症被试在局部和整体水平上分离注意时，他们会表现出局部加工优势以及局部刺激对整体刺激的干扰；但是在指导被试关注于整体水平的选择性注意任务时，他们并没有表现出上述现象。因此，可能只有当自闭症被试未被指导关注整体信息时，他们才会表现出整体加工优势的减弱或缺失。洛佩斯等人在面孔加工上发现了同样的效应：自闭症被试在有注意提示的条件下显示出结构性的加工方式，但在无注意提示的条件下则不显示。
最后，在实际生活中，自闭症个体确实能够表现出一定的整体加工能力。例如，他们会把每天的行程组合在一起(打乱行程可能会导致一种压力感)，能在一个较小的领域里积累相关事实(如推算日历)，能在画画的时候把彼此相一致的视觉元素放在一起，等等。这些证据表明自闭症个体确实可以进行结构化整体加工，例如链式加工(如行程组合)，以及领域内的统合(如推算日历)。
3 WCC理论与其它重要理论的关系
目前，WCC理论与心理理论及执行功能缺陷理论是自闭症心理学研究领域最受重视的三个理论，探讨WCC理论与另两个理论关系的研究也为数不少，因而有必要对WCC理论与其它两个理论的关系作简要的概述。
3.1 WCC理论与心理理论(Theory of Mind，TOM)