前面我指责外团友军避战，并非无的放矢，有事实为证。大概战至三十天之后，外围某军，推进至距我阵地约二千五百公尺处，密集枪声清脆可闻。援军到了，我官兵无不额手称庆。方军长即以无线电，向该军长连络，请其部队迅速进城。 　　该军长覆电云：“敌拒阻甚力，攻不进城。” 　　方军长再电：“我派队攻破敌包围圈来迎。” 　　该军长无理由申述，只好应允，并规定好连络信号。当晚，方军长派军直属特务营长曹华亭少校亲率官兵一百三十余人，由本师主阵地，第八团阵地上冲出，突破敌包围圈，至该军部队停留射击处，用规定信号连络。结果是鬼影子也找不到一个，早撤走了。我官兵有如南柯一梦，空喜一场，我曹营长又率队攻回城来。在敌阵冲出攻进，如入无人之境，该营却伤亡三十人，我一百三十余人，行动自如出进于敌包围圈。这一整军兵力，不能攻进衡阳，该是如何说法，岂不是避战乎？事后我得悉该军正确实况，其敷衍塞责手法高明之极，军派一师，师派一团表示已至衡阳外报到了。然后，该军长向统帅部一通谎报电文云：“敌势太强，我伤亡惨重，未能攻进衡阳，现撤至某地整理中。” 　　天高皇帝远，统帅部对该军战斗真相不明，亦无可奈何，乃不了了之。 　　该军却未料到，方军长真的派曹营出迎，拆穿其不能攻进城之谎言谎报。（李注：该援军系六十二军，军长黄涛。） 　　另有一军亦复以此，进至衡阳外五里亭，城中听到密集步机枪声，午夜后，销声匿迹又撤走了。凡曾参加衡阳作战之官兵，皆可作证。 　　曹华亭营长率队由本师主阵地第八团阵地上冲出，第八团以火力掩护该营冲出攻回，第八团团长张金祥上校，现住台北市更可作证。 　　再抄录敌国战史记载为证：“敌之援军三个师，已于其间到衡阳附近。但经我第四十师团迎击后，已弃衡阳而掉头南下。”外围友军避战，谅不能责我侮辱友军吧！如不坦率将衡阳之战的真相写出，又焉能知晓衡阳之失的因果？ 　　这也不全怪友军之避战，乃因有许许多多恶习因循所形成。一言以蔽之，上梁不正下梁歪。并举出一点而言，援军之援衡阳，战略目的不外乎三原则：一为歼灭包围衡阳之敌。二为衡阳守军已达成歼敌目的，其本身已无续战能力，将第十军接出衡阳整补。三为援军进入衡阳，会同第十军继续固守。 　　站在援军方面言：一、有没有能力歼灭包围衡阳之敌，高级司令部依据当时敌情、使用兵力之多寡，应有适当搭配，才能事半功倍。二、接出衡阳守军，或者援军可以办得到。三、援军最怕的是进入衡阳后，高级司令部必定令其接替第十军任务。再来一次“无补给”“无限期”的固守，坐以待毙。城内无储备粮弹，接替第十军固守之军，在那种昼夜恶战情况下，他所携带之粮弹，最多只能维持六天之消耗量，逾期则战力枯竭而失败。这还是指能战善战之师而言，否则亦将踏上“长沙”、“桂林”覆辙，于一日之间被敌攻占。以上三案，为高级司令部用兵不当，援军就有覆没之可能。援军将领，为本身利害计，权衡轻重，战必涉险不如不战，向上一通谎报电文搪塞，就可逃避此战，既无责任又无损耗，何乐不为？ 　　我高级司令部无精算、无配合、不知敌、不知已，不能适时供应战场需求以保持部队续战力，不能适应敌情变化，连头痛医头脚痛医脚之单纯措施，都未能做好，更谈不上整个战局兵力之有效运用了。 　　我评论高级司令部，言词间好像有点过份，未能顾及上级颜面，深感歉疚。但是，诸位已看过前面所写诸战役，相互对照引证，谅必能宥我直言不虚也。再将所说“不能适应敌情变化”而随之变化一语，用事实加以证明：以衡阳会战为例，敌我战略部署及兵力运用，来检讨其得失。我战略部署和目的，前面曾说过，以衡阳为核心，主力分布于衡阳各邻县，衡阳核心死守以消耗敌之战力，将敌主力逐次吸引至衡阳郊区，俟衡阳守军，战至力不从心时，我外围友军齐向衡阳争进，将敌主力反包围歼灭之。 　　敌第十一军团横山司令看透了我战略部署及目的，对衡阳攻势，虽一挫再挫伤亡惨重，对攻城之六十八、一一六两个师团，只整补无增援，而不将其主力投入攻城战。横山的用兵观点非常正确，他说：“只要将敌人外围主力击破，衡阳守军得不到援军，在无补给之情况下，至其战力耗尽时，则不攻自破矣。”果然，敌将湘江东岸国军全部压迫至衡阳以南很远地区后，方抽调三个师团兵力，加入衡阳攻城战，亦即敌第三次之总攻。 　　我战略目的完全落空，在那种敌情演变中，我战略还是墨守原案，一丝不变，除每日各别数电，严令守者坚守，攻者急攻外，再无其他对策！坐视敌人予取予求，一一达成目的，衡阳敌虽两次惨败，一次苦战，终于被其占领。全面战局被敌各个击破，一败涂地！我高级司令部战略上之失策，焉能辞其咎！（李注：此间史迪威竟以五次压迫、三次要挟，最后以断援之恶劣手段，逼迫我方抽调十余万大军进行缅北之反攻作战，期间又涉及蒋委员长和史迪威之间领导权的斗争。） 　　拙见，敌不上钩进入我罗网时，我战略就应敌情演变而变化之：一、在敌第一次总攻衡阳顿挫惨败之时机，如果我以两个军优势兵力，先将湘江与草河三角地带敌攻城之两个师团的残余歼灭。而后，冯草河天险，坚守两岸，拒阻湘江西岸之敌南渡草河。同时，另派一军清理衡阳战场，重建防御之事，储备充足粮弹，尤应增强炮兵火力，准备第二次衡阳歼敌战。敌人南进策略，非攻占衡阳不可，彼不能离开铁路线及公路线，在太远之山区做持久战，若是我国军能与其硬拼时，敌粮弹补充及伤兵后送，都成为极严重问题。我一方面积极部署草河南岸及衡阳城区之防守。同时，将我湘江西岸主力转移湘江东岸，会合友军与敌决战。二、在我西岸主力未转移东岸之前，命令东岸国军，不必与敌正面作战。化整为零，或小游击战，或扰乱战，使敌找不到攻击目标而疲于奔命。俟西岸国军到达与东岸国军会合。与敌决战，鹿死谁手尚难逆料呢？战略有时为适应战场需要而变化。肤浅之见，不足道也。