2008年第1期

走向世界的汤显祖研究

作者:邹自振




  同年,内地学者、苏州大学王永健教授亦在台湾志一出版所出版了《汤显祖与明清传奇》一书,收入作者二十篇论文,其中专论汤显祖与“玉茗四梦”的,有《汤显祖研究与“汤学”》、《汤显祖也是位有创见的史学家与教育家》、《因情成梦,因梦成戏——试论〈临川四梦〉的梦境构思和描写》、《玉茗堂派初探》、《汤词沈律,合之双美——略论戏曲史上的汤、沈之争》、《论吴吴山三妇合评本〈牡丹亭〉及其批语》、《吴吴山〈还魂记或问十七条〉评注》等七篇。在《汤显祖研究与“汤学”》一文里,作者从“历史的回顾,存在的问题”、“坎坷的人生,复杂的思想”等方面,切入汤显祖研究的历史与现状,呼吁“《临川四梦》是艺术整体,应该对它进行深入的研究”。
  台湾出版的汤显祖研究专著还有:潘群英的《汤显祖〈牡丹亭〉考述》(嘉新水泥公司文化基金会1969年版)、吕凯的《汤显祖〈南柯记〉考述》(同上,1974年版)、梁冰枏的《〈紫箫记〉与〈紫钗记〉两剧的比较研究》(友宁出版社1988年版)、陈美雪的《汤显祖研究文献目录》(同上,1996年版)等。现任花莲教育大学教授杨振良博士的《牡丹亭研究》(学生书局1992年版)从《总论》、《〈牡丹亭〉之创作原委及美学》、《〈牡丹亭〉曲谱与套数》、《明清以来〈牡丹亭〉的搬演及选目》、《〈牡丹亭〉之影响与有关论评》等五章进行深入探讨,并附自清初迄今六部较有代表性之曲谱唱腔对比,以使读者得知流变并详其奥府,是《牡丹亭》专题研究的重要收获。此外,台北还于1998年召开了“明清戏曲国际学术研讨会”,发表了不少汤显祖研究专题论文。
  2004年4月,台湾汉学研究中心与台湾大学文学院等合办“汤显祖与《牡丹亭》国际学术研讨会”,会中宣读汤显祖研究论文29篇。此次会议论文由华玮主编,已于2005年结集出版。所收全部论文如下:曾永义《再说“拗折天下人嗓子”》、吴书荫《汤显祖交游和诗文创作年代考略》、叶长海《理无情有说汤翁》、赵山林《试论〈临川四梦〉的文学渊源》、王瑗玲《论汤显祖剧作与剧论中之情、理、势》(以上汤显祖及其文艺思想);何庆明《爱情与时代的辩证——〈牡丹亭〉中的忧患意识》、张淑香《杜丽娘在花园——一个时间的地点》、伊维德《“睡情谁见?”——杜丽娘、玫瑰公主和溺爱父亲的烦恼》(王宇根译)、田晓菲《“田”与“园”之间的张力——关于〈牡丹亭•劝农〉》(以上《牡丹亭》论析);朱万曙《明人对〈牡丹亭〉的评点批评及其传播功用》、根ケ山彻《徐肃颖删润〈玉茗堂丹青记〉新探》、江巨荣《〈才子牡丹亭〉对理学贤文的哲学、历史和文学批判》、商伟《一阴一阳之谓道——〈才子牡丹亭〉的评注话语及其颠覆性》、奚如谷《论〈才子牡丹亭〉之〈西厢记〉评注》(孙晓靖译)(以上《牡丹亭》评点);宇文所安《〈牡丹亭〉在〈桃花扇〉中的回归》、蔡九迪《重身与分身——明末戏曲中的“魂旦”》(李雨航译)、史恺悌《论两部冯小青戏曲对〈牡丹亭〉的“拈借”》(戴联斌译)、华玮《从〈续牡丹亭〉看清初对〈牡丹亭〉的接受》、大木康《读〈临川梦〉》、刘梦溪《〈牡丹亭〉与〈红楼梦〉——他们怎样写“情”》、王德威《游园惊梦,古典爱情:现代中国文学的两度“还魂”》(以上《牡丹亭》的回响);陆萼庭《“游园惊梦”集说》、洪惟助《从挠喉捩嗓到歌称绕梁的〈牡丹亭〉》、周秦《沈汤之争的历史观照》、李惠绵《〈审音鉴古录•牡丹亭〉折子戏的改编与表演》、郑培凯《梅兰芳对〈牡丹亭〉的诠释》、王安祈《如何检测昆剧全本复原的意义》、林鹤宜《从“惊梦”、“寻梦”到“如梦之梦”——谈古今剧场两个居然照应的时空观》(以上《牡丹亭》与剧场艺术)。
  台湾女学者华玮博士多年来着力于《牡丹亭》的版本研究。她在《论〈才子牡丹亭〉之女性意识》(周育德、邹元江主编《汤显祖新论》,中国戏剧出版社2004年版)中指出:清雍正年间“笠阁渔翁”刻《才子牡丹亭》是一部内容特殊的《牡丹亭》评注本。此书之女性意识与它的情色主题不仅密切相关而且同样突出。批者深刻体会杜丽娘的慕色心理,将一化为多,正视性欲与身体经验于女子人生之重要,对于情色强调其正当性、自主性以及男女平等,勇于挑战礼教父权。同时,批者也经常不忘借题发挥,往往超出《牡丹亭》文本含义,以宣扬女性之才智与领导能力不让于男性。批者虽然一方面认同女性作为“人”,与男性有同等的价值,另一方面则相当关怀女性的特殊人生境遇与生活福祉。这种女性意识的凸显,与清初的社会环境,批者个人的思想背景,以及阅读市场女性读者的需求都有关系。
  华玮博士力邀复旦大学江巨荣教授联袂点校《才子牡丹亭》,并于2004年由台湾学生书局出版。此据美国柏克莱大学藏本,录《牡丹亭》原剧及批注序文、批语、附录文字等,刊行面世。《才子牡丹亭》是一个独特而罕见的《牡丹亭》评本,批者是清初学者吴震生(号笠阁渔翁)和他的妻子程琼。此笺注本的特点是广泛引据文史,有其相当的史料价值,而其中心思想是“色情难坏”,对禁欲主义进行批判,对封建礼教予以反诘,还涉及其他的社会关怀。无疑,对《才子牡丹亭》的正确评价是一件很复杂的事情。江巨荣、华玮在该书“导言”中指出:
  《才子牡丹亭》的内容很复杂。它既表现为晚明思潮的继承和发展,又表现出这种思潮的极端化。它既发扬了《牡丹亭》的思想光彩,又对作品作了许多曲解和伤害。它既有不少深刻见解,真知灼见,又有许多奇谈怪论,胡言乱语。可说是精英杂陈,良莠互见。但无论是精华,是糟粕;是优长,是局限、缺陷,它终是一部规模最大,评点最系统,资料最丰富,方法最特别的《牡丹亭》评点之作,是古代戏曲的第一奇评。它不仅对汤显祖与《牡丹亭》研究,而且对清代思想文化的研究都不无裨益。
  进入二十一世纪,中国内地召开了多次汤显祖研究的学术会议。2000年夏,在北国滨海城市大连,举行了纪念汤显祖诞辰450周年国际学术研讨会;同年十月,汤显祖的故乡也开展了抚州撤地设市暨汤显祖诞辰450周年纪念活动。次年8月在浙江遂昌召开了中国汤显祖研究会首届年会。2006年9月,相继在抚州与遂昌,又举行了纪念汤显祖逝世390周年国际学术研讨会。据悉,联合国教科文组织将于2016年隆重纪念世界三大文化巨人——西班牙的塞万提斯、英国的莎士比亚和中国的汤显祖逝世400周年。可以预料,汤显祖及其“玉茗四梦”必将在二十一世纪的国际讲坛与舞台上得到“还魂”与“回生”。
  (作者单位:闽江学院中文系)
  
  【皂罗袍】原来姹紫嫣红开遍,似这般都付与断井颓垣。良辰美景奈何天,赏心乐事谁家院!恁般景致,我老爷和奶奶再不提起。〔合〕朝飞暮卷,云霞翠轩;雨丝风片,烟波画船——锦屏人忒看的这韶光贱!〔贴〕是花都放了,那牡丹还早。
  【好姐姐】〔旦〕遍青山啼红了杜鹃,荼外烟丝醉软。春香啊,牡丹虽好,他春归怎占的先!〔贴〕成对儿莺燕啊。〔合〕闲凝眄,生生燕语明如剪,呖呖莺歌溜的圆。〔旦〕去罢。〔贴〕这园子委是观之不足也。〔旦〕提他怎的!〔行介〕
  (汤显祖《牡丹亭•惊梦》)
  

[1] [2]