首页 -> 2008年第12期
第五种权力
作者：刘 畅
纵观“家乐福事件”始末，网络舆论这种“第五种权力”不仅提出了明确的社会议题，最大限度地聚拢、动员了网络民意，并且收到了如上所说的实际效果，这说明网络舆论这种“第五种权力”已经有了独立设置社会公众议题的能力。而我们之所以将其称之为“权力”，是因为任何权力都具有掌控对象的能力，是因为网络舆论掌控着中国民众的对于“家乐福”的市场购买力，能够给“抵制”对象造成潜在经济损失，而这一点显然是法国政要最为担心之事。诚如中国社科院欧洲所所长周弘所说，“中法关系遭到损害的后果当然需要双方共同承担，但如果法方不采取更多积极行动纠正错误，他们将承受更多苦果”〔12〕。这里所谓“苦果”，主要是在华利益和经济损失，而直接促成这种效果的，无疑是由网络发起的“抵制家乐福”的民间反法情绪的合理释放。换言之，中法冲突是一种利益博弈，而在博弈中有时诚实、宽容、忍让是无济于事的，而具有“侵略性”的逼抢却会收到效果。而没有“抵制家乐福”的反法情绪和行为，就不会构成实在的压力；而没有压力，就不会有法方这样积极的表现，也就不会促进问题的进一步解决。而像“抵制家乐福”这样的社会公众议题，显然是不能由政府部门或是主流传统媒体提出的。换言之，网络舆论补充了政府声音和“第四种权力”的不足，已经具备了独立设置并完成社会议题的能力，从这种意义上说，称之为“第五种权力”是名副其实的。
（三）不懈追求真相，实施全民监督
另外，之所以把“网络舆论”称为“第五种权力”，是因为它可以最大限度地“追求真相”，真正实现全民监督，而这一点，已经大大超越了“第四种权力”的舆论监督范围。例如牵动中国社会神经九个月之久的“周老虎”虚假虎照事件。
2007年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，宣布“镇坪县发现野生华南虎”，同时公布了周正龙10月3日拍摄的两张华南虎照片，并向其颁发奖金两万元。2008年6月29日，陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅、省公安厅、省监察厅的负责人向公众通报“华南虎照片事件”调查处理情况。经查证，周正龙用老虎画拍摄假虎照，还用木质虎爪模具在雪地捺印假虎爪行骗，已被公安机关以涉嫌诈骗罪报请检察机关批准逮捕。本案涉及的十三名人员分别受到不同程度的处分，其中陕西省林业厅副厅长孙承骞、朱巨龙被免职，野生动植物保护处处长王万云、信息宣传中心主任关克被撤职。
值得注意的是，在这一事件中，坚持不懈地揭示真相的主力军是网络媒体和网民群体，而不是传统媒体；换言之，是“第五种权力”而不是“第四种权力”，才使得周正龙的年画“纸老虎”闹剧大白于天下。在这一过程中，传统媒体的表现是微弱、苍白，甚至是被动的。其关键点在于传统媒体的表现不是不懈地追求真相，而是缺乏独立性地报道、质疑、呼吁政府深度干预，而无实际作为。
网民群体是揭示“纸老虎”真相的主力军，考虑到中国网民数量已达二点五亿，即使只有百分之十卷入，也是一个任何传统新闻媒体都无法匹敌的庞大群体。“纸老虎”事件中的“终极证据”——年画虎，是网友首先提出来的。
据悉，2007年10月13日，仅仅在陕西省林业厅召开新闻发布会的第二天，网友“yixians”就在色影无忌交流论坛上发帖，请教华南虎照片是否经过后期处理。色影论坛号称全球最大中文摄影网，一批ＰＳ高手们和业余动物学家们纷纷指出这张照片的破绽，有网友搬出“EXIF数据”、“1／物距＋1／像距＝1／焦距”等专业术语，证明照片造假。专业的PS高手甚至用线性代数来计算，闪光灯、拍摄距离、色温、3D立体图等专业术语也频频出现。质疑的帖子越聚越多，“平面虎”的呼声越来越高。网友小鱼啵啵啵在天涯和猫扑网站人肉搜索引擎上都留了质疑“纸老虎”的问题，随后，一位叫攀枝花xydz的网友在小雨啵啵啵的提问后面留言，说有重要的线索，让小鱼啵啵啵把QQ号码留给他。凌晨一点多，他们联系上。但一直等到五点钟，攀枝花xydz都没跟小鱼啵啵啵说话。“早上八点半一上班，我开了QQ，他忽然在线，给我发了一张年画虎的截图，基本判断，年画虎就是周正龙拍的虎。……十时左右，我把第一张虎传到色影无忌网站上。等我想传第二张、第三张的时候，自己都进不去了。”整个帖子点击率很快超过了三十万。据《南方都市报》记者的统计，整个帖子加上转载点击率已经过亿了。而随后，一些网友从年画的左下角找到了年画虎的编号“8301”，和一个模糊的“龙”字，于是很多网友试着用“龙年画”、“龙墙画”、“龙贴画”等关键词在百度上搜索，锁定了义乌的威斯特公司。接着，找到了威斯特公司经理骆光临的联系方式，还用百度快照找到了虎的原画，显示的上传时间是2005年，前后只用了两个小时。网站产生的积聚效果是惊人的。腾讯新闻频道编辑赵国臣说，QQ跳出框里可以有即时新闻，同时在线三千万人。三千万人同时议论一件事，调查一件事，好比“链式的病毒式传播”。网友的信息源来源多样。如果自己去寻找年画虎，一个记者可能要找上百年。可这么多网友，两小时就凭照片上的蛛丝马迹找到了印制年画虎的企业〔13〕。人气最旺论坛“猫眼看人”的“载水之舟”网友，也在10月22日就指出“纸老虎是‘没骨擦笔年画’的水粉作品”，并提醒网友注意义乌等地的年画批发市场，结果果如所言。闲言不赘，2007年12月2日，网易头条刊出文章《水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假》。当然，由于事情的复杂性，这一真相迟到2008年6月29日才大白于天下。
笔者却以为，在“纸老虎”事件中，传统新闻媒体确实表现不尽如人意，没有起到“第四种权力”的舆论监督作用，但如从另外一个角度考虑问题，或可以说“纸老虎”事件的复杂性和社会职能部门介入的模糊性，已经大大超出了传统媒体的功能和覆盖范围。当然，我们可以这样批评：“在这一闹剧中最应该反思的恰恰是新闻媒体自身。是他们将一个农民的诈骗行为，变成了一个举世关注的社会闹剧；是他们将一个经不起推敲的虚假故事，变成了一个连续不断的社会新闻；……正是在新闻记者如无头苍蝇般的采访报道中，整个新闻事件高潮迭起，并最终变成一个彻头彻尾的荒唐连续剧。”〔14〕
但是，纵观这个事件，卷入了各类专业人士，粗算下来，就有司法、摄影、动物、植物、林业、刑侦、印业等专业，而这些专业技术知识，已经远远超出了新闻记者的知识范围，却因网络而凝聚到一起。例如“打虎派”的一条主要证据就来自国际著名刑侦专家李昌钰，2008年5月8日，李昌钰博士在福建一场专题演讲中，否认了“华南虎”照片的真实性，并说：“照片后期处理得相当好，我只能说咱们中国农民很不错，PS的水平太高了。”理由很有力，他说“十月份，山上应该会有很多苍蝇，苍蝇喜欢粘在老虎的眼睛周围，如果有苍蝇而没有粘在老虎的眼睛上，就可以证明老虎是假的”。虽然很多“挺虎派”说不可能，但是通过放大照片逐个区域扫描，有网友在四十张照片中找到了一两只苍蝇，但并没有盯在老虎的眼睛上〔15〕。像李博士这样的推断和网友的配合，绝对是一般新闻媒体所难以达到的。由此，也可以反证网络媒体所拥有的“第五种权力”可以填补传统媒体其他专业知识匮乏的这种缺憾和空白，最大限度地实施全民舆论监督。