首页 -> 2006年第1期
高考作文体裁的限制与开放
作者：王大绩
完整的作文命题包括从内容到形式的诸多因素。1999年高考试题开创的话题命题形式，以开放为主旋律：自拟题目、自选题材、自定体裁。这“三自”方针一时间备受称道，似乎终于开发出一剂救治作文的灵丹妙药；几年过后，仿佛是1997年讨伐语文教学的回归，“误尽作文是话题”的微词又渐渐弥散开来。
2005年高考作文命题的形式大体有三种：话题命题、标题命题和材料命题。标题命题直接否定“自拟题目”，其实也排拒不了——拟一个副题，照样还是“自拟题目”。材料命题直接冲击“自选题材”，其实也排拒不了——任何材料之间都自有联系渠道。剩下就是“自定体裁”了——任何一种命题形式都可以拿体裁开刀。本文就谈谈体裁。
2005年高考作文命题在体裁限制与开放的问题上，呈现出三种选择。
“不限体裁”仍居主流地位：8个文题，覆盖18个省。不限体裁是有充分理由的。高中语文课程标准明确规定：表达与交流中要“鼓励学生自由地表达、有个性地表达、有创意地表达，尽可能减少对写作的束缚，为学生提供广阔的写作空间”。
“限止体裁”也占有相当份额：6个文题，涉及3省3市。限止的体裁，主要是诗歌。这种限止，原因可能主要在于阅卷中诗歌标准难以掌握，再有就是写诗歌（还有剧本）的考生数量极少，限止一下影响不大。可是，如果课程标准“选修课”的设想付诸实行，那问题也就显现出来。试想，一些同学如果选修“现代诗歌”，那他的作文能不受诗歌影响吗？如果高考作文限止诗歌，还有谁会去选修“现代诗歌”？如是，高考试题与课程标准岂不唱起了对台戏？为诗歌、剧本等文学体裁定出专门的、清晰的、易于掌握的评卷标准，是不是应该尽早提上日程？既然选写诗歌的考生很少，那么我们可以选择专门人员评阅。这应该不很难办。
“限定体裁”重新抬头：3个文题，涉及1省2市。这3个文题需要具体分析。湖南试题限定为“记叙文或议论文”，其实等于不限定。考试大纲规定“能写记叙文、议论文、说明文及其他常用体裁”。从考试实践看，写“说明文”的几乎没有；而“其他常用体裁”与“记叙文或议论文”并不冲突。考场上的“应用文”，并不是真正意义的“应用文”，多为文艺性杂文；而散文、小说等是从文学体裁角度分类，完全可以归入“记叙文或议论文”。重庆试题要求写“一大一小”两篇作文，颇具建设意义。这“两题”不同于十年前的“一大一小”，那时两题都限定体裁，这次则是一限（《筷子》，说明文，10分），一放（《自嘲》，只限止诗歌，50分），是一种全新的尝试。
在体裁限制上，表现最勇敢的当然是北京试题——作文命题斩钉截铁地要求“写一篇议论文”。
报载一条有趣的消息。著名作家梁晓声评价2005年高考北京作文命题：“这是我活到50岁见到的中文考试最有技巧的题目，考生可以结合自己的人生经历写一篇很优美的抒情散文。”作家没有注意到，这则作文命题限定写议论文。梁晓声是凭借作家的敏锐，指出了“说‘安’”这个题目所具有的发散潜质。写“很优美的抒情散文”吗？可以，但不合要求，不能及格。
“说‘安’”这个题目，的确巧妙。在现代汉语中，“安”主要是以一个语素的状态出现，可以组合出许许多多词语。你可以选择正面说“安宁”“安定”“安稳”，也可以选择中性说“安逸”“安分”“相安”，还可以选择反面说“苟安”“偷安”“偏安”，并且可以选择较为固定的短语说“安于现状”“安于享乐”“安于怠惰”等，从理论上，甚至也可以说“安顿”“安排”“安置”“安得广厦千万间”“安德海”“安娜·卡列尼娜”——只要你有本事把“安”放在论说的核心位置。单以“安”字而论，它具有比“忙”“杂”更为开阔的发散空间。
命题明确限定写议论文，大约出于这样的理念：一、议论文是高中作文教学的重要体裁，写好议论文是考生应该具备的基本写作能力，对于大学写论文也十分重要，限定议论文将能遏制中学作文教学轻视基础文体的不良倾向；二、高考作文以辞害意、空洞无物的弊病严重，考场抄袭或宿构现象流毒甚广，限定议论文将能导引正确文风，并构筑针对抄袭宿构的防火墙。
北京试题的这一举措引起我们的思考，主要是对理念与现实关系的思考。诚然，学生作文有许多流弊，但是所有弊病加在一起的分量，也比不上“封闭”一种的分量。我们完全可以调查或估计一下，全国八百万考生，堕入“以辞害意”的有多少？从思维到语言，“闭塞随俗”的又有多少？既然高考写作既有选拔意义，又有对作文教学的导向意义，那么，在高考试题这张药方上，为作文教学开出的第一味药，应该是“开放”吧？
我们不反对就写作中的记叙、议论、说明等基本能力提出考查要求，我们反对的是限制学生的个性空间。有的考生长于抽象说理，也有的考生惯于形象思维；有的考生精于纵深挖掘，也有的考生善于开放拓展。他们有的擅长议论，是学校辩论会的最佳辩手；有的擅长说事，张嘴就是一部电视剧。现在只用一种文章体裁要求他们，潜在着极大的不公正。我们不能苛求艾青写出曹禺的剧本，也难以逼迫曹禺写出艾青的诗歌。一流作家尚且如此，何况学生？“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，我们还是不宜过于强化对文体的限制吧。让一些具有较高写作能力的考生“出师未捷身先死”，肯定不是命题的初衷，也不符合写作的合理状况。
碰巧，我手头有一篇写成“很优美的抒情散文”的考场作文，录在这里，评析一下，供各位品评。
说“安”
——第一场雪
2004年的第一场雪，果真比以往来得更晚一些。
坐在教室里，听着枯燥的“马哲”课，心情却如窗外纷纷扬扬的雪花，颇不安宁。我来这边上学已经有几个月了，每天生活像编制好的程序：每天上课下课吃饭睡觉，每个星期天泡在图书馆，每月按时收到父母的汇款……
眼见快要过年，注定这个除夕，我第一次不能和父母团聚。窗外的雪，越下越大，越飘越密，不远的屋顶已经不见了层层青瓦，一片一片，白白茫茫。好久没有给父母打电话了，也许是害怕听见妈妈安静的询问和爸爸深沉的鼓励吧？也许是害怕挂断电话一瞬间的伤感吧？想着这些，心情更添几分不安宁……
终于挨到下课，背上书包走出教室。雪还在下，似乎又大了一些。
来到一家小饭店，店主是一对夫妇，随身带着他们七八岁的儿子，没有雇员。这里环境干净，价格公道，自然而然成为我经常光顾的地方，似乎，这里总给我一种家的安宁感觉。点了小菜，坐在靠窗的桌旁，喝着茶。茶有些涩，显然不是什么好茶，但进我嘴里却别有一番滋味。就像妈妈每天午后给我泡的茶，喝着喝着，心里就有了一丝安宁。
小饭店走进一个人，瑟瑟地抖去身上的雪花。店主挂着笑脸迎上去：“不好意思，要关门了，您改日再来吧。”“关门？这才几点呀？这么早？”客人有几分诧异。“今儿天不好，我们得早点回家……”店主一边解释一边望向柜台里的妻儿。调皮的小儿子也学着爸爸的口气说：“您明儿个再来吧……”客人转身离开了。
我也没有在店里吃，打包带回宿舍。离开时，看见店主正锁着店门，妈妈牵着儿子的小手，小手缩在衣袖里。儿子仰头，声音甜甜地问：“您冷吗，妈妈？”妈妈从衣袋里伸出右手，在儿子冻得微红的鼻尖轻轻刮了一下。温馨的笑声荡漾在这大雪纷飞的天地间。
[2]