访谈对象的获取与伦理规则 按着上一章定义的“多性伙伴行为者”的标准，本研究主要通过两个方法获取 研究对象： 方法一：由熟人入手，进而采取滚雪球的方法。首先从我已经掌握并熟知了一 些多性伙伴行为者（包括研究者的熟人和朋友）入手，他们在接受访谈后再介绍他 们的朋友接受访谈。这得益于我从事学术研究之前的工作经历，那时我作为一名作 家出版过二十多本两性论著，在多家报刊开设有情爱与性爱的咨询栏目，每个星期， 我都会收到几封读者的咨询信件，就他们的感情困惑向我咨询，而其中又以女性为 多。对于每一封来信我都在当天回复，尽可能地义务帮助他们度过情爱困窘期，几 年间回复的信件已达七十多万字，因此很积累了一些“人缘”，一些人成为我的朋 友或熟人。在我做这项调查的时候，他们便当然地成了我的受访者。 比如，早在此研究开始前７年，Ｆ０７便读过我写的书，并在３年前找到我， 咨询她的情感困扰，在咨询中更是本着“有病不忌医”的原则倾诉其私人经历。长 期的交往中相互了解颇深，建立了深厚的信任和朋友情谊，不仅认真地接受了此项 研究的访谈，还介绍了自己的两位男性朋友接受访谈。 方法二：研究者在互联网的ＢＢＳ上公布征求支持此研究志愿者启示，访谈那 些主动发信给我表示愿意支持此研究的志愿者。关于这条途径下面会有专节的讨论。 值得注意的是，看到启示后主动给我写信来的受访者中，不少于三分之一的人也曾 是我的读者，他们原本对我的了解对他们最终决定接受访谈起到很大的促进作用。 为保证访谈效果，访谈地点均选取在单间的茶室或咖啡屋，以确保不受外界因 素干扰，受访者可以放心接受访谈。访谈坚持一对一的原则，即只有一名访谈者与 我面对。每人访问通常是一次，只有一个人访问了两次, 这样做是避免受访者多次 接受访问必然带来的厌烦感。每次访问费时在三小时至四小时。 每位受访者在面访之后，均以电子信件或电话的方式进行了至少一次回访，绝 大多数人进行了两三次信件或电话的回访。在论文写作过程中，仍然对其中四五个 人进行了电话访问，以补充材料。 为减轻受访者的心理压力，访谈时原则上不使用录音机, 只做笔录，来不及记 录的则只记提示并在访谈结束后立即补记。只对个别心理素质极好，或极熟识的受 访者，在确认录音不会影响访谈效果的情况下，才使用了录音机。 研究者有义务让每一个受访者都是在对接受访问的目的、其谈话可能被引入的 方式、可能会造成的后果与研究者拥有同样信息的背景下进行。即，保证受访者拥 有绝对的知情权，是在他充分了解研究目的，愿为人类性学研究做出贡献的情况下， 成为此研究的受访者的。 因为研究课题的特殊性，对研究者的另一个重要伦理要求便是“不介入”原则， 即绝不与受访者发生涉性私人关系。这是此项研究顺利进行的重要保证。但不发生 涉性私人关系并不等于说不发生私人友情，我认为后者有助于访谈与研究的深入进 行。 比如，我与一位女性受访者相处的比较熟了，她在来信中开玩笑地谈及两人间 的关系，我同样以玩笑的方式回复：“我只说过要报答你，可没说过要以身相报哟， 哈哈。不和研究对象上床，这是研究者所必遵守的规则。”那个聪明的女孩子回信 说：“这样说来，研究结束后，就可以和研究对象上床了？”我又回复道：“我没 有告诉过你吗，我准备对这组研究对象进行常年的跟踪研究，也就是要研究三四十 年呢！”…… 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录