第8章 李鸿章爱不爱大清国？当然爱，那是他拼了老命从洪老大的手中夺回来的。不 过他也很爱银子，为国立功的时候也顺了点银子回家，所以他更爱自己的大清国， 希望能够永世万年。为此，这个从战争中杀出一条血路的厮杀汉子突然性情大变， 成了一个狂热的和平主义者，谁要打仗他就跟谁急。不过他要和平的对象都是外国 人，这就引起了国人的猜疑，背上了卖国的骂名。 李鸿章担任清朝首辅重臣之后，面对西方列强的虎视眈眈，他制定了自己的外 交方针，这就是“以夷制夷”和“与洋人交际，以吾师忠信笃敬四字为把握，乃洋 人因其忠信，日与缠绕，时来亲近，非鸿章先亲之也。……委屈周旋，但求外敦和 好”。自以为能够玩好这利益平衡，谁知到最后惹火上身，赔了夫人又折兵。托他 这种和平外交政策的福，日本这个小流氓被鼓励成了大强盗，最终，狠狠咬了中国 一口。 李鸿章执掌中国大政的时候，日本还处于内战后期，国力还不强大。但是，随 着日本明治维新时期的天皇军国主义制度的形成，日本开始“脱亚入欧”，也就是 日本开始追随西方列强后尘妄图霸占大陆地区。当时，日本军国主义集团制定的带 有侵略扩张性质的“大陆政策”，是打算先强行将藩属于中国的琉球群岛王国纳入 自己版图；同时，日本试图分解中国对朝鲜的宗主国权力，准备伺机侵入朝鲜，以 达到对中国的东三省、蒙古及俄罗斯的西伯利亚地区形成侵略之态势。 早在1868年，明治天皇睦仁登基伊始，即颁行诏书，宣称“开拓万里之波涛， 宣布国威于四方”，志在向海外扩张。1870年明治维新后，近代中日两国签订了第 一个条约《中日修好条约》，第一款就说：“嗣后大清国、大日本国信敦和谊，与 天壤无穷。即两国所属邦土，亦各以礼相待，不可稍有侵越，俾获永久安全。”这 是一个平等的条约。然而，在条约待批期间，发生了琉球船民遇害事件。1871年12 月，琉球船民因风漂流到台湾，其中54人被台湾土著（即“原住民”）杀害，其余 由清政府护送回国。当时的琉球是清朝附属国，对此并未提出异议，事件就此平息， 日本政府也不知道。第二年日本使者到中国换约，从清政府邸报中看到此事，于是 一面向本国报告，一面到总理衙门交涉，试探清政府对琉球、台湾的态度。总理衙 门回答说：“二岛（指琉球、台湾）俱我属土，属土之人相杀，裁决固在于我。何 预贵国事，而烦为过问？”这本来说得很好了，偏又画蛇添足地说：“杀人者皆属 生番，故且置之化外，未便穷治。”这下叫日本抓住个把柄，拿“化外”二字大作 文章，说台湾土著的居住地不是中国领土，借口进攻台湾。 1874年5 月，日军在台湾琅桥登陆，开始了对台湾的进攻。对日本来说，这次 行动相当冒险，不仅当时中日国力悬殊，国际舆论也不支持。战争至8 月，日军增 至3600人，但仍进攻不利，酷暑疫病，士气低落。此时日本看到胜算太小，就派了 公使到北京，争取体面地结束战争。9 月日本公使来华后，先是虚声恫吓，后来又 表示结束战争的“诚意”，说日本出兵台湾费尽财力，中国也不能让日本军队空手 而归，应当支付一些兵费然后日本撤兵，这样双方面子上都过得去。清政府觉得在 战争中处于优势，以赔钱来结束战争说不过去，而又不想为“化外生番”费太多精 力，也想息事宁人，就表示可以考虑对在台湾“被害之人”酌情“抚恤”，等于承 认了赔款的原则。在10月31日签订的《北京专约》中，琉球人遇害写成了“日本国 民遇害”，日军进攻台湾写成了“保民义举”，中国以“抚恤”名义，赔偿白银五 十万。《北京专约》为日本兼并琉球提供了根据，1879年4 月，日本占领琉球，更 名冲绳县。 摆弄完台湾后，日本的眼光又盯上了朝鲜，1894年这个机会终于来了。当时朝 鲜发生内乱，朝鲜政府请求中国派兵支援（朝鲜当时是中国的藩属）。就在中国向 朝鲜派兵时，日本军队也大举入朝，战争拉开了序幕。这时日本还打着保护在朝侨 民的旗号，照会中国政府“日本政府必无他意”。实际上，正如外相陆奥宗光所说 ：“发动战争的决心，在帝国政府派遣军队于朝鲜时，业已决定。日本假借这个好 题目，是为了索性借此时机促成中日关系的破裂。”6 月2 日，日本组成战时大本 营；6 月9 日，日军在仁川登陆，随即进占汉城。还如陆奥宗光所说：“在军事上 一切皆采取先发制人的手段。”直到这个时候，清政府对一触即发的战争形势仍然 未有准确的判断，还寄希望于中日双方同时撤军。李鸿章给在朝陆军的指令是： “彼断不能无故开战，切勿自我先开衅。”给北洋海军的指令是：“日虽添军，并 未与我开衅，何必请战，应令静守。”李鸿章认为：“两国交涉全论理之曲直，非 恃强所能了事。日虽竭力预备战守，我不先与开仗，彼谅不动手。谁先开仗谁先理 诎，此万国公例。”清军消极避战以致在朝鲜战场一败再败，战火烧到了鸭绿江边。 然而直到此时李鸿章还执迷不悟地坚持他的“以夷制夷”，英、俄、德、法、 美，能求的主他都求遍了，岂不知列强正等着从中日战争中分一杯羹，自然是敷衍 了事。连陆奥宗光也幸灾乐祸地说：“清政府自始即采取求欧洲列强干涉，速行中 止中日战争之政策，李鸿章屡求各国代表援助，且电训其驻欧洲各国之使臣，使直 接哀求各驻在国之政府，中国政府不顾污辱自国之体面，一味向强国乞哀求怜，自 开门户，以迎豺狼。”于是，日本加紧进攻以求速战速胜，而中国则在一次又一次 的调停中丧失时间和机会，完全陷于被动挨打的境地。在大小几十次战役中，没能 组织一次像样的抵抗，正如礼部侍郎志锐所说：“我愈退则彼愈进，我愈让则彼愈 骄，彼则着着占先，我则面面受制。”不但外交上毫无进展，军事上也彻底失败， 海陆军主力损失殆尽，最后只能投降求和。 李鸿章绝对不是一个悲观厌世的人，也不缺乏智慧，出来混就是为了当官，当 大官，这是他经常的表白，然而他终究要为自己的投机生涯付出代价，替老大背上 卖国的骂名离开他那无比眷恋的世界。 附有关语录 秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。 海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。 ——李鸿章临终诗 “当今天下三大老”——李鸿章、俾斯麦、格兰斯顿。 李鸿章死时，北京的市井小民把他和差不多同时死去的戏子杨三并列，拟了一 副挽联：“杨三已死无昆丑，李二先生是汉奸。” 李鸿章在一封给曾国藩的信中说：“洋人所图我者利也，势也，非真欲夺我土 地也。自周、秦以后，驭外之法，征战者后必不继，羁縻者事必久长。今之各国， 又岂有异？” ——《李鸿章历聘欧美记》 同治三年（1864年），李鸿章写给恭亲王和文祥说：“鸿章窃以为天下事穷则 变，变则通。……鸿章以为中国欲自强则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则 莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。……”这封信是中国19世纪最大的政治 家最具历史价值的一篇文章，我们应该再三诵读。 ——蒋廷黻《中国近代史》 李鸿章是一个弱国的外交大师，在可能的采取坚定立场的少数情况下，他采取 了坚定的立场，在不可能的时候，便作出了最小的让步。 李毕生对外国的意图始终怀疑。他在同外国人的所有打交道中，都坚持维护中 国的利益。 他一生都显示出个人勇气。他的干劲和执著，在缺乏敢于作为和甘于奉献精神 的官场中有如鹤立鸡群。在资金靠不住、批评攻击不断会使一个平庸之人沮丧的时 候，李鸿章实现绝大部分自强计划的成就令人瞩目。……尽管他有个人的弱点和众 所周知的失败，他的全面纪录却是一个在他个人和他的国家都十分困难的时刻取得 重大成就的纪录。 ——《李鸿章评传——中国近代化的起始》 誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。 西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近 之。……若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国，合肥合肥，虽败 亦豪哉！ 中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。法越中日两役间，此论极盛矣。出于市井 野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。 ——梁启超《李鸿章》 尽管聪明过人，李鸿章手上掌握的资源却极其有限。外交是实力的推展，外交 家一般是“多财”方能“善贾”、“长袖”方能“善舞”。但是，由于没有国家实 力在背后支撑，李鸿章无可奈何地落入了“里外不是人”的尴尬境地——后人对他 的苛刻评价证实了这一点。 ——余杰《李鸿章：鹤立鸡群的“爱国者”和被丑化的先驱》 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录