杨钰莹怒告羊城媒体 杨钰莹怒告羊城媒体“假新闻” 吴颂今自述： 经历了“师生恩怨”风波之后，我跟杨钰莹已经没有了来往。但是她毕竟是自 己过去的签约歌手，我无法不关注和牵挂着这名昔日弟子。 2000年广州的某某都市报那篇杨钰莹“复出揭秘”的文章出来时，我接到过不 少电话，都是打听这件事的。 放下电话，我就跑到公司外面的报摊上，买了一份报纸。看完了大吃一惊，心 中说不清是一种什么滋味。我知道，那上面的文字，至少相当一部分是真的。上面 提到赖姓男友，我早在几年前就已经知道，那个人叫赖文峰，是厦门的一个大富豪。 我不能确定的是，她和他是否已经结婚，他是不是真的已经出逃国外以及她是不是 真的失去了经济保护伞。此时，远华案已经立案一年，虽然国内尚没有全面报道， 但我已略知一二。杨钰莹能够复出，说明她和这桩案子没有直接牵连。 然而，这桩案子对她会产生什么样的影响？她准备怎样来消除这种极其不利的 影响？这才是我所关心的。 没料到，几天之后，我就从报上看到她激烈的反应，她姐姐帮她向广州市东山 区人民法院递交诉状，告某某都市报造谣诽谤。我再次暗吃一惊，同时也为她捏了 一把汗。 几天之后，我接到被告某某都市报一位熟悉的女记者打来的电话，问我能不能 在法庭上给他们报社做证人。我吃惊地问她：给你们当证人？证明什么？你们为什 么想到找我？她说，证明我们的新闻是真实的，因为你是杨钰莹的老师，对她的情 况比较了解。而且，杨钰莹和赖文峰的事，在娱乐圈并不是什么秘密，你可以在法 庭上为我们作证，说出你所知道的一切。 我说，不，我什么都不知道，这个事我没法帮你们。 这位记者又以主编的名义，把我请到报社去，让他们的法律顾问做我的工作， 希望说服我。 我表示，我也是从他们报纸上得知这个消息，究竟是真是假，并没有第一手的 资讯证据。圈内的道听途说，怎么可以在法庭上作证呢？我歉意地表示，真的没法 帮这个忙。 从报社回来后，我心里一直挂着这件事。 将近两个月之后的8 月12日，某某都市报刊登了一篇正面采访杨钰莹的独家专 访《杨钰莹真的回来了》，向杨钰莹表示道歉，还配了杨钰莹手书“祝某某都市报 的读者朋友愉快”的亲笔题词和大幅照片。 这场官司以报社低头服输收场，杨钰莹撤诉了。 后来，在一次活动中遇到了找我作证那位女记者，我问她怎么会是这样的结果。 她说，这桩官司，报社没法打下去，因为当时中央有规定，不能随便公开报道远华 案，更不能采访与远华案有关的消息，只能发新华社通稿。杨钰莹要打官司，报社 又受这条宣传纪律的约束，没法做深入的采访，无法获得任何直接的证据。所以， 报社就想通过旁证来打这场官司，没料到，他们找了很多人，人家都不愿出面作证。 我说写这篇文章的“丽江人”总会有证据吧？她说，丽江人也是听音乐圈内的 一个熟人说的。那位知情人事后不肯出庭，还说：如果你们把我抛出来，我就否认 我说过类似的话，我会反告你们的。因为当时没有录音，又不是正式的采访，所以 这桩官司根本没法往下打，只好接受了杨钰莹方面提出的庭外调解条件。 有一点可以肯定，这桩官司以庭外和解结局，对于杨钰莹来说，是最好的结果。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录