我理想中的天气预报节目/杨丹 孩子对理想的描绘大都基于对未来的憧憬和好奇，成人对理想的描绘则多多少 少是对现状的某些遗憾做补充。比如理想中的婚姻、理想中的男人、理想中的女人 等等，同样如果让我来描述理想中的天气预报节目，那也是我们对目前节目一种理 性的思考。在观众的眼里天气预报应该是个什么样子，那肯定是仁者见仁，智者见 智。有希望这个节目象娱乐节目一样轻松，有希望象新闻一样缜密简洁，也有希望 象十万个为什么那样时不时告诉大家雷电是怎样形成的一类的气象小常识。要在一 个节目里满足所有观众的喜好需求，那是不可能的，那样我们的天气节目会变成四 不象。不过归根结底我们最希望的还是天气预报结果能够更加精准。 和人聊天，只要知道我是做天气预报节目的，都会问：“你们的天气预报怎么 老也不准啊。”于是我只好说天气预报的准确率只有百分之八十。但是抛开那百分 之二十的不确定因素，在我们目前的预报能力范围之内还是有潜力可挖的。比如让 大家摸不着头脑的“局部地区”。有的时候我们在预报图上明明看到暴雨可能出现 的地方就是很清楚的几个地区，但是我们得到的预报结果里，这几个有名字的地区 变成了含糊的“局部地区”。有的时候确实预报员拿不准大雾、暴雨或者雷雨大风 会出现在哪里时，会笼统的来个“局部地区”。即使是这样，我们也应该在节目中 坦诚的告诉大家，比如“今天江南华南东北都会有雨，雷雨和冰雹会出现在个别地 方，我们没有百分之百的把握说它就会出现在某个地方，不过湖南、江西广西出现 这样强对流天气的可能性最大。”这样可能比说“局部地区有雷雨冰雹”来得实际 来得诚恳。 有时候大家会奇怪明明预报里说北京有雨，可是为什么没下，有的时候造成降 雨的系统比气象专家预报的来得迟，可是我们的节目里对此一点更正都没有，第二 天照样报有雨，就这样直到这个姗姗来迟的降雨云系终于把雨带来，但那就象是 “狼来了”一样，空喊了半天，观众已经不信了，结果雨又来时，观众就有被戏弄 的感觉。其实我们完全可以在第二天的节目里就前一天的情况做一个清楚的解释： “这片云比我们估计的速度走得还慢，所以昨天我们预报的降雨也就迟到了，按照 目前它行走的速度来看，最晚后天会有雨。”这样是不是比什么也不说，闷着头连 报三天有雨，结果第三天才下雨要好得多呢。我们和观众一直努力建立一种平等的 朋友关系，朋友是需要彼此信任互相谅解的，有了误会又不及时解释，时间长了彼 此会变得生疏。 我听到我们的气象部门正在把预报精细化作为目标，并且要争取在2008年奥运 会期间实现预报的定时、定点、定量。比如预报出一场雨究竟下在这个城市的哪个 角落、会下多大、什么时刻出现什么时刻结束等等。其实就是把天气发生的时间地 点和范围锁定在一个很小的目标，并且能够更精确的预报出强度。那时，北京的观 众想去爬长城可以直接了解到，那里的雾有多大什么时候消散。那时我们预报中的 “局部地区”将可能是很清楚的具体的地名。其实我们的专家现在也能做到很精确， 比如国庆50周年，为了保证各种盛大活动的顺利进行，气象部门集中了所有专家对 10月1 号的天气做“会诊”，什么时候能见度最好适合飞行表演，上午九点天安门 上空是什么样的天气，这些都做出了相当准确的预报。在我的理想中，要是我们每 天对广大观众发布的天气预报也能受到同等的重视，那我们预报的天气结果水分将 会少很多。 说到这里就有了一个节目时间的问题，我理想中的天气预报节目时间要有足够 长。现在我们在中央一套每晚七点半的节目里，时间是固定的，我们只能说90秒。 按照这样的时间来看，我那些小小的理想都是难以实现的，光说天气结果都说不完， 更别说各种具体精细的预报分析和人情味的解释了。可以让节目变得轻松有趣有用 的话不能说，没用的废话不得不说，比如雨大的时候，我们会发地质灾害预报，其 实有用的只有一句话：某地区发生滑坡或泥石流等地质灾害的可能性比较大或者是 很大。但是前面我们还不得不说一句很长的话“国土资源部和中国气象局今天下午 联合发布地质灾害气象等级预报”。其实，这句话完全可以通过字幕的形式显示。 但是不知道为什么，即使时间再紧，省略掉后面的72小时天气预报，这个“帽子” 也是不能省略的。 所以我理想的天气预报节目是，不带任何与服务观众不相关的内容。某个气象 组织的会议不需要在我们的节目里出现；我们也不在节目里为了说气象部门今年共 做了多少次成功的预报、预警，给国家减少了多少损失；不管是风云多少号卫星拍 的，对解说天气没帮助、只能给人添堵的云图一律不用；不因为某个领导想起来要 说说世界天气回顾（其实20秒钟能回顾什么？人家是看明天出门要不要带伞，结果 我们愣挤出时间来告诉人家非洲过去一个月里都很干旱），明天另一个领导又想起 来要让观众看一眼我们的手段很先进，一定要用一张雷达图来说一场影响并不大的 雨。总之，我们的天气预报要完全站在观众的角度，合理利用一切我们能用的预报 手段，而不是形式主义的跟风。 我们的天气预报里各类警报越来越多，说明我们的服务内容更细了，但是服务 内容的质量却很差，各种警报全都是不加修饰、不经过消化的公文，而且互相扯不 上关系，驴唇不对马嘴。我们在节目里不得不绷着脸一气往下说“中央气象台今天 下午六点发布台风警报，某某台风什么时候在哪里生成，正在以每小时多少公里速 度向什么方向移动，即将在哪里登陆，受它的影响什么地方有雨有风，台风中心风 力有多少级。”紧接着又是干旱预警，然后是中央气象台下午6 点发布森林火险气 象等级预报。一大段的警报说完后潦草的说说24小时天气就完事了。这么一堆杂乱 的公事公办的信息一股脑塞给观众，让他们自己去消化，很有点填鸭的感觉。这样 的服务让观众很不舒服，为什么我们不能改改警报的语言习惯呢，为什么不结合天 气来说火险说干旱呢？为什么不把看似不相干的警报整理出线索串起来呢？在我理 想中的天气预报节目里，即使是警报也要做得让人感到体贴周到又有意思，我不想 从头到尾麻木无表情的说着不用背都能从嘴里蹦出来的公文式警报，尽管有警报的 时候我做节目会做得很快。 其实归纳起来，我理想中的天气预报要以观众的需要为本，有精确的预报结果， 坦诚的对待科学、对待观众，有独特的解读天气的方式。无论观众需要什么样式的 天气预报节目，手舞足蹈的还是一本正经的，是交通天气还是体育天气，都是需要 我们考虑到的。然而现实和理想总有差距，在理想实现之前，我们还要继续带着 “镣铐”行动，即使带着“镣铐”，我们也希望能舞出美丽的姿态。 宋英杰：杨丹在此既谈了一番“理想”，也如同谈了一番抱怨。其中的很多， 我严重同意，再灌点水。--我也在尝试着学习网络语言。 我理想中的天气预报，第一，态度要诚恳。对于天气的关注和预测要以人为本。 要有极端强烈的服务意识。预报很精彩，不要沾沾自喜；预报很失败，不要遮遮掩 掩。一定要用科学态度解决科学问题。不要总爱在节目中摆弄自己熟悉的那些术语 和思维，总认为观众什么都不懂。老拿出什么槽、什么脊、什么涡、什么等值线的， 孤芳自赏一番。也不要有个什么业绩、有个什么监测手段就不论与当前天气有无关 系，拿出来自吹自擂一番。第二，预报要清晰。预报的确存在科学的局限，但决不 能和老百姓玩文字游戏，预报的时间、地点、影响程度，要能够让大家一听就懂、 一看就明白。第三，表述要从容。从容地说，并且让大家从容地看，从容地听，这 一点非常重要。现在的众多气象节目语言节奏已经快到了“催命鬼”（观众语）的 程度了。已经成了主持人的口齿练习课，成了观众的听力课和视力运动课。应该知 道信息是通过人的嘴说的，是由人的耳朵听的，人的眼睛看的。再重要的信息也要 把握在有限时间内的适度原则。如果有人信奉：无论说得多快，反正我说了，你听 没听得懂、记没记得住、看没看得清和我没有关系，那是一种极不负责的态度。我 们经常在内心恳求，多给我们一点时间吧。为了让观众的视力、听力和理解力不再 受到摧残和折磨。 第四，氛围要有情趣。主持人是一个节目的形象标志，是一个节目人性的载体， 是一个节目与观众建立情感关联的纽带。他（她）是洋溢着情感与观众沟通的。所 以再公文式的文字信息，我们也要象聊天儿一样告诉观众。我们不会也不应该是一 个心态木然的信息发布者。 天气本身是这个世界上最生动、最深奥、最富有生活趣味的日常现象。天气预 报没有理由把生动的天气变成繁琐、单调的公文。天气预报之所以有那么多人关注， 因为它是科学品质、新闻价值、生活情趣的集合体。所以一个天气预报的主持人， 他（她）应该是容易被天气所触动、所启迪的人，并善于从天气中得到感悟的人。 而天气预报也应该是让观众既能搜索到信息，也能搜索到乐趣和品位的节目。而目 前大量的观众调查表明，许多天气预报节目是很多观众需要但并不喜欢的节目。 我特别希望天气预报预报语言更洒脱自然、更象是人与人之间的对话，天气预 报的画面更有天气的灵动感觉，更有天气的文化韵味。希望天气预报的主持人更凸 显性格魅力，充满关爱地与观众一起品味天气，少一点播音和发布的腔调和做派。 从这个意义上说，我们自己仍然没有摆脱“戴着镣铐跳舞”（闻一多语）的感觉， 仍然没有完全摒弃传统的“规范”，我们依然路漫漫其修远兮。但是我们不会懈怠， 我们这群把一生中最美丽的青春时光给予了天气预报的人，会为理想而面带微笑地 求索着。 我们经常怀有一种憧憬，希望有一天，天气预报能够把天气的预报的无比精确。 比如“某个台风即将于明天下午四点三十六分在XX省XX地区XX镇登陆”，比如“明 天北京市区将出现平均37毫米的一场大雨，从早晨九点四十分一直持续到下午六点 半”，而且预报结果与实际状况分毫不差。那样我们就可以满怀信心地把预报结果 尽可能地说得确切了。当然，我们清醒地知道，这只是我们的梦想，并不是离现实 很近的一种理想。但我们憧憬着。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录