第21章 “李教授您怎么看公司债券？” 李秉喆问题一出，我立即条件反射地想“可不是个好东西！”不过我还不能直 接这样回答，否则对方肯定会“为什么为什么”地接二连三地给我出难题。而且对 方的用意还没摸清楚，于是我犹豫地说道：“发行公司债券似乎不太好。但是像在 韩国，当银行运作不正常时，对于那些急需资金的公司来说，也是必要的。” 李秉喆点了点头，表示同意。 “其实三星过去也曾经经营过类似发行贷款的短期投资公司，但后来就没有做 下去。这种短期贷款一旦借出，许多人其实根本无力偿还，所以公司不得不收取高 额利息，这样公司不就变成变相的高利贷债主了么？不管其他企业怎样，三星是不 能做放高利贷之类的事情的，所以我们终究没有做下去。最近我读过这样一篇报道， 当各大银行正在大力实行消费者贷款业务时，日本一家地方银行（静冈银行）的创 始人却在自己的银行停止办理这一业务。” 李秉喆的话让我非常惊讶——我一直以为，银行将大企业存入的钱借给个人的 “消费者贷款”业务是银行本来的职能之一，但是为什么这家日本银行会作出这样 的决定呢？这时李秉喆说道，“听说成立这家银行的人性格非常怪僻。借他本人的 话来理解就是，不管是借钱买东西还是贷款买购房，都不是可取的消费方式。银行 的钱不是白给的，而是借来的，有借必定应该有还。如果每个人都轻意可以借到钱， 那消费就会无法控制，而如果人们疯狂消费，最终必将导致破产。” + 政府、银行、消费者，所有权人的失败最近有一篇报道称，由于韩国银行和 信用卡公司扩大住房抵押贷款的额度，致使几百万人破产。接着又有报道称，如果 继续这样下去，银行业将迎来第二次金融危机。而导致事态严重化的最主要原因就 在于政府为了恢复经济鼓励个人贷款，第二个原因是银行和信用卡公司竞相加大贷 款额度，更有甚者，有些消费者被撞大运的幻想冲昏了头脑，贷款做房地产投机生 意。这样“三位一体”的内外因素就导致了个人破产的悲惨局面。 抵押贷款的危害“这个人认为，银行就是通过某种形式或某项事业为他人提供 资助的组织，如果让个人养成不好的消费习惯甚至倾家荡产，银行家首先难咎其责。 曾经有企业以不动产做抵押向该银行提出贷款请求，但是这位银行长坚决拒绝接受 有人居住的居民住宅做抵押。他说，把民居拿来做抵押，一旦事业失败，那住在里 面的居民不就连最基本的生活基础也失去了吗？作为一家地方性银行，不是应该跟 地区紧密联系在一起吗？所以对银行来说，让地方居民无家可归露宿街头更是不可 取的做法。” 听了李秉喆这番话，我感到诧异，因为就在不久前我曾经在某个日本杂志看到 过这样一篇报道：日本的企业经营者将自己的全部家产交给银行做担保，为了公司 的存活倾注全力。当时李秉喆读完这一报道后受到很大触动。 于是我反问道：“经营者宁愿放弃自己的所有财产也要将事业创办成功，精神 不是非常可嘉吗？”李秉喆点了点头道：“确实是，但是从另一种角度来看，社长 们可以把自己的住宅拿出来作担保，不正说明他们的住宅或财产很有价值吗？”他 向我反问道。“是啊！”我含糊地答道，其实有些不解。这时李秉喆接着说道， “当初我也认为一些社长把事业当成自己的全部，奉献私宅做担保是非常可敬的行 为。但是仔细想想，一个人在事业上资金紧缺，私底下却住着价值不菲的豪华大宅， 这本身不就是矛盾的吗？如果企业家最初拥有的是一间没有担保价值的普通住宅， 后来不也就没有必要拿什么私宅做担保吗？事实上据我所知，只有日本和韩国才有 这种允许社长个人进行财产担保的政策。” 听了李秉喆的话，我这才有所领悟，于是插话问道，“看来在用不用个人住宅 做担保上也包含着不同的含义啊！乍一想，好像有些企业家把自己的所有都奉献在 事业上，这一点确实值得称道，但是他们在事业之外居然拥有够得上做担保的豪华 大宅，从这一点来看他们又似乎是没有倾注全力到事业上。这样的人即使是把自己 的房子贡献出来做抵押，最终不一样可以用过户等巧妙的手段来隐匿自己的财产吗？ 而且，做事业的人最低限度至少应该保证自己家人生活的安定，这是他们的责任。 正是从这个角度出发，日本银行家不接受社长拿私宅做抵押。” 李秉喆听了点了点头，又补充说道，“除了你说的这一方面，还有一个原因。 企业家当中没有一个不喜欢扩大自己的事业的，如果任由扩张事业的欲望发展，就 会变成只有油门没有闸的车。企业家如果要踩住自己欲望的闸，就应该用自己的资 金来开展事业。当然，暂时从银行贷款确实可以救急，有时也确实需要借银行的钱 来救急，但是用自己的钱做事业才是根本。第二个控制自己欲望的方式是，在公司 内寻找能帮助自己开展事业的人才，直至这个人出现为止。必须有一个对某项事业 了解得非常透彻的得力助手，才能着手该项事业，否则必定会招致失败。” 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录