华人企业组织的形态（2） ( 二) 家长制（Paternalism ） 家长制可以说是仁慈的家产制。这个概念是指传统式的权威服从，以及职工福 利的提供。它是社会学的概念，而不是文化人类学的概念。家长制的目的在于缓和 工会运动，使业主对劳工能够作完整的支配。这种企业通常建立在孤立并以单一企 业作为中心的公司城中（Ackers, 1998）。公司在当地有显赫的声望，公司的威权 从工作、休闲、宗教活动延伸到私密性的职工家庭生活，无所不管。职工不只在经 济上而且在生活上也依赖公司。因为公司性质特殊，劳工来源有限，此类企业的劳 工市场不是完全竞争，而是寡占的。业主自许为道德导师，坚持传统工作理念，并 对工会采取抗拒的立场，并不符合全球化的多元社会趋势。 第二次世界大战之后到90年代之前，台湾的公营事业可以看做是家长制的。政 府代表大家长，通常被视为具有男性的权威。父系制或族长制的家族企业必然会受 到自由市场的冲击和挑战，公营企业却可以借由政府公权力垄断市场，而长期受到保 护。由于“铁饭碗”和“大锅饭”对员工生活保障有余，动力不足，使得传统家长 威权很难管理散漫的职工。大陆学者李培林、姜晓星、张其仔（1992）以“母爱主 义”来描述早期大陆国有企业中的各种现象，以有别于家长制的“父爱主义”。受 到国家过度宽容的国有企业，就像被母亲宠坏的孩子，不但享受各种特权，而且在 母亲（国家）的偏爱之下，听任其亏损。有些国有企业甚至还可以在税收、上交利 润和承包基数等方面不断地和国家讨价还价，表现出某些学者所描述的企业“撒娇 行为”。 在台湾，家长制的特点是在劳雇关系中，讲究上下关系间传统式的服从，而老 板则必须照顾职工的福利。照顾的范围和程度属于老板的权责，而不是由职工组织 工会来争取。有时，政府为了表示重视劳工权益，也会在公营企业里强力扶助工会 组织。此时企业只有设法和工会和平共存，让工会发挥一些有益的功能，成为企业 的助力。工会组织也可能变成劳工参与的机制。当劳资争议发生时，政府会设法全 力调和，使劳资双方采取合作而非对抗的方式。因为这类企业的经营权和所有权是 分开的，管理阶层的劳雇地位比较模糊，容易形成管理阶层和劳工一体。由于公营 企业具有寡占市场的优越地位，在政府干预和工会的保护之下，其劳动力可以免于 市场的竞争，劳工工作权因而有相当程度的保障。然而，在全球化的趋势之下，政 府不得不采取公营事业民营化的策略。但在台湾，这种类型的企业组织有日益减少 的趋势。 ( 三) 市场独断制（Market despotism） 市场独断制和垄断市场制是经济学的概念，而不是文化人类学的概念。市场独 断制是指在市场竞争之下，劳工完全受到市场的制约。尤其是在劳力密集工业中， 劳工主要是来自乡村或海外的外籍移民（Burawoy,1985）。市场独断制和父系制或 族长制的大多数中小企业，都处在完全竞争的劳动市场中，其间的最大差别，在于 市场独断制的所有权和经营权是分开的，在专业经理人的管理之下，劳工跟雇主间 欠缺传统社会连带，是Deyo（1989）所说的无保障劳工或“超级无产阶级”（见表 1）。 “市场独断制”也普遍存在于高科技企业中，管理界通常称之为“人力资源管 理”（HRM ）。为了要应付国际化、自由化、技术竞争的压力，并甩弃大企业“重 视年资”、“终身雇用”、“告老退休”制度的历史包袱，HRM 会采用各种策略， 来加强对员工的支配，分散员工团结，打破自主工会的力量。这些策略包括目标管 理（MBO ），生产循环，生产委员会，工作生活品质改善方案，绩效薪酬制，如按 件计酬、工作奖金、利润分享、净额红利等等。这些策略可以抗拒工会争取全面一 致调薪的要求，并消除部分低效率员工搭加薪便车的机会。 ( 四) 垄断或寡占市场制（Monopoly or Oligopoly Market） 垄断或寡占市场制是指由大企业以雄厚资本和技术垄断，在产品市场上居支配 地位。在欧美国家，大企业的劳工同时也是大工会的成员，享有各种福利的保障 （Baren Sweezy, 1966; Edwards, 1979）。战后欧美的跨国企业则往往会以垄断 资本（monopoly capital）和寡占市场将劳动市场分割，用提高利润和降低劳动成 本的方法，来应对大工会的压力。不论是在台湾，或是在采取改革开放政策之后的 大陆，都有许多欧美跨国企业前往投资，在当地成立垄断（寡占）市场制的企业组 织。不过在产品循环、技术变迁快速、贸易自由化和全球化的时代潮流之下，西方 大企业可能也会失去寡占优势。结果是大企业兼并频繁，大量裁员，工会不再有力 和企业抗衡，寡占市场制也蜕变成为市场独断制。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录