考大学曹丕送礼作黄牛弥衡倒票(4) 确实的，如果从经济学的角度看，倒票其实是对社会是无害的，根本不像吸毒 贩毒那样导致爱滋病蔓延和社会犯罪等危害社会和家庭的后果。像弥衡这样的“老 黄牛”为原本卖不出的票找到了客户而获利。如果由价格调整来满足了需求，买卖 双方最终都获益。这是自由市场经济的一个基本法则。 倒票既不是偷盗，也不是抢劫，完全遵从双方自愿的原则。一个愿意出高价买 一张当晚到上海的卧铺的人，一定有他出高价的道理，因为窗口的票源已经告磬， 如果他今天晚上不赶上这趟列车，可能就参加不了明天的商务活动，损失将会非常 大。从卖方来说，假如弥衡不是票贩子，他原本是要去上海旅游，但是，由于有人 愿意出高出1 倍的价格收购他手中的票，他当然可以暂时放弃去旅游的乐趣而得到 这笔额外的收益。从市场供求和价格确定的规律讲，如果只有一张到上海的票，共 有4 个人需要他，那么就应该依照竞价的原则，谁的支付意愿高，这张票归谁所有。 毕竟价格所反映的是稀缺程度，出价最高的人，对它的需求效用最大，这样的资源 配置才能实现效用最大化，因此也是最有效率的。 还有一种情况，我们假定曹操也是一个球迷，它非常愿意下班以后晚上到球场 看比赛，这既是一种休息，也是一种观赏，还可以随着自己喜欢的球队放飞自己的 心情。总之看球对他来说，是一种情感的宣泄。但是他只能在业余时间去看球，自 己不能为买一张球票亲自排队2 小时。如果派手下的人来为他买票更不合适。最好 的方法是多花30元从弥衡手中把票买过来。弥衡排队2 小时，挣30元比较合适，曹 操花30元买了2 小时的工作时间，更合适。虽然让每一个人都排队看似公平，实际 上是不符合资源配置效率的经济学原理的，排队只能使每个人都从事毫无效率的活 动，相反，对于本来就无事可做、时间富裕的人，排队购票倒票却可以提供一种从 事经济活动的机会。况且由于供求关系和价格客观地反映着经济资源的稀缺性，票 贩子即使想使门票价格暴涨，也很少有人愿意花1000元看一场普通的国内球赛。 有时候，我也不明白，像弥衡这样的人也老大不小了，干什么不行？干吗要干 这些别人总认为不正当的活动呢？可是他究竟损害了谁的利益呢？如果大家都认为 从他手中购买倒出来的票“吃亏”，干吗还要买呢？这里仅仅是从经济学的角度对 倒票活动进行了分析，没有倡导大家都去倒票，法律如果禁止和取缔，肯定有立法 的依据。只是我们不知道依据是什么。效率？公平？什么样的公平？对谁是公平？ 看来愤青也有愤青的道理。 在本章我们发现： 在社会的经济现象中，有很多本来不是商品的东西却因为有需求而产生了价格， 这是一种客观存在的影子价格； 人人都想上大学是因为可以积累自己的人力资本，如果说知识和技术是一本书， 那么人力资本就是你读书所花费的时间； 当然，不上大学的人也能生存，譬如倒票，虽然有人认为它不合法，乘人之危， 缺德，但是从经济学上分析，这种行为确实是有利于经济资源的优化配置的。 本章知识要点： 影子价格 人力资本 白领工人 蓝领工人 竞价原则 支付意愿 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录