曹孟德垄断电价刘玄德另立电网(1) 电力怎么又涨价了？ 我们作为消费者能不能直接到电厂买电？ 谁说向农民卖高价电是价格歧视？ 电网垄断能打破吗？ 请看—— 第十三回 曹孟德垄断电价 刘玄德另立电网 最近使老百姓生活烦恼的事一件接着一件。先是频繁地停电，后是各种商品轮 番涨价。原以为近年来电力的发展已经极大地缓解了电力供应，可是由于经济发展 速度太快，各地纷纷投资新建许多项目，电力供应又一次开始紧张了。经济生活向 来是几家欢乐几家愁。原来老百姓以为日常的生活用品像粮食、食用油、蔬菜价格 一直上涨可能是由于“非典”闹腾的，仅仅是流通领域的问题，现在看来问题比较 严重了。本来有线电视的收视费上涨，市民各家就很有意见，可是眼下水价也要涨、 电价也要涨。 曹操旗下的中原华能公司，是全国最大的电力供应公司。占全国80% 的电力， 都由中原华能公司控制。曹操本来一直想把供电的价格提高，但是，找不准机会， 急切之中，难以下手。这次一看其他东西价格起来了，加上煤炭价格上涨，曹操借 机就把电力的价格抬上去了。一时间气得张飞上街买蜡烛，一定要抵制曹操的电力 涨价。可是蜡烛的价格虽然没有上涨多少，毕竟点蜡烛省不了多少电。除了几个照 明的灯泡，其他的电器一样也少不了。电冰箱不能停，这是最大的用电器；电视机 不能不开，总得看一看新闻和娱乐节目，也要用电；电脑也得用，不打字，但是要 上网。电饭锅、微波炉、电磁灶、饮水机、消毒柜、吸尘器、电熨斗等等，家里哪 一样电器都闲不住。现在几乎离开电人们都活不下去了。所以张飞虽然着急，也没 有任何办法，靠蜡烛省电，一年也省不出个一斤老陈醋来。 曹操的行为就是典型的垄断。如果一个企业是它的产品的唯一卖者，而且其产 品没有相近的替代品，这个企业就是垄断。在垄断市场条件下，资源由一家企业所 拥有，价格由一家来确定，垄断就自然产生了。曹操所垄断的其实不只是电价，也 有自来水供应。因为一个城市不可能由两家公司同时铺设两套水管网络并进入家家 户户。那是资源配置的最大浪费。在目前的情况下，电力、煤气和自来水供应都属 于自然垄断行业。有线电视网络也是如此，由一家来做工程量最小，如果两家或者 多家电视网络同时入户，电缆的铺设就造成很大的浪费。 有的经济学家喜欢把自然垄断同规模经济联系起来，认为具有自然垄断性质的 市场往往存在着规模经济。规模经济是指在一定的技术水平条件下，生产一种商品 必须达到一定的规模才能够使得成本最小化，资源的利用效率最高。如果因为竞争 使得市场达不到一定的规模，资源的利用效率就会大打折扣，从而造成规模不经济。 如果两家公司在一个城市的街道上同时架设电线，其中一家公司把电力送到一家用 户，而另一家公司则把电力负责送到隔壁的另一家用户，那肯定是缺乏效率的。电 力供应明显存在着规模经济的要求，与此相似的还有电信、广播电视和互联网。这 些从技术上讲都有规模经济的要求。如果由一家公司来经营肯定是效率最高的。但 是，事实上我们的情况要比这糟糕得多。在城市的居民区里，每家每户的墙上都被 反复打穿过许多洞，今天是电话线，明天是电视的电缆线，后天是国际互联网的连 线。这些各种网络的信号终端显示着在各个城市错综复杂的信号网络。其实这些网 络在技术上完全可以由一个统一的电缆入户就解决，但是仅仅是因为属于不同的管 理部门，就造成了几套网络的重复铺盖，而且是各自垄断。从一个城市来说，多少 年来总是见到铺好的路面，反复开挖，不是铺设各种管道，就是预埋各种网络。而 对于家庭用户来说，要受到来自不同的垄断组织的盘剥。 相反，如果是同一种信号的网络由两家公司入户竞争，对于消费者未尝不是好 事。我就亲眼见过在一个城市，由于竞争特别激烈，电视台就租用电信部门的网络 与原来的有线电视网络进行竞争。结果是两家同时进入各家各户，谁的频道多，谁 的质量高，谁的服务好，谁的价格合理，就可以由消费者自己来选择了。在市场上， 只要有竞争，消费者就可以获得消费者剩余。但是，只要是垄断，消费者永远处于 被动地位。曹操垄断电价就使得张飞没有任何脾气。 长期以来，由于电力供应的自然垄断性质，城乡之间的电力价格始终有差别。 表面上看，是由于农村电网的建设工程量大，总投资多，固定成本多，增大了成本 摊销，实际上对于同一个电力公司来说，这种情况是根本讲不通的。因为一个公司 内部的成本不可能分开到城乡之间不同的区域来计算。在垄断市场上，以不同价格 向不同顾客出售同一种商品的经营作法在经济学上被称为价格歧视。本来同一种物 品在竞争性市场上出售时，价格歧视是不可能的，如果一个企业想向顾客收取高价 格，顾客就会向另一个企业购买。可是电力不行，在电力市场上，曹操有着相当的 市场势力，这种势力就是一种市场垄断。你不买他的电可以，除非你自己发电，但 是，自己发电的成本费用会比这高得多。无奈之下，只好忍受这种垄断的高价格。 只不过外国在实行价格歧视策略时，是为了达到最大限度规模的销售，把消费 者剩余尽可能转化为公司利润。中国的价格歧视究竟在诉求一种什么东西是谁也说 不清楚的。国外的价格歧视在做法上与中国正好相反。他们在同一种商品市场上， 为了使利润达到最大化，往往对不同的消费者群体采取不同的价格歧视政策。在此 仅举几例： 公园门票。许多公园作为旅游景点一般都具有唯一性。儿童、学生和老年人等 不能挣钱的纯消费群体，对于旅游的支付意愿一般都比成年人要低，对这样的群体 实行半价优惠，采取价格歧视策略并不是认为他们付不起，而是让他们有获得消费 者剩余的感觉，通过半价可以大大扩充客源。许多成年人为了陪同儿童和老年人也 需要到这些地方游览。这样公园和旅游公司就可以通过价格歧视增加收入和利润。 周末机票。周末是各个航空公司航班最繁忙的时段。许多航空公司对周末停留 一个晚上的两个城市之间的往返机票收取比较低的价格。这可能有点令人费解，为 什么周末停留一个晚上会与航空公司的机票价格有关呢？原来是这样的机票价格区 分了公务乘客和个人乘客。公务乘客的支付意愿高，而且一般不想在周末再停留一 个晚上；相反，个人旅行的乘客对全价机票的支付意愿低，并且愿意周末停留一个 晚上。这样以来，航空公司就错开了客运的高峰，成功地运用价格歧视留住了乘客， 使航空公司的业务量增加了。 购物折扣券。许多公司在报纸和杂志上以广告的形式向公众提供购物折扣券， 从报纸上剪下折扣券的人购物时可享受9 折优惠价格。这其实是很好的一种价格歧 视策略。因为并不是所有的顾客都愿意花时间去剪折扣券的，特别是那些富裕而且 繁忙的业务经理和管理阶层的人，宁可原价支付也不愿意把时间花在剪折扣券上。 而一个失业者或是退休人员，有富裕的时间但是支付意愿却比较低。如果对剪折扣 券的顾客收取比较低的价格，商家就可以成功地实施价格歧视，在做广告的同时， 也加大了销售业务。 大学奖学金。许多大学为贫困学生提供的奖学金来自学生交的学费。富家子弟 的钱多，对于学费的支付意愿要比穷学生高，通过收取较高的学费并向贫穷的学生 提供奖学金，学校实际上是根据他们对上学的评价来向“顾客”收取高价，然后通 过“返还”的方式对不同家庭巧妙地实施了价格歧视。 中国的价格歧视反其道而行之。本来农村的收入水平低，生活贫困，更应该在 价格歧视中获得较低的价格，譬如电价，城市每度4 角钱，农村可以实行3 角或2 角。可是由于长期的电力供应短缺，农村供电距离远，路电消耗多，电力公司认为 吃亏，能不给他们就不给他们，甚至把线路的损失加在农村的电价上。农村电价反 而比城市更高。这在态度上似乎是一种“用不起就别用”的歧视心态。人家把买不 起的消费者通过价格歧视变成自己的产品顾客；我们的价格歧视，就像打工妹进了 名牌专卖店，得到的却是“买不起瞎逛什么呀？”那样纯粹的歧视。 目前在政府的干预之下，终于实现了城乡统一电价。价格歧视被消除了，可是 涨价又开始了。我们真巴不得曹操能够对农村实施一回真正意义上的价格歧视，让 农民获得一种价格歧视带来的好处。可是在电力紧张、供不应求的情况下，曹操并 不发愁他的电卖不出去，何来农村用电的价格歧视呢？ 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录