（二） 张扬入狱没几天，张春桥发表了《论对资产阶级全面专政》的长文，文章中提 出了“教唆犯”三个字。按照当时的中国特色，青少年犯罪，其后都必有“教唆犯”。 张扬这次一入狱，公安人员就跑进一家医院，对张扬的身患重症衰弱不堪的姨母拍 桌子打板凳，老鹰抓鸡似的把她从病床上抓了起来，卡住她的瘦胳膊，掐住她的一 只大拇指，往一个笔记本上摁手印，并被打成“教唆犯”。 与此同时，张扬在长沙的姨母和北京的舅父，也都被打成了“教唆犯”。全国 各地，凡是阅读、传抄过这部作品手抄本的人，也几乎都被公安机关传讯、搜查过， 有的还遭到了拘留。湖南省公安局的人，还跑到汨罗县乡下，用“开除公职”、 “开批斗会”、“管制戴帽”等手段相要挟，逼迫张扬的一位当教师的朋友捏造伪 证。他们又去张扬插队的地方组织“声讨会”，挨家挨户搜去社员们的印章，以 “广大贫下中农”的名义炮制了一份《控诉书》，“一致要求”判处张扬死刑。 这使得一些好心的知情人觉得，在那年月只要“四人帮”们当中的任何一个人 说你一声“反动”，你不死也得脱层皮。 为了使这个“反动分子”死得心服口服，省公安厅求得省委宣传部的大力支持， 向“顽固分子”张扬打了两场“人民战争”。这“人民战争”的突击队，是搬自湖 南省师范学院中文系的教师和“工农兵学员”。公安局的人给张扬戴上手铐，推上 吉普车，押赴长沙闹市区的省公安局招待所的一间大会议室；突击队的男女老少几 十人即刻围了上去大叫大骂，还有的人威胁恐吓、拐弯抹角地搞诱供。 1976年3 月24日，正当“四人帮”猛烈“反击右倾翻案风”之际，中共湖南省 委才批准省公安厅，将已“拘留”了一年两个月又十七天的张扬予以逮捕。同年6 月18日，天安门广场“四五运动”被疯狂镇压后的两个月零十三天，省公安厅对张 扬的预审终结，并开始制作《起诉书》。 这份以长沙市公安局名义起诉的《起诉书》，历数了“被告人”张扬的“罪恶”。 它说： ……特别是1973年无产阶级文化大革命已经取得了伟大胜利，刘少奇、林彪两 个资产阶级司令部已被彻底摧垮，他们的“叛徒哲学”、“天才论”等反动谬论都 被批倒批臭了，张扬出于其反动阶级的本能，躲在阴暗的角落里又写出反动小说《 归来》第六稿，变本加厉地、非常露骨地鼓吹“叛徒哲学”和“天才论”。文字越 写越冗长，内容越写越反动。这本反动小说的要害是要资本主义“归来”，为反革 命复辟制造舆论。这本黑书从头到尾贯穿着地主、资产阶级人性论，反对马克思主 义的阶级斗争和无产阶级专政的理论，反对党的基本路线；竭力鼓吹“叛徒哲学”、 “天才论”，为刘少奇、林彪翻案，反对文化大革命；捧出地主、资产阶级和一切 牛鬼蛇神的亡灵，在意识形态领域里搞和平演变，为刘少奇、周扬文艺黑线招魂； 美化资本主义制度，攻击无产阶级专政的社会主义制度；宣扬资产阶级意识形态， 毒害青少年，同无产阶级争夺接班人。这样毒汁四溅的黑书，被告张扬却得意忘形 地说：“我把书名改为《归来》，既切题又含蓄，不仅人归来了，而且他归来了”。 从这本黑书描写的主人公和主要人物就可以清楚地看出：“归来”的都是叛徒、特 务、反动军阀、洋奴买办、死不改悔的走资派、地主资产阶级的少爷小姐，张扬书 写反动小说《归来》的反革命动机、目的不是昭然若揭了吗? 对于《归来》突出了周总理的光辉形象，《起诉书》认为那是“打着红旗反红 旗”；至于张扬说了一句张春桥是叛徒，《起诉书》则说这是“攻击中央首长张春 桥同志”，“矛头甚至直指无产阶级司令部”…… 除这些“主罪”外，《起诉书》还给张扬横加了许多“罪恶”，称他为“不可 救药的反革命死硬派”，要求给予“严惩”。 对“不可救药”者的“严惩”意味着什么，是不言而喻的。 1976年7 月28日，省法院不能不收下省公安厅送达的这份《起诉书》，及其附 来的一大摞案卷，法院刑事审判庭审判员李海初研读了《起诉书》，又认真阅读研 究了《归来》的各种“版本”的手抄本，然后才认真研究了预审阶段的全部案卷。 这位已达知天命之年的老法官得出的结论，与《起诉书》截然相反，认为这是一本 好书。如果经他的手，判处这本书的作者以死刑，那么晚年回首平生，他会感到自 己做了一件泯灭天良的事，是犯了滔天罪！但他其时只能默默地思绪万千而守口如 瓶。他只能先把这个案子压了下来，实行当时惟一能够采取的妥善策略——“拖”！ 当年9 月9 日，毛泽东去世，“四人帮”却加紧了他们的“既定”图谋的活动。 9月22 日，对张扬来说，已销声匿迹了十一个月的省公安厅的那位主要预审人员， 突然又出现在张扬的面前。他对张扬说：“你就是一个字也不说，我们也要把你这 个案子办到底的！”他反复教训张扬必须端正态度，要“只争朝夕”。 1976年10月6 日，“四人帮”被粉碎了。按说，反革命文痞姚文元让办的这桩 荒唐的案子，理应就此客客气气地了结才是。老法官李海初去向公安局预审处的一 位老上司试探着说：“看来，《归来》这案子不好办咧！”这位担任预审处长的老 上司板着脸说：“怎么不好办？你不办，把案卷退给我们，我们交给浏阳县法院去 办！”李海初一听，心想：那还不如放在自己手里“拖”下去保险哩！ “拖”到1977年8 月8 日，李海初认为根据形势的大变，某些人原来“内定” 的要张扬的脑袋是不可能的了，可以把案子拿出来按法定手续公开研究研究了。8 月10日，省法院刑事审判庭进行了研究；12月7 日，刑事审判庭向法院党组作了汇 报；第二年7 月4 日，省委政法领导小组也作了研究。这先后三个不同层次的研究， 出现过如下一些说法： 1977年8 月10日，省法院刑庭研究时的说法： ——《起诉书》内容涉及张春桥，应让公安局重新改判。 ——我看过了一审，判刑超不过十年。 ——不要急于处理，建议都看看小说再说。 ——他这个小说，算个什么东西？是散布黄色的，还是攻击？ ——还看不出是攻击，只能看出是吹捧资产阶级的爱情至上。 ——这个案子要杀，是不是因为这个案子到了姚文元那里？ ——十年徒刑算了！我听了半天，也没听出什么来！ ——主罪是写小说。还需要不需要宣传部门鉴定个正式意见？ ——公安局原来劲头很大：要杀！我现在的意见，是不是请院长向他们讲一讲 ：再关一段再说，不要急于判，判了被动。 ——姚文元下批示，也不一定是要杀他。现在我们要向领导小组汇报，能判几 年就判几年，投入劳动改造算了！ 1977年12月7 日，省法院党组听取了刑庭汇报后的研究： ——对于反动文人如何判，这是一个新问题。捕时，经过了省委，这非同小可。 看来过去没判，搞对了！要权衡得失，对科技人员的政策，也要考虑。要根据形势， 来处理这个案子。 ——这个案子涉及广，复杂，多商量一下有好处。把情况整理一下，向省政法 小组汇报再定。 1978年7 月4 日，全国广泛开展“真理标准”问题的讨论，已近两个月。省政 法领导小组听取了汇报后的研究结果是：把《归来》鉴定一下，请文联提一提意见。 将这部作品送请省文联鉴定，是李海初老法官首先提出的建议。他的本意是， 借助文联的权威意见，抵消当年以省师范学院中文系为突击队的那场“人民战争”。 其时主持湖南文联的，是著名作家康濯。他和文联的许多同志认真审读了这部手稿， 向法院写了正式书面意见。这书面意见是： ——《归来》是好书、不是毒草。主题是好的，爱国的，健康的……只要给作 者提供一定的条件，这部小说未必不会成功…… 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录