“人本主义”终结“GDP时代” 2004年两会，人们在经济领域内的最大热情，全部倾注在科学发展观上，几个 定语准确地显示了它的核心理念：“以人为本”；“全面、协调和可持续”。媒介 将这一至少主导今后四年中国社会经济发展方向的观点，大而哗之地概括为“人本 主义”对“GDP 时代”的终结。 事实上，这一标志性的转变，并非起于两会。早在此前一年的秋天，中共十六 大三中全会，即旗帜鲜明地表露出这一倾向。如同中共历史上所有重要的三中全会， 是次全会主张，经济社会和人的全面发展。官方通讯社以一贯的“强调”，点出五 个统筹的要旨：统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然 和谐发展、统筹国内发展和对外开放。 “庙堂学者”迅即用学术化语言，将之诠释为中国的“第二代发展战略”，以 区别于邓公1970年代末期提出的“第一代发展战略”。我以为，如果说第一代发展 战略，可以表述为“发展是硬道理”，那么第二代发展战略，则可以表述为“公正 也是硬道理”。前者注重的是效率，后者注重的是公平和效率的统一。需要强调的 是，“第二代发展战略”不是对“第一代发展战略”的否定，而是具体的历史条件 下，对第一代发展战略的丰富和发展，它不是否定效率，它是在效率的前提下，寻 找公平和效率的黄金分割点。 中国的事情似乎总是这样。尽管GDP 并不等同于我们的幸福指数，只是经济学 中的一个常识，但中国的官员和名流们好象直到此时，才顿悟惟GDP 是从的偏颇。 人们开始重新品咂那些来自全球学界和传媒界的声音： 《南风窗》总编辑秦朔先生在复旦大学的一次演讲中，提请大学生们一起审视 “GDP 论”的缺陷：片面强调物品和劳务的增长，却忽视了增长中的环境、资源的 损失，以及人的福利。 中科院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元说，现在的GDP 没有考 虑资源的稀缺性与生态的退化，并且只记录了看得见、可以价格化的劳务，对其他 对社会非常有贡献的劳务则视而不见。他认为，中国的GDP 数字里有相当一部分是 靠牺牲后代的机会获得的。 较之秦、牛，美国经济学家Patha Dasgupta研探的话，差不多让我们汗流浃背， 他说：若以资源等综合指数为标准衡量大多数发展中国家的GDP 速度，那么包括印 度和中国在内的世界上大多数发展中国家的人均财富在近20年来增长极慢，甚至在 衰减。 反思GDP ，我们是自觉和不自觉的过程中完成的。虽然我没有在预测十六届三 中全会的报导中，窥见人本发展观的意图，但我和南风窗的同事们早在此前三个月， 便从淮河灾难和上海地铁坍塌事故中，瞥见中国建设的误区，我们表达出婉转的批 评，且言辞恳切地吁请中央政府，将原本倾斜的天平挪移到农村这一头。接下来， 我们和中国科学院一位首席科学家一起，对话长江三角洲鱼米之乡的消失，一边感 叹人和自然关系的改变，一边警醒有司们和谐的丧失。末了，我们把放大的视角触 及到中国农村的医疗、教育诸多社改难题。当下，我在整合经济领域反GDP 主义的 时候，发现东北开发的不可或缺。8 月里，我和中国人民大学毛寿龙教授，有两次 事关东北开发的对话，彼时，我们的落点在东北开发的法治时空。现在，我将先前 采访的东北工人变农民的片断存放于此，我相信，有心的人们，一定可以从中发现 新政府新的政策兴奋点的逻辑因果。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录