法律家时代(1) 上世纪80年代初到90年代初，是争论的十年，其议题是要不要搞市场经济，争 论的关键词是资本主义和社会主义，在这样的争论中，企业家快速成长为社会精英。 随后的十年，是尝试的十年，中心思想是怎么搞市场经济，现代企业制度、产 权、激励等成为社会通用的流行词汇，经济学家成为社会现象的解释者，一定程度 上把握着中国的话语权。 自本世纪初开始尚未结束的十年，是规范的十年，核心内容是如何以法治来完 善市场经济，法治、有限政府和程序公正正在或将赢得同等的地位。于是，我们预 言法律家，将成为此间的新宠。这是中国走向法治市场经济的必然。若非如此，我 们就难以理解，为什么中国的律师在年初全国两会上，开始以律师职业阶层的模糊 形象出现在参政议政的道路上？为什么一度被称为中国知识分子良心的吴敬琏，要 和原中国政法大学校长江平合作，悄悄跑到上海去注册一个民营的法律经济研究所？ 立法：向下的变 社会的嬗变，往往可以从立法的方向上，窥见一斑。2003年开始前，我们从中 国经济立法计划中，感叹中国的变法。而整个2003年，我们发现，立法方向，也由 经济领域转而向更广泛的社会领域，法院对行政监督也比以往更加积极，独立机构 为控制对象所俘虏从而忽视消费者利益的现象，正受到立法的围攻。 时代的发言者 每个时代都有引领时代的发言者。 中国立法大提速时代的迫近，以及立法方向在半路发生的“向下的转变”，都 给法律家腾挪出巨大的言说空间，并以立法和释法的言说方式，使之区别于一般的 人文知识分子。 2003年夏天，我在地处北京花家地的法制日报社，听着楼下武警官兵“同志， 请出示证件”的操练声，为新创办的一份经济法律杂志撰写试刊词。记得我在那篇 题为《过渡时代的发言者》的试刊词中，言之凿凿地放言：法律家作为时代的发言 者势不可挡。 我以为，法律家阶层渐次把握话语权的“势”，是时代赋予的。上世纪80年代 初到90年代初，是争议的十年，议题是要不要搞市场经济，关键词是社会主义和资 本主义；随后的十年是尝试的十年，议题是怎么搞市场经济，成本、竞争、激励、 博奕、囚徒困境之类词语，成为社会通用的语言；而本世纪初的十年，是规范的十 年，它的中心话题是如何以法治完善市场经济，我们相信法治、有限政府、程序公 正等概念也会赢得同样的地位。 与这个三段论相对应的，是知识阶层的一个新动向：法学家和经济学家走到了 一起，过去十年内把持媒体世界话语权的经济学家们也开始关心法治。10年前，经 济学家茅于轼在北京催生了民营的天则经济研究所，10年后，法学家江平和经济学 家吴敬琏领着一拨经济学家和法学家，悄悄去上海注册了一个民营的法律与经济研 究所。 由知识界从经济到法律的变迁，我们可以洞见一个法治市场经济时代的来临。 事实上，王雪冰和周正毅们的坠落，已使这个时代的来临端倪初显。2002年被誉为 金融家的灾年，2003年被称为地产大亨的灾年，风云人物的幡然落马，各有各的偶 然，而众多的偶然串连在一起，便划出一条必然的脉络，这一切都是法治规范完善 市场经济的前兆。因为当下的中国，市场有序化以及信用和规则体系的建立健全迫 在眉睫，法治、宪政和政治体制改革亦是至关重要。 我们不敢说，时代的发言者已由经济学家转向法学家，更不敢说经济学家将逊 位于法学家，但我们坚信经济学和法学的互动乃历史大势，法学家作为时代的发言 者势不可挡。 基于对时代的发言者的认识，我曾为他们写下了这样几句话：立志做中国市场 经济和法治社会的坚定捍卫者；以宪法至上为决不动摇的信条；笃信正义就是正义 ；倡导以法的精神管理社会，经营财富；致力于推动以法治为基础的市民社会的成 长。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录