复旦园里炮声隆（5） 张春桥的指示，为反“逆流”运动定下了调子：一是说明了这个事件的严重性， 要彻底肃清其“恶劣影响”，也就是说，要大张旗鼓地加以整肃；二是把打击目标 集中到少数头头身上，鼓励红革会战士从内部进行造反，这是一个重要的策略思想。 当时，上海红卫兵运动的中心在复旦，“炮打张春桥”的头头也集中在复旦， 于是复旦的运动就进入了反“逆流”阶段。 开始，是发动各造反派组织的群众从内部反。红革会内部成立了“新复旦红革 会临时接管委员会”，接管了原红革会勤务组，并召开“高举毛泽东思想伟大红旗， 坚决击退红革会某些头头炮打中央文革反革命逆流，保卫无产阶级司令部誓师大会”。 红三司连日召开整风大会，统一思想，连续发表声明，表态拥护中央文革特急电报， 批判炮打头头。连顶得很厉害的东方红公社，也发表了《坚决执行五点指示的声明 》。于是，对于“炮打”头头的批斗会一个接着一个开，颇有应接不暇之势，就像 不久前他们批斗“走资派”一样，有些人身上也被挂了牌子。真是：风水轮流转， 今日到我家。但过去有“三十年河东，三十年河西”之说，可见风水之轮转还是需 要一些时日的，现在这一转，只有一两个月之隔，实在有点使人眼花缭乱。 但造反派毕竟是一起冲杀过来的，他们自称为“一个战壕里的战友”，而且这 些头头们既建立了威信，要从内部打倒他也不是易事。许多群众并不认可新头头， 因为他们具有更大的投机性。群众认为他们没有冒过风险，只不过是乘机捞一把， 故谓之曰：“捞稻草”，常常用大字报或漫画加以讥讽。即使被树为全市红卫兵正 确路线代表的同济大学东方红兵团司令陈敢锋，也不被老红卫兵所看重。在张春桥 们看来，上海的红卫兵组织头头只有一个陈敢锋没有参加炮打，难能可贵，所以将 他作为红卫兵唯一的代表，安排为市革会委员，后来又提拔为中共中央候补委员。 但是，陈敢锋之没有卷入炮打事件，纯属偶然。在炮打誓师大会之前，他曾问过安 文江对炮打的态度，表示要跟安文江采取同一步调，但陈敢锋外号叫做陈看风，一 向投机，安文江怕他临阵出卖，没有告诉他真情，倒是保全了他。所以陈敢锋的没 有参加炮打，并非有什么“坚定的立场”，而是不为人所看重的结果。 既然造反派对于老头头总还有一股难以割舍的感情，所以台上有时批斗得很激 烈，而台下却对他们还是很照顾，而新头头却树立不起威信来。对于这种情况，张 春桥们当然很不满意，他们认为这样不能斗倒老头头，而且也无法开展工作，必须 派人下来整治才行。于是，在3 月4 日红革会召开的“高举毛泽东思想伟大红旗， 坚决击退炮打中央文革反革命逆流大会”上，徐景贤代表上海市革命委员会宣布： 派郭仁杰回到复旦主持工作。 郭仁杰所主持的工作，当然是反“逆流”工作了。 但这是一件极其难办之事。上海的红卫兵虽因“炮打张春桥”而受挫，但在全 国范围内，红卫兵运动还在蓬勃发展之中，刀势未老，锋芒犹盛，毛泽东也尚未说 现在是小将们犯错误的时候了。所以红卫兵运动虽然招怨，但《人民日报》在4 月 2日还是发表了一篇题为《正确对待革命小将》的社论，在指出“革命小将”的缺点 错误的同时，特别肯定了他们的历史功绩，并且针对那些否定红卫兵运动的人说： “如何对待革命小将，是如何看待几个月来两条路线斗争的问题，是如何对待无产 阶级文化大革命群众运动的问题，是站在毛主席的无产阶级革命路线一边还是站在 资产阶级反动路线一边的阶级立场问题，是要不要培养和造就无产阶级革命事业接 班人的重大问题。如果否定革命小将，便是否定无产阶级文化大革命。如果打击革 命小将，便是打击无产阶级文化大革命。”在这种形势下，要郭仁杰来主持针对 “革命小将”的反“逆流”工作，无疑是把他放在炉火上烤。 但郭仁杰还是兴冲冲地来了。因为他这次是以钦差大臣的身份君临复旦，一言 九鼎，威风凛凛。 郭仁杰一到复旦，照例少不了许多捧场的。不但想做官的围着他转，就是那些 不相干的家属在路上碰到他，也会说几句奉承的话，说得郭仁杰乐滋滋的。哲学系 的“八一铁军”战斗组贴出了拍马的大字报：《郭仁杰同志是坚定的革命左派》， 吹捧郭仁杰是“努力学习毛泽东思想、抵制周扬的教育黑线”的模范，是“与杨西 光、陈传纲、刘振丰、胡曲园都进行斗争”的英雄。此后，这类捧场大字报还接连 不断，捧得郭仁杰有点晕晕乎乎，根本就听不进不同意见。 而在复旦，反“反逆流”的力量却非常强大。开始是暗中抵制，但很快就转为 公开对抗。 “过河卒”率先贴出大字报：《在转折点上》和《再论在转折点上》，他们根 据《红旗》杂志近期发表的《关键在于大联合》、《必须正确对待干部》和《论革 命的三结合》等社论精神，认为目前的大方向是无产阶级革命派大联合，狠抓干部 问题，为革命三结合夺权作好准备，而“反逆流”斗争应当服从这个大方向；同时 还批判了“复旦情况特殊论”，指出那种借“反逆流”来打击革命小将的做法是完 全错误的。接着，“金猴”、“迎春花”等战斗组贴出了呼应的大字报，“金猴” 在《我们的看法》中，提出了“对我校前一阶段运动的估计”，全面否定郭仁杰的 做法，并指名要郭仁杰就“过河卒”的大字报表态；“迎春花”则贴出《要正确对 待革命小将》和《我们老造反要讲话》等大字报。一时间，抵制“反逆流”斗争的 言论和大字报充满复旦园。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录