复旦园里炮声隆（2） 赵全国是上海戏剧学院学生，是“上海市红卫兵革命造反第三司令部”的头头。 在“一月革命”初期，他提出了迎合张春桥需要的口号：“成立以张春桥、姚文元 为首的新市委！”并且向中共中央发电报，提名由张春桥担任上海市委第一书记兼 市长，姚文元担任上海市委第二书记兼副市长。这当然很受张春桥一帮人的欢迎， 对他礼遇有加。后来在位置的安排上产生了矛盾，赵全国对张春桥的态度有了改变， 于是受到张春桥的歧视，由工总司出面将他拘捕。而徐景贤、王洪文则因为紧跟张 春桥，就被委以重任。这种以“我”划线，两面三刀的作风，很使造反派反感。胡 守钧正是从这一点开始怀疑张春桥的。当时他的想法很单纯，他认为无产阶级革命 派是决不会有这种政客作风的，而张春桥却大耍其两面派手腕，那么，他到底是什 么样的人呢？ 怀疑一旦开始，就觉得问题愈来愈多。除了现实的表现之外，别人还提供了张 春桥的一些历史材料：陕西省委书记霍士廉说，他以党籍担保，张春桥在苏州反省 院里曾经叛变，是可耻的叛徒；还有人从30年代资料中查出，张春桥就是当年被鲁 迅批判过的狄克……这样一来，张春桥因担任中央文革小组副组长而造成的“无产 阶级革命派”的光环消失了，代之以愈来愈浓重的怀疑。——但不知何故，这些历 史资料在第一次炮打中都未曾运用。 1 月22日，张春桥召集一些造反派头头开秘密会议，商讨成立新的权力机构问 题。张春桥、姚文元自己提出，要成立以他们二人为首的新市委，徐景贤带头鼓掌， 大家随声附和，就算是各群众组织通过了。会场上只有胡守钧和他的伙伴肖昌雄袖 着手，不肯鼓掌，这场面当然引起了张春桥的注意，双方的矛盾就加深了。等他们 走出会场时，“迅速成立以张春桥、姚文元为首的新市委”之类的大标语已经贴满 街头，这当然更引起了胡守钧们的不满。形势紧迫，必须立即行动。所以第二天， 他们就开始刷大标语，贴大字报。 张春桥后来在镇压参加“炮打”的学生时，几次发出指示，要抓后台。他认为， 学生们的“炮打”行动，一定是长胡子的走资派在幕后指使的。其实不然，正是他 自己的行为，引起了造反派的怀疑，才发展成炮打事件的。后来，张春桥们又批判 “怀疑一切”的思潮。其实，“怀疑一切”的思潮，正是他们中央文革小组自己鼓 动起来的。他们鼓动起“怀疑一切”思潮的目的，是要学生们去怀疑位高权重的老 干部，从而打倒他们，却不料这东西是一把双刃剑，它可以砍倒别人，也可以伤及 他们自己。 “怀疑一切”的信条来自马克思。他在回答家人提问“你最信仰的格言是什么” 时，说道：“怀疑一切。”拉法格把它写入回忆文章，其译文就收在人民出版社出 版的《回忆马克思》一书中。这篇文章本来并不广为人知，在“文革”初期却被造 反的学生们抄在大字报上，大加宣传。 “怀疑一切”的信条其实并不错，它是欧洲启蒙运动中理性主义的表现，意在 打破迷信思想，将一切事物都放在理性的审判台上，重新衡量其存在意义和社会价 值。马克思正是在这个意义上来赞赏这一格言的。“怀疑一切”的信条，同样影响 着五四时期中国新文化运动的先驱们。胡适说过：他从赫胥黎那里学会了怀疑，学 会了“不信任一切没有充分证据的东西”，所以他提出“疑而后信，考而后信，有 充分证据而后信的方法”。鲁迅则借着狂人之口质问道：“从来如此，便对么？” 并且说：“凡事须得研究，才会明白。”正是在这种怀疑主义的思想基础上，他们 才对传统思想作出了理性的批判。 但“文革”时期的“怀疑一切”思潮，却与前面所说的情况有些不同。它虽然 也打破了一些对于高官和教条的迷信，但却又被笼罩在一个更大的个人迷信思潮之 下，缺乏独立的思想判断，所以怀疑常常为某种权力意志所左右。而且因为缺乏民 主与法制的保证，怀疑不待求证，即可成为打倒的根据，这就易于为阴谋家所利用。 既然张春桥们可以利用“怀疑一切”的思潮来打倒许多位高权重的老干部，那 么，为什么别人就不能因怀疑而向你开炮呢？当初猴子们凭着几条未经核实的怀疑 材料，就贸然发动打张战役，实非无因，乃是当时特定环境下的产物。 但矛盾的激化，还与张春桥急于抢权的心态和睚眦必报的作风有关。 在“孙悟空”刷出大标语的次日凌晨，胡守钧等人就被叫到市里开会。主持会 议的徐景贤宣称这是反革命事件，勒令胡守钧收回大标语，这当然不能为胡守钧所 接受，他当即顶了一句：“炮打张春桥不是炮打毛主席，根本谈不上反革命！”徐 景贤冷笑道：“这样下去，你们不会有好结果的！”但当时红卫兵们风头正健，哪 里会在乎这种威胁，这种话反而激起他们更大的愤怒。 这怀疑，这愤怒，又感染了其他造反组织。 “孙悟空”这一派，虽然敏感性很强，能量很大，但人数却不多。在复旦，在 上海，最大的学生造反派组织是“红卫兵上海市大专院校革命委员会”，简称“红 革会”。他们受到感染之后，也马上动了起来。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录