“阳谋”下的落网者（3） 六、对三大改造运动的看法。 许多教师认为，1955年的农业合作化运动和1956年对资本主义工商业的改造和 对手工业和小商业的改造，到底有多少成绩，有多少缺点，应该作出实事求是的分 析。 七、党群关系问题。 有人说是油水关系，有人说党群之间有沟，有墙，有铁丝网，认为许多党员脱 离群众，不是先人后己，而是假公济私，命令主义，盛气凌人，不愿听取不同意见。 陈仁炳提出，要反“乡愿”，认为党员干部很欣赏“乡愿”，实际上护了短，掩盖 了问题。他还提出要发扬贾谊精神，要敢于给皇帝上书。 …… 可见，现在政改和教改中的许多问题，当时即已发现，即已提出。应该说，这 些意见，大都是切中时弊的，如果当时能够认真整改，为时还不算太迟。可惜这些 意见不但不被接受，而且还要进行反击、批判，于是毛病就愈来愈严重了。 据当时的校内中层党政干部回忆说，在鸣放期间，上面倒并未打招呼，只是由 于他们自身处于被提意见的位置，为要保持一种高姿态，所以不进行辩解，而且那 时很强调党内外有别，界线较为分明，党员们认为自己有意见应在党内提，不宜在 群众面前提，所以大抵沉默的居多。但也有思想较左的，认为这种鸣放很不正常， 说迟早要算账。甚至还有当场反击的，如孙大雨指责杨西光时，就遭到复旦大学党 委委员徐常太的反击。 那时也有主动进行鸣放活动的，这主要是学生中的一些活跃分子，他们大抵少 不更事，为报纸上的鸣放气氛所感染，也为别的学校的民主精神所激动，所以急欲 争相一鸣。 当时，社会学家费孝通撰文宣称，知识分子的早春天气已经来临；民主党派的 头面人物，纷纷发言指责共产党领导的缺失；电影评论家钟惦棐敲响了“电影的锣 鼓”；文艺界流行着揭露社会弊端的写真实作品；《文汇报》上还发表了与周扬商 榷的文章，虽然所提出的只不过是关于英雄形象塑造这样的小问题，但敢于在太岁 爷头上动土，意义却也非同小可；具有民主传统的北京大学早已动了起来，物理系 学生谭天雄贴出了大字报，自称是《第一株大毒草》、《第二株大毒草》、《第三 株大毒草》……而北大学生叶于泩干脆把火烧到复旦，他给复旦学生会寄来一封信 ：《我的忧虑和呼吁》。在这种形势下，学生怎能耐得住性子呢？ 与北大一样，复旦最先动起来的也是物理系同学，而且还出现了一员女将：马 明敏，她非常活跃，勇于挑战，在鸣放会上直指党委书记杨西光质问道：“请你回 答，复旦的肃反运动究竟搞错了多少人？”弄得杨西光非常尴尬。当然，后来她就 成为极右分子，吃尽苦头。但据她的丈夫张静甫说，马明敏其实并非主要角色，只 因为北京出了个女生大右派林希翎，复旦也要搞出个女生大右派来，才能南北相称， 所以有意把马明敏抬举起来，作为重点来整，并且还上了《解放日报》和《中国青 年报》，弄得远近闻名。当时在物理系四年级唱主角的是何新民、罗宪祖和张静甫 三个人，他们轮流主持鸣放会。大约在学习《论无产阶级专政的历史经验》和《再 论无产阶级专政的历史经验》时，物四同学就对这两篇文章提出一些不同看法，而 对铁托的普拉演说却很感兴趣。党委常委、马列主义基础教研室主任吴常铭觉得物 四的思想很活跃，可以作为典型来抓，就在这个班级组织小型辩论会，说是真理愈 辩愈明。这些学生不知其中厉害，就鸣放了起来，提出一系列尖锐的问题，如：胡 风是不是反革命？私人信件能否随便公布？能否据以定罪？肃反运动有没有扩大化？ 统购统销政策是否好？人事档案制度好不好？苏联出兵匈牙利是不是干涉别国内政？ 等等。到得反右阶段，这些当然都成为右派言论。 物理系的鸣放会开得很热烈，吸引了许多外系师生，他们受到会议气氛的感染， 也有站出来发言的，当然一并被记录下来，秋后算账。中文系的施昌东，就是在这 个会上发言，诉说自己因胡风案被拘留审查的冤屈。但他还是很虔诚地将共产党比 作父母亲，说是：我是共青团员，好比是党的儿子，小孩子有错误，父母用巴掌打 一下也就够了，为什么要用拳头打得那么重呢？结果却是遭到更沉重的打击，他被 打成了右派分子。 接着是中文系二年级学生黄任轲、张瀛等人贴出大字报，指责学生会扣压北大 叶于泩同学来信。学生会两位副主席出面进行了回答，说是这封信充满了谣言和污 蔑，充满了恶意和推论，公布这样的信对整风不会带来什么好处。但后来终于公布 了这封来信，而且开会辩论。 据《复旦》校报报道，叶于泩的信中说到：“毛主席提‘鸣’‘放’方针之初， 有90% 高级干部不同意。贯彻‘鸣’‘放’方针至今，在省市一级还没有普遍动起 来。”“苏联舆论对我国‘鸣’‘放’冷淡。”这些话，虽然说的是事实，但在当 时，却算是分裂中央、破坏中苏团结的大逆不道之论，所以有些积极分子就出来反 驳。新闻系四年级有一张大字报说：“赫鲁晓夫最近对美国新闻记者说，苏联支持 中国的看法。这不是明白地表明叶于泩在无事生非，挑拨中苏关系吗？”这反驳， 在今天看来，是多么幼稚可笑，违背事实，但在当时却是义正词严的革命言论。 夹杂着政治因素的辩论，照例不是靠辩论本身所能说服人或被人所说服的。总 要等到形势大变，才会出现一方压倒另一方的局面。但以势取胜，并不等于真理在 握，真理还需要靠实践来检验。不过等到实践终于检验出真理时，时间已经过去几 十年了。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录