并不简单的理由（2） 当然政治是会影响企业正常运行的。但我也觉着这很好理解，怎么可能不影响 呢？不是这种问题就是那种问题，比如我开连锁店，在某某市就比某某市（两个国 内大都市）的环境好，这是可以理解的。沈智(11)表示，他的职业和政治关系不大， 不必关心政治，所以不会主动了解政治。而且，他会对自己的这种状态心安理得， 对政治关注有自己的一番“高论”。如果自己不了解政治，说明它不重要；如果真 的重要，社会会普遍关注，自己也就了解了。我个人认为，政治对我们影响不大， 因为我们也不是靠政策吃饭的。对于我们这些普通人来说，靠本事吃饭，对我们影 响不大。政治什么的，对我们来说意义不是很大。也许大事知道一些，但至于像中 央有什么动向啦，开什么会啦，我们不在一个层次上，你爱开什么会开什么会。开 几届会议我都搞不懂。比如我在这一层吧，比我上一点层次的事情我可能知道一些， 隔了好几层的，和我没有关系。那些政治上的东西，他们先号召，再落实下来，要 有一个阶段。有些事情，如果公布以后不知道也无所谓。如果我不知道，那么这件 事真的和老百姓关系不大，也就随它去吧。如果这东西很重要，和自己有关系，就 会炒得沸沸扬扬，恨不得每个人都知道，我们自然也就知道了。冯涛（18）认为政 治是政治家和政府的事情，普通民众没有关注政治的必要。但他对服务型政府的理 解在逻辑上有些似是而非，好像服务型政府等于小政府，小政府等于没有人关注政 府。不过，对于专心自然科学研究的他来说，能知道“服务型政府”就已经值得 “称道”了。政治和我没有太大关系，好像很遥远。也许这种感觉是对的，现在不 是提倡连政府都不要管得太多吗? 要建立服务型社会，把政府不该管的都让出来， 招标都要让市场去弄，政府主要就是维护治安，环境保护，为百姓服务。我们都不 在那个圈子，更不用关心政治了。第四，普通民众根本不能对政治产生任何影响， 关心也没有用。在采访中，中间阶层普遍表达了对政府决策参与的缺失，对把握政 府决策的无奈。孔楠（22）认为很多医疗行业的政策并不是单纯技术性的，而是常 常涉及不同群体的利益冲突。一些医疗行业的条文有时候出台得比较突然，一般不 会事先在业界广泛讨论，即使可能会征求一些人的意见，也限于极少数的专家。 许刚（28）举了一个本行业很具体的例子，这个政策出台的主要目的是增加政 府部门的税收。同时，这个政策对行业的发展有很大的限制，甚至使得许多企业难 以继续生存。政策出台后引起了业界和舆论、学者的强烈反弹，在各方压力下，这 项政策后来经过了修改。最后，一些限制变得形同虚设，成了一项似有似无的政策。 知识个体韩娟（12）举了一个很生活化的例子，说明自己即使关心、了解政治、 政策，也对政治、政策无可奈何，与不关注、不了解没有什么关系：我对政治首先 不懂，其次不关心，因为我知道就是我关心也没有什么用。比如说现在交通部门已 经限制机动车超载了，因为大货车总是出事，应该管管了。看到这件事之后，不会 马上想到这些会影响到和自己生活有关的东西。等过了一段发现鸡蛋、蔬菜涨钱了， 才知道原来是限制大货车进城的原因，东西（日常生活资料）运不进来，所以就涨 钱了。可是这些事情你即使了解到又能怎么样？该涨钱还是要涨钱。你只是一个被 动的人，没有扭转这个事情的能力和权力，就只能接受现实。韩娟（12）的丈夫沈 智（11）也是同样的想法，他接着说：我们就觉着你爱涨就涨，你爱落就落。你涨 也好，落也好，我该怎么过日子我还是怎么过日子。我知道那些限制大货车的政策 对我有影响，但没有办法。如果有办法的话，就该关注的关注，该想办法的想办法。 如果没有办法，那些左右不了的事情何必关注它呢？只能适应嘛。曹飞（09）是律 师协会的会员。他表示，律师协会如果出台什么政策，一般不会广泛征求意见，至 少自己没有能够体会到，更不用说一些相关的政府司法部门的政策。作为律师，他 对政治是比较关注的，同时也有一种现实理性的态度：关心政治这种情况带有一定 的盲目性。你生活在这个社会里，不可能不关注这个社会发生的一些事情，你肯定 要关注，毕竟生活在这个圈子里。至于这个关注的结果，从对现状的影响看，可能 并不起多大的作用。我只是作为一个公民去关注，有自己的一些看法，但是对实际 问题的解决，能起多大作用？也许什么作用也起不了。这种政治冷漠的实质是政治 与中间阶层之间缺乏互动机制。政治互动包含相互影响的两个向度，一个是政治对 个人的影响，一个是个人对政治的影响。个人缺乏政治参与，成为政治生活的“政 治局外人”，导致中间阶层的政治冷漠。即使想主动关心政治生活，也没有可以利 用的与政治进行互动的平台，挫伤了中间阶层对政治关注的热情。 褚峰（08）认为政府部门的公共事务管理能力并不让人乐观，他从人力资源的 角度分析了公共部门与中间阶层之间互动机制的缺失：一个政府部门的科长、处长、 局长，到区长、市长，一直在一个很单一的环境中成长，没有放眼管理的整个层面。 比如现在中央对董建华要求“多听取社会各界的意见”，我们政府管理的官员也应 该有多个阶层的社会代表，组成一个团体来代表社会的各种声音和意见。但是现在 这种参与太少了。比如交通，这是一个很难的问题，不是每一个人都能做得到的。 我就不相信一些老的交管干部能做好。看交管局的一些人讲话就看得出来，他们没 有解决这个问题的能力。他们的素质不够。他们根本没有大宏观决策的能力。他们 也出去学习，但他们根本没有学到什么东西的。政府需要真正懂管理的人才，这种 人才市场上很多，但是他们没有参与政府决策的途径。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录