中间阶层基本概念的辨析 与中间阶层相联系，出现了具体指向类似，但名称各异的许多或新或旧的名词， 往往令人无以适从。比如中产阶级、中间阶级、中产阶层、中间阶层、中间群体、 中等收入者群体、新富裕群体、新小康群体、白领、小资、BOBO、IF等，都在当前 国内学者论述、媒体炒作或正式官方文本中出现过。对这些名称的辨析不仅仅在于 字面，还关系到在当前和谐社会构建大环境中对一些基本思路、基本判断的认识。 一“阶级”、“阶层”与“群体” 分歧最多的，是以“阶级”来称呼中间阶层，还是以“阶层”、“群体”来称 呼它。阶级和阶层都是社会结构分析中的核心词汇，群体也是社会科学中的关键术 语，它们的含义呈现多个因素交织的复杂局面，我们从以下四个方面来辨析它们， 其中主要是阶级与阶层之间这两个概念间的关系。 “构建和谐社会”总体趋势下的理念变化 我们所熟悉的阶级概念主要来自传统的阶级斗争理论。在此之前，最先用阶级 的观点来研究社会历史的是18、19世纪的法国和英国的一些经济学家和历史学家， 他们对阶级做出了经济的分析。而马克思主义的创始人批判地吸收了以往的阶级分 析方法，建立了阶级分析理论，成为马克思主义分析政治现象的基本工具。但阶级 不仅仅是社会在结构层面上的概念，它的理论核心是阶级斗争。传统理论认为，每 种社会状态下都存在两个根本对立的阶级，整个人类的发展历程可以看做一部阶级 斗争史。无产阶级与资产阶级是社会历史上最后的两大对立阶级，前者的历史使命 是消灭后者，并铲除私有制这一阶级社会的主要根源，无产阶级最终也随着阶级的 消亡而消亡。 这样，如果把中间阶层看做一个“阶级”，就必须将它容纳到整个阶级斗争理 论框架之中。实际上，传统的阶级理论确实是从阶级斗争的角度来理解中间阶层。 根据马克思当初的判断，在资本主义社会，“阶级对立简单化了，整个社会日益分 裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。” 参见马克思、恩格斯：《共产党宣言》，人民出版社，1997年版，第28页。那么， 作为两大对立阶级之间的中间阶级，要么选择资产阶级的立场，要么站到无产阶级 的一边。马克思曾多处论述到了中产阶级在这种立场选择中的分化与两面性，如： “资产阶级社会的各个中等阶层，即小资产阶级和农民，就不免要随着他们境况的 恶化以及他们与资产阶级对抗的尖锐化而愈益紧密地靠拢无产阶级”；“中产阶级 ……力图爬上资产阶级的地位，但命运中的一点点不顺利就把这个阶级中的某些人 抛到无产阶级的队伍中去了”。参见马克思：《1848年至1850年的法兰西阶级斗争 》，《马克思恩格斯全集》第1 卷，人民出版社，1963年版，第259 页。马克思预 言，除了两大阶级，“其余的阶级都随着大工业的发展而日趋没落和灭亡”。参见 马克思、恩格斯：《共产党宣言》，人民出版社，1997年版，第38页。 然而事实上，中间阶层如今已经成为许多发达国家的主流社会结构，而在中国， 各种迹象表明中间阶层正在迅速壮大。马克思晚年已经意识到了这一点，只不过没 有来得及系统修正原有的理论。在对待阶级斗争问题上，我们在理念上已经逐渐发 生了很大的变化。 中华人民共和国成立后，正如毛泽东所说，各种社会矛盾大多属于非对抗性的 人民内部矛盾，包括工人阶级同民族资产阶级的矛盾也是如此，即使“在被剥削阶 级和剥削阶级之间说来，除了对抗性的一面以外，还有非对抗性的一面”。毛泽东 ：《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，1977年版，第363~402 页。在改革开放之 后，经过十一届三中全会的拨乱反正，党断然抛弃了“以阶级斗争为纲”的错误口 号，重新获得了正确的认识。1979年3 月，邓小平同志在党的理论工作务虚会上的 讲话，明确回答了我国社会的主要矛盾问题。他说：“我们的生产力发展水平很低， 远远不能满足人民和国家的需要，这就是我们目前时期的主要矛盾，解决这个主要 矛盾就是我们的中心任务。”邓小平：《邓小平文选》第二卷，人民出版社，1993 年版，第182 页。党的十一届六中全会以历史决议的形式肯定了这一论断，党的十 二大确认了这个提法，并且将它载入了党纲。后来党的十三大、十四大、十五大报 告，在讲到社会主义初级阶段的主要矛盾时，再次重申了这个正确的论断。 历史发展到今天，构建和谐社会成为党的重大决策，将有特色社会主义事业的 总体布局更加明确地由社会主义经济建设、政治建设、文化建设三位一体，发展为 社会主义经济建设、政治建设、文化建设和社会建设四位一体。可以说，构建和谐 社会与十六大提出的小康社会建设相互包含、相辅相成，适应了我国改革发展进入 关键时期的客观要求，体现了广大人民群众的根本利益和共同愿望。中间阶层作为 和谐社会构建中所出现的一种新生社会力量，如果将之冠以“阶级”的名称，即使 是出于一种传统的话语习惯，仍然会带来难以拭去的阶级斗争色彩。 这种意识转变已经体现在党的文件中，如在十六大报告中，除了“工人阶级” 之外，没有为任何其他具体的社会组成冠以“某某阶级”的名称，包括农民，对于 那些新出现的社会组成更是如此。相反，对于各种新生“中国特色社会主义事业的 建设者”们，一致使用了“阶层”的名称，表述为：“在社会变革中出现的民营科 技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企 业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层，都是中国特色社会主义事 业的建设者。对为祖国富强贡献力量的社会各阶层人们都要团结，对他们的创业精 神都要鼓励，对他们的合法权益都要保护，对他们中的优秀分子都要表彰，努力形 成全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的局面”。中共十六大报告：《全面 建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面》，人民出版社，2002年版，第 15页。 中间阶层是具有某种共性的多种社会群体的组合，有些来自传统社会结构的分 化，有的则属于新生的社会力量。它的出现绝不意味着在阶级斗争环境中的一个新 生阶级，而应该是多元化建设者中的一个具体构成。将构建和谐社会作为一个价值 目标，已经形成广泛共识。因此，继续使用“阶级”来命名新生的中间阶层，在话 语氛围上已经不符合我国当前社会发展的总体趋势。事实上，无论是西方主流的社 会分层理论，还是当前国内主流的社会分层理论，大都是“阶层”意义上的讨论， 而非传统“阶级”意义上的讨论。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录