撞击五角大楼的不是波音757的物理性证据(2) 某些导弹是专为产生穿透效果设计的。这些导弹装备贫化铀，贫化铀是一种非 常致密的金属，能在最轻微的摩擦下生热，使得穿透更容易。这些导弹专门用来击 穿碉堡。飞机撞击会撞碎大楼，而这类导弹会穿透。［36］而这就是照片显示的： 五角大楼被穿透，而非被撞碎。 无论如何，撞击五角大楼的是导弹而非飞机的观点得到了照片证据的另一特征 的支持，这个证据是照片所记录的火的类型。碳氢化合物的火在照片中应显示为黄 色的火焰混合黑烟，就像航空燃料在双子塔中产生的火那样。但是照片显示五角大 楼的火焰为红色，上文描述的那种导弹会产生这种火，这种火的温度要高得多，而 燃烧时间更短。［37］梅桑主张撞击五角大楼的是“一枚最新式的空对地导弹，没 有装炸药，配备BLU 型炸弹的贫铀弹头”，他说：这种类型的导弹可以产生“一场 时间极短的火，释放的温度超过华氏3600度”。这与在五角大楼烧起来的火相符： 飞行器在穿过五角大楼的第一环时起火，火的猛烈一如其突然。大楼内产生巨 焰，火舌舔着大楼的正面。火的熄灭同样迅速，留下一大团黑烟。［38］ 这些照片证据合起来提供了几个理由，证明撞击五角大楼的不是一架波音客机 而是一枚军方导弹。 这个由照片证据推出的结论得到另一个事实的补充支持：冲向五角大楼的飞行 器没有被现场的导弹击落。虽然有些新闻报道说五角大楼（不同于白宫）没有部署 这类导弹，梅桑指出，五角大楼实际上由“五组极其精密的反导弹炮群”保护。［ 39］此外，虽然五角大楼的官员声称他们不知道一架飞行器正向他们飞来，但是我 们在前面已经说过，一架身份不明的飞行物向此方向高速前进的报告已在9 时25分 发出。梅桑说： 与五角大楼的声明相反，军方非常清楚地知道一架身份不明的飞行器直奔议会 大厦而来。然而军方没作反应，五角大楼的反导弹炮群也没发挥作用。为什么？五 角大楼的近距对空防御系统是为摧毁试图接近的导弹设计的。正常情况下导弹都无 法通过此系统，至于笨重的波音757 —200 型，根本就不可能通过。无论是航班还 是导弹，我们需要找一个解释。 于是梅桑提出一个解释此异常现象的假说： 实际上每个军方飞行器都有一个应答器，飞行器可以通过应答器报告自己的身 份，从主人的角度看是“友方”还是“敌方”。……反导弹炮群不会……对一枚友 方导弹的通过作出反应。2001年9 月11日在五角大楼出现这种情况不是不可能的。 ［40］ 据报道，当这架飞行器沿圆形轨迹飞向五角大楼时，曾经距白宫非常近。这就 提出一个问题：为什么白宫的导弹系统没把它打下来呢？［41］梅桑的假说也能回 答这个问题。 根据以上考虑，这架撞击五角大楼的飞行器没有被五角大楼（以及白宫）的导 弹击落这一事实可作为物理性证据，反驳把此飞行器认定为客机的解释。 进一步的物理性证据来自于一个简单的事实：撞击现场显然没有波音757 的遗 迹。我们已经看到，对于为什么在照片上看不到飞机遗迹这一问题，解释是整个飞 机都进到五角大楼里面了。假设这是实情（且不论这是否更加离谱），那么在火被 扑灭以后，在五角大楼里应当找到飞机烧过的残骸，或者至少找到一些可识别的飞 机的残迹。但是事实显然不是这样。 埃德·普劳赫（Ed Plaugher ）是县消防队长，五角大楼的灭火指挥。根据9 · 11第二天的一份五角大楼简报，埃德·普劳赫被问到飞机上是否有什么东西留下来。 他说，有 “一些小片……但是没有大的部件……没有机身的部件或类似的东西” ［42］。因此，根据埃德·普劳赫在事发第二天的目击者证词，没有留下机身或其 他部分的大片残骸（例如发动机）。埃德·普劳赫的证词得到国防部的间接印证： 除不可识别的碎片以外（如梅桑指出的，这些碎片应当来自某些完全不同的东西）， 国防部声称已发现的第77次航班的部件只有一个信号灯和两个黑匣子。而且，黑匣 子据称是在凌晨4 时被发现的，这个时间引起官方解释的质疑者的怀疑。［43］9 月15日的五角大楼新闻发布会进一步证实了埃德·普劳赫的证词。当特里·米切尔 （Terry Mitchell）被问到有关飞机的证据时，他说我们只能看到“小碎片”。修 复项目指挥李·埃维（Lee Evey）说，关于飞行器的证据“不是很明确。……每个 部分都不太大。……你看不到大的飞机碎片摆在那儿”［44］。 以上证词怎么能与“撞击五角大楼的是波音757 ”这一观点一致呢？飞机的机 身是铝制的，不会在通常的碳氢化合物火中熔化。发动机是回火钢制的，通常也不 会熔化。然而官方解释或多或少地声称，火如此之热，以至于所有这些金属不仅熔 化、而且汽化了。［45］这可信吗？第一，如果火确实有这么热，五角大楼上面的 楼层怎么会存留下来？第二，如果这火是碳氢化合物火，为什么会这么热？第三， 即使存在某些因素，使得撞击产生的碳氢化合物火格外地热（热得足以产生红色火 焰，以及其他在照片中显示的效应），可是这火有可能热到蒸发铝和钢的程度吗？ 如果官方的说法尊重物理学定律的分析，做一次实验来检验官方的说法就是非常重 要的。而且做起来很简单，用破旧的波音757 就行。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录