“官方共谋”可能具有的各种意义(1)
      
          就9.11攻击而言,虽然本书所引用的各种修正性著述都指责官方的共谋,但是,
      它们却忽视了一个重要的方面,即它们都没有对其所使用的“官方共谋”的确切含
      义进行任何讨论。就9.11攻击而言,对所谓“官方共谋”可能具有的涵义至少存在
      八种观点。为了使读者在考察这些证据的过程中,能够确定这种证据所证明的官方
      共谋究竟是哪一类,我在这里按照严厉程度——亦即某种观点所隐含的、对布什政
      府的指责的严厉程度——不断上升的次序,把这八种观点列举出来。
      
          1 、对一种虚假说明的编造过程:有可能存在的一种观点是,虽然美国官员并
      没有在促成这场攻击的过程中发挥任何作用、甚至并没有期待这场攻击,但是,他
      们却对实际发生的事件编造了一种虚假的说明——无论是出于保卫“国家安全”、
      出于掩盖有可能使人感到窘迫的各种事实、出于利用这场攻击以实施他们的议事日
      程,还是出于其他某种原因,情况都是如此。这种指责虽然可能是最不严厉的,但
      是就弹劾总统而言,它却已经足够严厉了——假如总统确实出于个人利益,或者出
      于实施某种预先确定的、诸如攻击阿富汗或者伊拉克这样的议事日程而就9.11事件
      撒谎,情况就更是这样了。
      
          2 、它是情报部门所期待的某种事情:可能存在的第二种观点是,美国的某些
      情报机构——诸如FBI ,CIA ,以及美国军方的某些情报机构——并没有预先获得
      有关这种攻击的特殊信息,它们只是期望某种类型的攻击将会发生。它们虽然在规
      划这种攻击的过程中没有发挥作用,但是,从有意不防止这些攻击发生的意义上说,
      它们很可能在促成这种攻击方面发挥过某种作用。因此,在白宫并不知道的情况下
      这样做了以后,它们在9.11之后努力说服白宫不仅通过编造一种虚假的说明来掩盖
      它们的罪恶,同时也开始实施试图通过这些攻击而获得支持的议事日程。
      
          3 、情报机构所期望的某些特殊事件:可能存在的第三种观点是,美国的各种
      情报机构(而不是白宫)曾经得到过有关这次攻击的时间表和目标的具体信息。
      
          [xxii]4 、各种情报机构参与了规划过程:可能存在的第四种观点是,美国
      的各种情报机构(而不是白宫)曾经积极地参与过对这场攻击的策划。
      
          5 、五角大楼参与了对这场攻击的策划:可能存在的第五种观点是,五角大楼
      (而不是白宫)曾经积极参与过对这场攻击的策划。
      
          6 、它是白宫所期望的某种事情:可能存在的第六种观点是,虽然白宫事前对
      这场攻击并没有具体的了解,但它期望某种攻击的发生,因而是促成这场攻击的同
      党——至少从它没有下令防止这样的攻击的意义上说,情况就是如此  。这种观点
      考虑到了下列可能性,即白宫很可能被这场攻击实际上所造成的死亡人数和破坏程
      度惊呆了。 
      
          7 、白宫事先已经知道具体的信息:可能存在的第七种观点是,对于这场攻击
      的具体目标和时间表,白宫都曾经得到过具体的信息。
      
          8 、白宫参与了对这场攻击的策划:可能存在的第八种观点是,白宫是参与策
      划这场攻击的同党。
      
          正像这些可能性所表明的那样,所谓美国官员就9.11事件而言涉及“共谋”或
      者“密谋策划”这样一种指责,是可以从许多方面来理解的——其中的某些方面并
      不涉及积极参与这种策划,而且,绝大多数方面都没有涉及总统对这种策划的参与。
      这些区分之所以非常重要,原因之一在于它们都表明,对所谓的官方共谋——不论
      这样的共谋究竟是受到了指责、还是受到了拒斥——观点的讨论,都必须进行比目
      前的状况更加细致入微的描述。例如,被琼·贝特克·爱尔斯坦当作“愚蠢荒谬”
      的指责加以拒斥的那种指责,就是“指责上至总统并包括总统在内的美国官员,为
      了提高他们的声望而发动了这场攻击。”  在用这样的措辞进行表达的过程中,她
      不仅把有关官方共谋的指责与上面列举的、可能作为最严厉的指责而存在的第八种
      观点等同起来,同时,她还把这种指责与人们断定美国官员参与这场攻击所依据的、
      特定的动机结合起来——也就是说,他们这样做是为了提高他们自己的声望。由于
      她认为这种非常独特的指责是愚蠢荒谬的、因而不加任何考虑,所以,她显然假定
      有关官方共谋的整个观点都已经被平息了。可是,这里还存在其他的许多可能性。 
      
      
      
          例如,曾经提出过某种官方共谋形式的、不怎么出名的左派思想家麦克尔·帕
      伦特就像马哈詹一样指出,这场攻击进行得太顺手了,所以已经引起了人们的怀疑
      :“九月的恐怖袭击事件不仅为国内的极端保守主义和对外的帝国主义扩张创造了
      一个极其有用的借口,同时也给许多人留下了下列怀疑,即美国政府本身也参与了
      这个事件。”起初,帕伦特似乎完全和马哈詹一样忽视了这种怀疑,他指出:“我
      觉得很难相信下列情况,即通过某种密谋策划,白宫和CIA 都积极参加了这场摧毁
      世贸中心和五角大楼的一部分、屠杀如此众多的美国人的攻击,而其目的只不过是
      为进行阿富汗战争制造某种借口。”
      
          然而,帕伦特并没有在此止步不前。通过引用帕特里克·马丁所撰写的、提到
      某些暗示官方共谋的事实的一篇论文,帕伦特表示赞同马丁所得出的结论,即尽管
      美国政府并没有策划这场攻击的具体细节、也没有预见到成千的美国人在其中被杀
      害,但是,它“期望发生某种事情,并且佯作不知。”  这样一来,帕伦特便具体
      展示了上述可能存在的第二种观点,或者说也可能具体展示了上述可能存在的第六
      种观点。 
      
      
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)

下一章 回目录