“官方共谋”可能具有的各种意义(2) 无论如何，我已经发现，正像我已经说过的那样，至少对于指责官方共谋的某 种版本来说，修正论者们已经做出了一个强有力的、貌似有理的（prima facie ） 案例。说他们已经做出了一个令人信服的案例，就需要做出下列判断，即他们所引 用的证据是可靠的。而且，虽然在我看来，我所重复的唯一证据是可信的但是，我 并没有独立地验证这种证据的准确性。诸如读者将会看到的那样，这种证据的范围 极其广泛、具有异乎寻常的性质，所以，任何一个个体——特别是任何一个只具有 非常有限的时间和资源的个体——都根本不可能对其准确 性进行验证。正因为 如此，所以我只是主张这些修正论者提供了一个有关官方共谋的、貌似有理的案例 ——这种案例完全值得那些拥有必要的资源、能够实施调查的人（美国报刊界和国 会）去进行各种调查。如果本书所概括的证据的、富有重要意义的部分能够成立， 那么，下列结论实际上就是不可避免的，即9.11的攻击之所以能够成功，就是由于 官方的共谋。 我也许有必要强调，如果假定了这种论断的性质，那么，并不是所有证据都必 须经得起检验。正像我们已经指出的那样，［xxiv］某些论断的说服力“就像最薄 弱的环节那样不堪一击”。这些论断都是演绎推理式的论断——其中，论断的每一 个步骤都依赖于上一个步骤的真实性。只要人们发现一个前提是虚假的，整个论断 就完了。然而，有关官方在9.11事件过程中的共谋的论断却是一种累积证据的论断。 这种论断是一般的、由几个彼此之间相互独立的具体论断构成的论断。因此，每一 个具体论断都为其他的所有论断提供支持。累积证据的论断并不像一个链条，而是 更像一根由许多条支线拧成的电缆。其中的每一条支线都使电缆得到强化。由于这 根电缆有许多条支线，所以，即使其中的某些支线散开了，这根电缆也仍然能够承 担很大的重量。正像读者将会看到的那样，本书所概括的、关于9.11事件之中的官 方共谋的论断，就有许多这样的支线。即使事实表明这些支线之中的某些支线所依 据的、谣传的证据是不可靠的，这种情况也根本不会推翻整个论断。在这种情况下， 这种累积证据的论断只不过得到的支线比较少了而已。而且，在这种情况下，其中 的某些支线具有下列情况，即只要它们所依据的证据得到了证实，这种案例就可以 得到它们之中的一种或者两种支线的支持。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录