引论 一直有人把9.11的攻击与日本人对珍珠港的攻击进行比较。例如，热衷进行调 查的记者詹姆斯·班福德就曾经把布什总统的行为描绘成“处于今日珍珠港之中。” 哥伦比亚广播公司（以下简称CBS ）新闻曾经报道说，在9 月11日临上床之前，总 统本人曾经在其日记之中写道：“21世纪的珍珠港事件已经在今天发生了。” 为 了论证美国人对9.11事件的反应将会与其对珍珠港事件的反应相似，人们经常进行 这 样的比较。在总统于2001年9 月11日向全体国民发表演讲之后不久，亨利·基 辛格就在一篇网上发表的文章之中指出：“政府应当负责进行某种系统的、人们可 以希望用来终结对珍珠港的攻击方式的反应，应当负责摧毁对这种攻击负责的体系。” 在这场攻击刚刚结束便发表的一篇重要社论之中，《时代周刊》杂志强烈呼吁说： “这一回，我们再也不要愚蠢和虚夸不实地谈论‘调停’了。ˇˇ这是一个如果不 培养狂暴就不可能将其作为耻辱传诸后世的日子。让我们培养狂暴吧。现在所需要 的，是一种已经统一起来的、像美国人在珍珠港事件出现时所表现出来的强烈愤怒 那样的、可以发挥统一作用的愤怒。” 人们通过某些比较指出，9.11的攻击的确激起了某种反应，即呼吁美国运用其 军事力量；这种反应与珍珠港事件所引起的反应非常相似。通过引用布什政府即将 就任的高级官员在2000年所做出的一个预测，即除非出现“一场新的珍珠港事件”、 否则他们所希望的变化就不可能出现 ，澳大利亚新闻记者约翰·皮尔格（John Pilger） 写道：“2001年9 月11日的攻击就提供了这种‘新珍珠港事件’。” 美国军事战 略研究所的一位成员在9.11事件之后指出：“公众对军方行动的支持与其在珍珠港 攻击之后所做出的反应非常相似。” 这些对9.11事件与珍珠港事件的比较看来并不是毫无根据的。所有的人实际上 都一致承认，9.11事件是近来最重要的事件——无论对于美国人来说、还是对于世 界上的其他人来说，情况都是如此。这次攻击已经为某些人对美国的公民自由进行 意味深长的限制提供了基础（就像珍珠港事件导致了美国对那些日裔美籍公民的自 由的种种限制那样） 。这些攻击也变成了由美国领导的、在全世界范围内“对恐 怖主义宣战”的基础——其中既包括在阿富汗进行的战争，也同样包括在伊拉克进 行的战争，它们是这场战争迄今为止的两个主要阶段。 ［xii ］此外，布什政府的“对恐怖主义宣战”还被许多人认为是某种更加具 有侵略性的帝国主义的托词。例如，菲利斯·本尼思（Phyllis Bennis）就曾经指 出，9.11事件所导致的是“通过某种不受任何挑战的帝国法律，把外交政策强加给 世界上的其他国家。” 当然，也有少数历史学家偶尔指出，美国的领导人很久以 来就一直希望建立一个涵盖整个世界的帝国 。但是，绝大多数美国外交政策的批 评者都认为，小布什政府的帝国主义、特别是自从9.11事件以来，已经变得更加明 确、更加影响深远、更加傲慢自大了 。实际上，理查德·福尔克已经指出它是一 种“全球统治方案” 。虽然在9.11之后曾经涌现出针对美国的善良意志，也出现 过乐于接受其下列主张的愿望，即这种攻击使它有理由针对恐怖主义发动一场全世 界范围内的战争，但是，这种善良意志很快就烟消云散了。现在，全世界的人们都 在比以往更加广泛、更加严厉地批评美国的外交政策，这种批判的广泛和严厉程度 甚至超过了对越战期间的美国的批判。然而，美国对所有这些批判的回答就是9.11 事件。例如，当欧洲人批评布什政府试图针对伊拉克进行战争的时候，就有几个支 持这场战争的美国制造理由者通过指出欧洲人并没有忍受9.11攻击所造成的痛苦， 来说明这种存在于观点方面的差异。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录