后期线索（3） “科尔”号案件的一名工作人员饶有兴趣地读了提示，并与“简”联系想获得 更多的信息。然而“简”却说，由于该工作人员被指定为联邦调查局“犯罪调查” 工作人员，那面“墙”使他不能参与查找米赫德哈的工作。事实上，她认为他必须 销毁他手头的提示副本，因为它含有国家安全局的情报，而这些情报，根据要求， 在未得到情报政策与评估办公室许可的情况下，不得共享。该工作人员要求“简” 就他能否开立一个关于米赫德哈的刑事案件询问一下联邦调查局国家安全法规处的 意见。 “简”给“科尔”号案件的那名工作人员发了封电子邮件，解释说，按照国家 安全法规处的规定，该案只能作为一个情报案件来开立，如果米赫德哈被找到，只 有指定的情报工作人员才能进行会面或者会面时在场。看来她误解了这些复杂的、 可适用于这种情况的法规。 那名联邦调查局工作人员生气地回应道： 无论发生什么——人总有一天会死的——无论“墙”是否存在——公众都将无 法理解为什么我们没有更有效，而是把我们所拥有的资源都浪费在了某些“问题” 上。 让我们希望国家安全法规处到那时仍能坚持他们的决定吧，尤其因为我们现在 所面临的最大威胁，本·拉丹正得到最大的“保护”。 “简”回答说，她并没有虚构法规；她声称，它们都在相关的手册上，而且 “由外国情报监督法庭命令实施，联邦调查局的每个办事处，包括联邦调查局纽约 办事处，都必须遵守它们”。 很清楚，相关的人都对关于通过情报渠道所取得情报的共享和使用的规定糊里 糊涂。米赫德哈因其可能与“科尔”号爆炸案有关或了解有关情况而正在被查找， 所以可以在现有的“科尔”号刑事案件中对其进行调查和追踪，而不需要由犯罪调 查人员开立新的刑事案件来调查米赫德哈。而且，由于国家安全局已经批准这名犯 罪调查人员使用其情报，他应该可以使用所有可用的情报来进行调查。而这种糊涂 导致的结果就是，那位犯罪调查人员对“基地”组织颇有了解并且在发现嫌疑人和 可能的刑事犯罪方面具有丰富的刑事侦查技术经验，但他就这样被排斥在调查工作 之外。 查找任务被分派给一名联邦调查局工作人员，这是他得到的首要的反恐怖提示。 因为提示是“常规的”，他有30天的时间来开立一个情报案件并通过各种努力来查 找米赫德哈的下落。几天后，他启动了工作程序。他核查了纽约当地有关犯罪记录 的资料库和驾驶执照信息，并核实了米赫德哈的美国入境表格上所列的旅馆。最后， 9月11 日，该工作人员向洛杉矶发送了一份提示，因为米赫德哈最初是在2000年1 月抵达洛杉矶。 我们认为，如果使用了更多的资源，并采取了明显不同的方法，米赫德哈和哈 兹米可能已经被找到了。他们在美国使用了真实的姓名。然而，即使查找行动在8 月23日第一次草拟提示时就开始，调查人员要在9 月11日之前找到他们，仍然需要 运气和技巧。 许多联邦调查局的证人认为，即便已经找到了米赫德哈，工作人员所能做的也 只是把他押送上飞机。我们认为这是不正确的。哈兹米和米赫德哈原本可能因移民 问题或者作为“科尔”号爆炸案的重要证人而被拘留。对他们的调查或讯问以及对 他们的旅行和财务活动的调查，本可能查出与“9 ·11”阴谋中的其他参与者有关 的证据。拘留他们这一简单的事实本可能使袭击计划出轨。但无论如何，机会没有 出现。 菲尼克斯备忘录 联合调查委员会和司法部总检察长对菲尼克斯备忘录进行了彻底调查。我们将 对此进行简要概括。2001年7 月，在菲尼克斯办事处的一名联邦调查局工作人员给 联邦调查局总部和纽约办事处国际反恐小组的两名工作人员发送了一份备忘录，警 告说，乌萨马·本·拉丹将一些学生送到美国民航学校学习的行为具有“协同努力 的可能性”。该工作人员的理论根据在于，在亚利桑那州，有“过多的具有强烈研 究兴趣的人”进入了这类学校。 该工作人员给联邦调查局总部提出4 份建议：编辑一份民航学校的名单，与这 些学校建立联系，就他关于本·拉丹的观点与情报部门进行讨论，并要求有关机构 取得关于申请去飞行学校的人员的签证信息。他的建议没有被付诸实施。他的备忘 录被提交给了某办事处。反本·拉丹工作小组和在联邦调查局总部的极端的原教旨 主义者小组的主管人员收到了该备忘录，但他们直到9 月11日之后才看了这份备忘 录。9 月11日之前，总部没有一个主管人员看过这份备忘录，纽约办事处没有采取 任何行动。 正如其作者对调查人员所说的，菲尼克斯备忘录不是一个关于自杀性飞行员的 警告。他的担心更多的是关于美国泛美利坚航空公司103 号班机那种情况（当时炸 药被放在飞机上）。备忘录提及的飞行训练范围很广泛，包括航天工程。如果该备 忘录能被及时分发，而且它的建议能被迅速实施，我们并不认为它必然就能揭露阴 谋。然而，它本可能使联邦调查局变得敏感，从而使它在下个月能更加认真地对待 穆萨维的事情。 应天故事汇(gsh.yzqz.cn) 下一章　回目录