近日，一个美国黑人网友在推特上分享了一组对比图，图中，同样是《纽约邮报》的报道标题，在对近日涉嫌开枪杀害2名抗议者的17岁白人少年进行报道时，和另一位此前遇难的17岁黑人少年的表述大相径庭。
很快，这组对比激起了其他网友们的响应，他们在评论区里不断提供新素材，揭露美国及其他西方媒体对待黑人和其他族裔的“双标”。
图源：推特
这个网友贴出的两则新闻里，其中左边的新闻，是关于近日一名17岁的美国白人少年，在与当地反种族歧视抗议者的冲突中，枪杀了2名抗议者。不过，《纽约邮报》对他的报道标题，突出的却是“该少年曾在街上清理涂鸦”。
反观右图对黑人少年的报道，画风就很耐人寻味了。右图中的黑人少年名叫马丁，2012年，他在探望父亲的路上被小区保安误以为“行踪可疑”，在争执中，保安不分青红皂白就拔枪杀害了年仅17岁的马丁。
然而，《纽约时报》却在关于这起惨剧的标题里，着重强调“马丁在被杀害前，可能吸了大麻”。
同样是17岁，对白人嫌犯强调“热心”，对黑人受害者强调“吸毒”，在美国目前这个反种族歧视抗议此起彼伏的时候，这一明显的双标引起了不少网友的愤慨。
一位支持黑人抗议的网友猜测，《纽约邮报》的这种双标，是不是跟他们作为美国右翼小报的立场有关？
而另一位网友则表示并非如此。这名网友以一向被认为是“左翼媒体”的英国《卫报》为例。在报道著名白人球星哈里·马奎尔因在希腊被当地判处有罪的新闻时，《卫报》在标题里强调的是“马奎尔职业生涯完结”。
而事实是，马奎尔当时不仅酒后闹事，还袭击了前来劝阻的当地警察。更恶劣的是，在被羁押期间，马奎尔甚至试图行贿以脱罪。
然而，《卫报》仅仅用“羁押”一词，就把马奎尔的这些行径含糊地一笔带过了。
图源：英国《卫报》
在后续的评论里，其他网友贴出的不少图片证明，这种“双标”确实是不少西方媒体的通病，和左右立场关系不大。
比如在下图这个福克斯新闻的报道。2018年，一位美国警察走错门，误入了一个黑人的家中，结果该警察把这个黑人当成闯入自己家门的歹徒给击毙了，
结果，福克斯新闻的报道却强调，这个人在家中却遭遇飞来横祸的黑人，生前曾吸食过大麻。
还有网友甚至翻出了2005年的新闻。在当年的卡特里娜飓风灾害中，作为全球著名通讯社的美联社和法新社，都曾报道过当地灾民游过齐胸高的漫水区一事。
只不过，同样是“趁乱从商店拿走食物”，美联社的推文里，对这位黑人灾民用的词是“抢劫”（looting），而法新社对2位白人用的措辞却是“找到”（finding）。
还有网友发现，美联社在报道“环保少女”的新闻中，也曾有意无意地把合影中的黑人小女孩截掉。
大家搬出的一系列证据，吸引了一位新闻专业在读的网友，这个网友发帖表示，自己正在学习新闻报道中的各种偏差，希望能有进一步的研究。
一看这位同学这么爱学习，其他人赶紧来“热心爆料”，大家根据政治立场、不同国家的媒体，以及不同类型的时间，纷纷给这个同学送上自己平时留意到的“双标新闻”。
“祝你学业顺利”，其中一位爆料的网友说。
不过，尽管目前还有不少外国网友，抱着“发现新大陆”的巨大热情不断地刷新素材，但作为一个经常看西方媒体的人来说，笔者并没有特别强烈的新鲜感。
毕竟，上述这些“双标”的手法，基本就是这些外媒对待中国的“常规操作”了。
湘公网安备 43102202000103号