首页 -> 2006年第5期

大学英语写作新旧教学法的优势互补

作者:王郡辉




  [摘 要] 写作作为一种有价值的交流技巧往往被视为语言教学和研究的中心。近年来大学英语写作教学方法有突飞猛进的发展,但是旧的教学法在实际中却普遍存在。本文分析了新旧教学法的优势劣势,并从实践的角度出发,探讨新旧教学法的优势互补的可行性。
  [关键词] 大学英语写作,结果教学法,过程教学法,优势互补。
  [中图分类号] G642.4 [文献标识码] A [文章编号] 1005-4634(2006)05-0427-03
  近三十年来,受认识论、信息论和控制论等各种语言学理论的影响,许多新的写作教学法出现,其优点逐步被人们所认识,受到外语界的拥护。新的教学法直接针对旧教学法理论和策略上的不足甚至是错误,充分暴露了旧教法的弊端,使旧教法受到了很大的排斥。因为新旧教学法背后都有一套独立的二语习得理论,所以从理论上两者不可协调,但是作为教学法两者真的是那么针锋相对,不可融合吗?
  
  1 行为主义理论下传统的结果教学法
  
  
  “传统教学法之所以成为传统是因为它经受了长期的考验,证明了它有强大的生命力,而不是昙花一现的东西。”这种模式的优势所在:①强调间接经验的获取,缩短了学习个体依靠探索而获得知识的过程,因此学习个体赢得了认知时间和效率:②学生能有效地、系统地掌握规范的语言知识和语法规则,创建一个整体的知识框架;③对教学设施和手段要求不高,具有很强的普及性和实用性以及操作性。
  但其劣势十分明显:①注重结果。更多关注语言形式如语法、拼写的正确,忽视内容和学生的思维的培养;②以教师为中心。教师的讲授占课堂绝大多数时间,学生依赖性强作文缺乏个性,独立思考和举一反三能力发展慢,逻辑思维混乱:③忽略反馈。教师书面评语是唯一形式,反馈途径单一过程长。学生对评语的重视和理解程度与教师初衷偏差很大,缺乏个性指导,同样的错误一犯再犯。学生之间绝对独立缺乏反馈,学生永远站在被审查的角度上,不会批判和鉴赏;④测试氛围重,孤立无援,学生疲于应付,易有挫折感,畏惧作文。
  
  2 建构主义理论下的过程教学法
  
  20世纪70年代末外语教育领域出现了建构主义的知识观,认为“知识不是通过感觉或交流而被个体被动的接受的,而是由认知主题主动的建构起来的”,“外语学习至少应该包括终身学习,真正的交际……需要学习者积极思维的现实活动等”,教学不能从外部对学生进行机械、强硬的知识灌输……教学不是知识的传递,而是知识的处和转换。
  在此理论下应运而生的便是过程教学法(pro—cessed-focusedapproach),它把教学重点放在学生的写作过程和写作能力上,解放思想,立足将来。目前不同的研究者在教学步骤尚未达成一致,但是大致的过程分为五个步骤,写前准备,起草,讨论,重写,教师评阅。其特征为:①以学生为中心。学生是知识意义上的主动建构者,是写作教学过程的主体。教师从以前单一的知识传授者转变为教学活动的策划者、组织者,学生获得知识的指导者和促进者,以及学习成果的监督检查者。这样使得教学双方积极性最大化:②注重写作的具体过程,注重思想的挖掘和表达,启迪思维启发创新,让学生充分了解写作的过程,有利于增强学生的自信心和主动性,全面提高学生听说读写的综合能力;③注重反馈。教师的反馈贯穿于整个写作过程,及时有效地解决各个环节所出现的问题,而学生之间的反馈能有益补充教师对学生的更正,提高积极性;④强调修改的意义,充分体现了建构主义理论,通过写作了解写作,打消畏惧心理。
  过程教学法对探讨写作的实质起了很大的作用,但是在实践方面还不太完善:①教师侧重启迪思维或鼓励学生踊跃发言而采取适当的“容错”的态度,不利寸:语言基本功的练习,而这正是当前大学牛的薄弱环节。学生为达到交流的目的也不自觉地在课堂上使用避免、简化等交际策略,长期会导致语言石化;②花费时间长、见效慢,特别是教师与学生一对一的同步交流太花费时间,不可能关照到每一个学生,适应不了我国目前的大学英语课时少班容量大的现状;⑧学生在习作技巧尚未成熟时一般难以形成评估能力,学生之间的水平参差不齐,评估的结果有效性差。
  
  3 一种折衷的写作教学方法
  
  “具体的教学法作为一种传递教学信息、发展学生智能的手段,基本上是中立的,它可以为各种社会形态的教育和各种教学法理论服务。”“各种外语教学法的融合折衷……是有总体原则的因时、因事、因人制宜的择优,可以在不同的教学阶段采用不同的教学法,也可以在同一阶段多种教学法并存。”Rivers也说过,第二语言教师应该吸收所有最好的教学方法,运用于他们的教学过程中,以满足教学目的的实际需求。
  以教学过程中师生地位为例,在折衷教学法中,师生所处的地位不是一成不变的,即不是传统的结果教学法的“教师中心论”,也非过程教学法的“学生中心论”,而是在教学的不同步骤中,随着教与学的更迭,阶段性中心地位交替。所以笔者采用折衷的写作教学方法,力图在一个课时内形成新旧教学法中的优势互补,教学步骤如图1所示。
  1)准备阶段。教师课前布置好任务,比如“如何写好求职信”,“如何描述图表”,也可布置具体的论题“钱能买到幸福吗?”,学生会到图书馆或互联网去查找有用信息,作为课上讨论的素材。只要学生去做,其成果是否正确或是否全面、谁做的最好,都不要过分强调,因为这一阶段的所有问题都将在以后的步骤里一一解决。即使有的学生没有准备也没有必要去责备,因为即将遭遇的履步维艰远远大于教师的批评。教师甚至有时要特意临时布置话题,锻炼应试条件下快速反应能力。在这一阶段里,学生已经完成了建构学习的第一步;
  2)小组协作打集体稿(15~20分钟,课上教学时间开始)。教师强调注重内容,因为还有修改的机会。小组协作学习的作用在这里突显,较传统而言,它为学生提供一个宽松温暖、富有支持、同时又不乏学生间隐形压力的环境,没有教师“咄咄逼人”的提问,学生增强了学习的安全感和自信心,减少了精神威胁和挫折,于是自我实现的倾向和动机自然显露。此阶段,写作中必不可少的脑力风暴被过程化,小组内部成员的讨论使资源共享开阔了思路,学会交际、提高表达力、提高知识运用能力,听说读写的能力得到综合训练。这些都有利于知识的建构。教师在这阶段,要参与或旁听每个小组的讨论过程,随时解答提出的疑问,提出启发性的问题疏通受阻的思路或深化浅显的讨论,教师被资源化,其工作密度、力度和难度很大。教师必须了解班级、小组和个人的差异,微调教学计划。更要有很强的监督能力,随时发现问题并解决问题,比如生僻论题讨论初期有冷场现象,教师就应及时中断个人辅导,拿出3分钟构思时间,避免教师重复性劳动,再比如,个人辅导时反复遇到相同

[2]


本文为全文原貌 请先安装PDF浏览器  原版全文