大叫板(37)_应天故事汇

三十七

　　“今天就去。”常富波笑道，“算了，还是改天吧，等你问问你老弟后，我们再去碰头，不是工作与友情两不误吗？”

　　“你真聪明啊！”

　　“你和邵国淼的进展如何了？”

　　“他呀，天天发信息。”正说着，她的手机又嘀嘀响了两声，她又收到了两个信息，“念给你听听怎么样？”梅雨媚看完信息，说：“不因换季而不想你，不因路远而不念你，不因忙碌而疏远你，不因时间的冲刷而淡忘你，你永远是我心灵深处的朋友，祝你———天天快乐！”

　　“这是一首诗啊，天天有人给你写诗你不觉得很幸福吗？”常富波不无醋意地说道。

　　“怎么？吃醋了，你看，又来了两条，淡淡的友情很真，淡淡的爱情很醉，淡淡的问候很醇，淡淡的孤独很美，淡淡的思念很深，淡淡的祝福最真，祝你健康快乐！”梅雨媚眉开眼笑的样子真让人怜爱，“我想要昙花永不凋谢，开在温暖春天！我想要冬天阳光炫耀，融化寒冷冰雪！我想要流星永不消失，点缀美丽夜空！我更想要看短信的人天天开心快乐！”

　　“还天天开心快乐哩，天天都烦死了。”常富波端起茶杯喝了一口水说。

　　“你是端茶送客是不是？好！我以后将邵国淼发来的信息全部转发给你，把你气饱。”

　　“看，你又多心了，女子的第六感官就是多一根筋。”常富波起身笑道。

　　24

　　常富波正与刑庭的法官们坐在一起讨论案件。

　　常富波对吴国勋说：“上次研究了一次你的那个案子，没有结论，今天再复议一次，把它确定下来。”

　　吴国勋喝了一口茶后说：“案情大家都清楚了，庭也开过了，我就不详细汇报了，我主要说一下处理意见，这个案子影响大、争议也大，我同意检察机关的定性，以危险方法危害公共安全罪判处李德茂死刑、剥夺政治权利终身。”

　　合议庭成员刘银湖、文保杰发表了意见，都同意吴国勋的意见。

　　梅雨媚本想说说她的观点的，见合议庭意见一致，便没有再做声。这个案子她本不准备参加讨论，但常富波点名要她参加，她不可能不来，但此时她不便发表什么意见，便盯着放在她自己面前的“疑难案件讨论本”。

　　“梅庭长，你说说你的观点。”常富波见冷了场，便点起将来。

　　“我不好发表什么意见吧。第一，合议庭已达成一致意见，第二，我也不负责这个组。”梅雨媚看了成昭海一眼后，又看了一眼常富波，然后才盯着自己面前的那个本子。

　　“梅庭长，这你就不对了，第一，你是刑事审判庭的副庭长，不是哪个组的副庭长，第二，今天是讨论案子，在座的每一个人都应发表自己的意见，第三，你面前放的是疑难案件讨论本，记录的是刑事庭的疑难案件，今天讨论的这是不是疑难案件？还有，你是负责全市刑事审判指导工作的具体负责人。”常富波抽了一口烟，表情很严肃。

　　“常院长，你说的第一、二、四点属实，我同意，但第三点，我不同意，这个疑难案件讨论本属于我个人的记录，与庭里无关，只记录我参与讨论过的案件。”梅雨媚见常富波一本正经的面孔，觉得没有给自己留面子，便嘀咕了一句，这也给自己一个台阶。

　　“虽是你个人的记录，但也是庭里的智慧结晶，必要时应归纳嘛。”常富波将烟蒂揿入烟灰缸中后说，“不扯远了，你说意见吧！”

　　梅雨媚心里虽然有点不舒服，她见常富波说得在理，便说了起来：“那好吧，既然是讨论，我就随便说几句，谈谈我个人的观点，我不同意合议庭的意见，以危险方法危害公共安全罪定性不当，该案应定为交通肇事罪，其理由如下：一、从案件发生起因看，李德茂是在陪同外地客人吃饭、喝酒后驾车前往华都国际大酒店，其主观目的是陪外省客人听歌喝茶，没有危害公共安全动机；二、从犯罪过程、事实来说，李德茂在客观上没有危害公共安全的故意；李德茂虽撞伤撞死了人，但是在具体的事发过程中，有避让车辆、行人行为，与危害公共安全罪的构成要件不符；三、危害公共安全罪构成要件有对社会不满而发泄私愤的行为，从李德茂一案来说，并无此构成要件，而从交通肇事罪看，李德茂酒后驾车违反了交通管理法规，造成了撞伤撞死人的后果，从其犯罪后果看，情节特别恶劣，主要表现在：接连撞人和车，拒不停车，不积极采取抢救措施，肇事逃逸造成他人死亡，情节特别严重，依据刑法交通肇事罪的规定，可判7年至15年，依据上述情形，我个人认为判15年比较适当。”梅雨媚在说到第二点时，用目光扫视了在座的每一个成员，她见吴国勋与成昭海面露不悦之色，但开弓没有回头箭，她还是一口气说完了，说完之后，她又补充了一句，“既然合议庭意见一致，由合议庭定夺。”

　　“肖庭长！你呢？”常富波问副庭长肖文虎。

　　“我同意梅庭长的意见，理由我就不多说了。”肖文虎一直佩服既有丰富的实践经验，又有扎实的理论功底的梅雨媚。

　　“成庭长！你呢？”常富波见肖文虎说后，成昭海面无表情地坐在沙发上抽烟，没有说话，便点他的将了。

　　“听了刚才大家的发言，我也认真考虑过此案，翻阅了案卷及相关资料，综合考虑市里领导的态度，我还是同意合议庭的意见，具体意见为……”

　　常富波一直在默默地听着成昭海的意见，他在认真地对比成与梅的意见的优势。当他听完成昭海的意见后，环顾了在座的每一个人，才开口说话：“李德茂一案与其他案件的不同之处是有一个需要注意的问题，那就是如何正确对待社会舆论的问题，作为司法机关，一定要遵循以‘事实为依据，以法律为准绳’的原则，新闻舆论进行监督是件好事，矫枉过正也不是新闻舆论的过错，关键在于司法机关如何处理好舆论压力与公正判决之间的关系，我个人意见倾向于梅庭长的意见，我认真地分析了一下，从李德茂接连肇事的过程中看，李德茂主观上不是出于故意，而是过失，整个事件应分阶段而论，李德茂驾车造成一死一伤的两个阶段以交通肇事罪论，后来的撞车肇事可考虑以过失危险方法危害公共安全罪。所以说吴庭长和合议庭的意见也不是没有道理可讲，鉴于此案在社会上影响很大，即便从法律上说也有争论、研究的价值。我向陈院长汇报一下，此案提交审委会讨论后决定，大家还有什么意见。”

应天故事汇(gsh.yzqz.cn)