首页 -> 2007年第5期

这是比喻句吗？

作者：孙勇娇

　　杜牧的《阿房宫赋》被誉为“千古一赋”，文中奇巧新颖的比喻尤为后人称道。其中有段话是：“使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。”这里的修辞手法，一般被认为是比喻。人教版高中《语文》第二册教师用书亦采用了此说：“用了六组‘使……多于……’的比喻句排比，尽情地揭露了秦王朝的奢靡给人民带来的深重灾难。”(2003年版，2005年11月第3次印刷，第172页)笔者认为，此处排比句式显而易见，但比喻之说有待商榷。现以“使负栋之柱，多于南亩之农夫”为例加以说明。
　　何为比喻?两种不同性质的事物，彼此有恰似点，便用一事物来比方另一事物。也就是说构成比喻的修辞必须具备两点：①本体和喻体性质不同；②本体和喻体有相似点。如果例句是比喻句的话，那本体就是“负栋之柱”，喻体是“南亩之农夫”，二者的相似点是“多”。粗看似符合比喻的要素，细究却不然。
　　比喻有明喻、暗喻、借喻之分，尽管暗喻、借喻的喻词不出现，但都可以还原成明喻，即可以把“像”“仿佛”等喻词加进去。《阿房宫赋》中的经典比喻句“鼎铛玉石，金块珠砾”译为“把宝鼎看做铁锅，把美玉看做石头，把黄金看做土块，把珍珠看做石子”，还原成明喻就可以说成“把宝鼎看做像铁锅一样，把美玉看做像石头一样，把黄金看做像土块一样，把珍珠看做像石子一样”。但是“使负栋之柱，多于南亩之农夫”一句与此是有区别的。“多于南亩之农夫”是一典型的介词结构后置(状语后置)句，介词“于”在这里介出比较的对象，表比较，译为现代汉语，“多于……”相当于“比……多”，人教版教师用书正是采用这样的句式翻译的：“那撑梁的柱子，比田里的农民还多。”(第175页)显然，这不能视为比喻句，它也根本不能还原成“像……一样多”的明喻句。所以说，《阿房宫赋》中的“使负栋之柱，多于南亩之农夫”等六句不是比喻句，而是一组非常精彩的比较句，通过比较，把秦王朝的穷奢极欲形象有力地表现了出来。
　　
　　新疆五家渠市一中　831300