首页 -> 2006年第6期
漫谈典故的误用
作者：刘月霞
“豆蔻年华”，很多文章特别是小说中常用作二十岁左右的青年女子，其实这是误用典故。“豆蔻年华”出于晚唐诗人杜牧的《赠别诗》：
娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初。
春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。
这首诗是杜牧于唐文宗大和三年(829)，在江西节度使幕府任上为歌伎张好好所作。张好好时年十三岁，刚人乐籍，色艺双绝。杜牧见而悦之，因赋此诗相赠。诗中以二月初刚开的“豆蔻花”比喻十三岁少女的清纯美丽，后来诗文中就用“豆蔻年华”来指代十三四岁的少女。把二十多岁的女青年说成“豆蔻年华”，显然是对这一典故的含义理解错了。
还有的爱用“名列三甲”来表示位居前三名，这种比附也是错误的。“三甲”这一名称来源于我国古代的科举制度。明清时代，取得举人资格后进京参加会试，由礼部主考，考中后称为贡士，再参加殿试，考中进士的前三名由皇帝钦点，登为一榜，称为一甲或第一甲，称为赐进士及第。这前三名分别称做“一甲第一名、一甲第二名、一甲第三名”，即人们所熟知的状元、榜眼、探花。从第四名开始，至一百名左右，登在二榜，称为二甲或第二甲，这些称为赐进士出身。其余约200人左右登做三榜，称为三甲或第三甲，称为同进士出身。以上所说的“三甲”中的“甲”，即等级的意思，“三甲”即三等，就是一甲、二甲、三甲三个等级。可见用“名列三甲”来表示前三名是不对的。
有的把“不刊之论”理解为不值得刊登的低劣文章或言论，这是对“刊”字的含义理解错误。这一成语出自汉代大辞赋家扬雄《答刘歆书》：“是悬诸日月不刊之书也。”宋代郭若虚在《图画见闻志》中论述曹吴两位书法家时说：“况唐室以上，未立曹吴；岂显释寡要之谈，乱爱宾不刊之论。”“刊”字为割除的意思，古代把字写在竹简上，写错了就用刀削去。“不刊”，即不能改动或不可磨灭。“不刊之论”形容不可改动或不可磨灭的经典论著。
“杏坛”“杏林”是两个典故，不能混淆，使用时含义完全不同。“杏坛”，源于《庄子·渔夫》：“孔子游乎淄帷之林，休坐乎杏坛之上。”今孔府大成殿前有杏坛，为孔子讲学处。后人因此把讲学之处称为杏坛，凡用杏坛典故的，大多与教师或学校有关。
“杏林”一典来源于《神仙传》：三国时吴国董奉为人治病，不收报酬，对治愈的病人，只求为其种杏树几株，数年后蔚然成林。后世因用“杏林”来指代医家。例如，“杏林春满”“誉满杏林”等语只能用来称颂医德高超的医生，而不能用于从事其他行业的人们。
河北沧州师专 061001