应天故事汇　>　加德纳　>　奇怪的合同　>	上一页　　　　下一页
四〇
证人把本子递给梅森。 　　梅森说：“本上记着一个开着跑车的人走了进去。” 　　“那是早些时候。” 　　“后来另一个人进了10号房间，你的本上记着这个人戴着一副墨镜。” 　　“法官大人，”利兰说，“请允许我反对这种提问方式。我审查的目的只是要说明被告进了那个房间，而且是最后一个看见原告活着的人，还有被告在那里呆了足足20分钟，当她离开时神色极其慌张。” 　　“现在，证人依照当时所做的记录恢复当时的记忆。梅森先生仅在表明记录的真实性时才有权对照记录对证人进行提问。他不能超越法定的提问范围对不属于我审查的问题进行提问。” 　　“我认为在这种情况下对提问加以限制是不合适的。”法官塔兰特说。 　　利兰仍坚持：“法官大人，我并不想与您争辩，但这是一个非常关键的问题。在门是不是开着这样的问题上问来问去，容易使人把主要问题与枝节问题纠缠到一起。而这仅仅是一个初级听证会。我惟一需要说明的是确实发生了一起刑事案件，并且有足够的根据说明被告的确与这起案件有关。这也是本次听证会的惟一目的，我想说明的就是这些。” 　　塔兰特法官转向梅森问：“这个意见你认为如何，律师先生？” 　　梅森说：“我同意这个意见，但问题的关键在于如果没有这个记事本，那么对这个证人的提问就是毫无价值的。所以要首先弄清他这个记录是否准确，如果证明记录不准确，他的整个证据就是不可靠的，就要被推翻。” 　　“现在你是不是打算用提问他是否有其他人进入10号房间的方法，来证明这个记录的有效性？” 　　“是的，这正是我的目的。” 　　“反对无效。”法官说，“你可以继续就记录本一事对证人进行提问。” 　　“回答我的问题。”梅森对迪拉德说。 　　“记录上说有一个男人在8点钟进去，8点15离开；另一个男人在8点20进去，8点35离开；有一个女人在8点36进去，8点45离开；又有一个戴着墨镜的男人8点46进去，8点50离开：被告是9点钟进去，9点20离开的。” 　　“你最后看见原告是在什么时候？”梅森问。 　　“他住进10号房间去的时候。” 　　“你有没有看见原告到门口迎接你记录中提到的这些人？” 　　“没，没有……唉，等等。我确实看见过原告从屋里走出来，走到我停车的地方，看了看我的车牌。这发生在他刚刚住进旅馆时，当时还没有任何人来。” 　　“我不是问你那个时候，”梅森说，“我是问你后来的事。我注意到你的记录只记到9点20分为止。” 　　“没错，被告就是在那时候出来的。” 　　“那以后的事，你的记录本上怎么只字没提？” 　　“那以后我就没再记录。” 　　“你为什么没再记录？难道你知道博雷已经死了吗？”梅森问道。 　　“哦，法官大人，我反对这样的提问。”利兰说，“这样提问毫无道理。” 　　“证人之所以不再记录，其中必有原因，”法官说，“我认为被告辩护律师有权对证人的记录进行提问。反对无效。” 　　“那好，被告离开时我之所以不记录了是因为……” 　　“因为什么？”梅森间。 　　“因为你和我的上司亲自来到那里，你可以自己亲眼看到继续发生的事。” 　　“原来如此。”梅森说，“是因为我们的到来你才不继续记了，对吗？” 　　“是的。” 　　“并且你想让我们明白到我们到来为止，你的记录都是准确无误的。” 　　“是的。” 　　“但是，你的记录却没有记下警察的到来，也没有记下救护车的到来。”梅森说。 　　“是啊，这些都是我告诉你的。” 　　“可是你当时并不知道我们要去你那儿的。” 　　“我觉着你们会来。” 　　“那么说因为你觉着我们会去，所以就不再记了？” 　　“还有，我认为这些事记不记的没必要，和我跟踪的事没多大关系。” 　　“你也没记录旅馆老板进到10号房间的时间，他在那里呆了多久，什么时候出来的。”梅森说。 　　“她就是那么向里看了看就走了，我觉得这并不重要。” 　　“那么说你是想让我们明白，你的记录上仅仅记着你认为是重要的事。换句话说，假如有人进了10号房间，而你认为那个人不重要，你就可以不记。” 　　“这——我，好吧，我承认我忽略了这一点，我没把旅馆老板进去的时间记下来。”迪拉德生硬地说。 　　“还有出来的时间呢？” 　　“她进去和出来是同时的。” 　　“同时进出？”梅森以怀疑的语气问。 　　“唉，我不说你也明白。她进去后——也就呆了1秒钟马上就跑出来了。” 　　“你房间里有电话吗？” 　　“有。” 　　“你刚才说你的上司在里弗赛德？” 　　“对，就是我的上级。” 　　“你是指西德尼？” 　　“对。” 　　“电话放在什么地方？”
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页 回目录 回首页 下一页