应天故事汇　>　加德纳　>　池畔杀机　>	上一页　　　　下一页
四二
“没有。” 　　“你到伊登家时，是否注意到秘密金库打开了？” 　　“有的。” 　　“你有没有去碰秘密金库？” 　　“没有。” 　　“你有没有从秘密金库中取出任何债券？” 　　“没有。” 　　“我认为，”梅森说。“你就是那个从房子跑出来跃入池中，游向秘密金库的女人；我认为你并未裸泳，而是穿着内裤和胸罩，你将秘密金库中的债券洗劫一空，然后又游回去穿上衣服，把脱下来的湿内衣扭干放进皮包里。” 　　“我没做这种事。” 　　“你是否携带任何证券前往拉斯韦加斯？” 　　“没有。” 　　梅森说：“我要给你看检方引进的证物，一个以烫金字母标明‘Ｐ·梅森’的公文箱，然后问你在本次审判前是否曾经看过。” 　　“我没看过。” 　　“你是否安排让它被偷摆进我在拉斯韦加斯租住的旅馆房间？” 　　“噢，庭上，”欧斯比说。“这些问题太不着边际了，不是适当的反诘问，我不能忍受这种全无实据的指控。” 　　费斯克法官沉思良久，然后说：“这对辩方而言是必要的问题，可以检验证人的偏见和动机。我在此前提下允许这个问题，证人请回答。” 　　“没有。”她说。 　　梅森走到被告席，把手伸向戴拉。她交给他一个德瑞克带来的信封。 　　梅森走近证人，夸张地打开信封，取出一张纸，纸上分成十个方格，每格中各有一枚指纹。“我要请教这些是不是你的指纹。” 　　“等一下，”欧斯比叫道，同时一跃而起。“我反对这项程序，这完全不合常理，辩方律师无权做这种暗示。” 　　“什么暗示？”梅森问。 　　“暗示这位年轻女士被采集了指纹，我抗议。” 　　“我向庭上、检察官，以及陪审团诸位保证，”梅森说。“辩方无意暗示这些指纹是由政府部门采集的，完全相反，我只是单纯地请教证人这些是不是她的指纹。” 　　“这是要证人推论，”欧斯比说。“并非正当的反诘问。” 　　“我想是的。”费斯克法官说着，朝梅森皱眉。 　　“询问证人署名是否为真，是公认被允许的，”梅森说。“我只是要问证人，这些指纹是否确为她的指纹。” 　　“但证人只要用眼睛一看就可以分辨出署名的真假，”费斯克法官说。“而指纹则需要相当专门的知识。” 　　梅森说：“我并不反对证人在纸上印下指纹，然后把两张纸交给法庭人员比对。如果这些并非证人的指纹，那么这件事就到此为止。” 　　“但你为何要做这种事呢？”欧斯比问。 　　“因为我有权询问证人某些指纹是不是她的，就像问某个署名是不是她的一样。” 　　“我从未有过类似的经验，”费斯克法官说。“不过，我倾向在对这个问题作裁决之前，先采取证人的指纹，再将两张纸登记比对，然后本庭再传立场公正的指纹专家来决定这个问题。” 　　“我可以接受。”梅森说。 　　“我能否询问你提出这个问题的理由？”费斯克法官问。 　　“我想建立一个关于此证人立场及可信度的事实，庭上。目前我还不能多作解释，否则等于是揭示辩方的法庭策略，而证人也可以……” 　　“很好，”费斯克法官利落地打断。“毕竟还有陪审团在场，我建议我们不要再讨论此问题。现在休庭十分钟，供采取证人指纹及登记比对之用。” 　　“我丝毫看不出有任何理由。”欧斯比说。 　　“我想已经够清楚了，”费斯克法官说。“我希望让辩方由各种层面来进行反诘问，这是我一贯的立场，尤其这是一场重罪审判，而这又是一位关键性的证人。” 　　费斯克法官离席后，法庭上议论纷纷。报社记者涌向梅森发问，都被他含笑的一句“不予置评”打发。 　　再度开庭后，助理检察官激忿般地起立发言。“庭上，”他说。“我们已将证人的指纹交由警方一名专家比对，结果和梅森提供的指纹毫无相似之处。我认为佩利·梅森早就知道结果，也认为佩利·梅森行为失当，利用法庭程序企图使证人心生恐惧，并让陪审团留下错误的印象。” 　　梅森不愠不火地说：“如果检方所称的专家愿意宣誓登上证人席，证明两组指纹并不相同，我方才会受到他证词的约束。我现在撤回向证人诘问是否为其指纹的问题。我建议中断反诘问，请专家登上证人席。” 　　“很好，”欧斯比说，他似乎气得七窍生烟。“包尔太太，请离席，我方现在要传赫威·拉瓦。” 　　“拉瓦先生可是地检署的指纹专家？”梅森问。 　　“他来自治安官办公室。” 　　“很好，”梅森说。“我认可拉瓦先生的资格，检方可以进行诘问了。” 　　“我给你两张印有指纹的纸，”欧斯比说。“一张标明‘指纹Ａ’，另一张标明‘指纹Ｂ’。” 　　“是的，先生。” 　　“我先请教指纹Ｂ是什么。” 　　“是刚才在证人席上的证人娜汀·包尔太太的指纹。” 　　“那么指纹Ａ呢？” 　　“是梅森先生向证人出示的指纹。” 　　“指纹Ａ和指纹Ｂ可有任何雷同处？”
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页 回目录 回首页 下一页