如钢似铁-铁托(97)_应天故事汇

应天故事汇　>　二战风云人物　>　如钢似铁-铁托　>	上一页　　　　下一页
九七

我们觉得南共党内这种反常的状况，反映了党的生活和发展的严重危险。这种党内宗派官僚主义统治结束得越早，对南共和南斯拉夫人民民主共和国就越好。　　（9）关于南共领导人的高做目大和他们对待目己错误的不正确态度的问题从铁托和卡德尔的信中可以看出，他们完全否认南共中央政治局工作中存在任何错误，也否认在南斯拉夫党的干部内部正在进行的关于苏联“蜕化”成为帝国主义国家之类的污蔑和宣传。他们认为，这完全是由于苏共所收到的有关南斯拉夫形势的不确切情报所引起的。他们认为苏共中央已经成了茹约维奇和赫布朗同志所散布的诽谤性的不确切情报的“受骗者”，并且坚持认为，如果没有关于南斯拉夫情况的这种不真实的情报的话，苏联和南斯拉夫之间就不会有什么分歧。于是他们就得出结论说，这不是南共中央犯了错误和这些错误受到苏共中央批评的问题，而是茹约维奇和赫布朗同志的不确切的情报以及茹约维奇和赫布朗同志利用这些不确切的情报“愚弄”了苏共的问题。他们觉得如果处罚赫布朗和茹约维奇同志，就万事大吉了。这样他们就给自己找到了替罪羊。　　尽管铁托同志和卡德尔同志的说法似乎属实，但我们却怀疑他们自己是否相信这种说法的真实性。…… 　　我们认为，铁托和卡德尔对待苏共中央及其对南斯拉夫同志所犯错误的批评所持的这种态度，不但是无聊的和虚伪的，而且是极端反党的。　　如果铁托同志和卡德尔同志有兴趣探求真实情况、而且在面对真实情况时并不感觉痛苦的话，他们应当认真想一想下面这些问题：　　（a）为什么苏共关于波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗、马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚事务的情报是正确的，而且并未引起这些国家的共产党的任何误解，唯独关于南斯拉夫的情报，按照南斯拉夫同志的说法，却是带“倾向性的”和“反党的”，并且引起了他们的反苏攻击和对苏共不友好的态度呢？　　（b）为什么苏联和别的人民民主国家的友好关系得到了发展和加强，而苏南关系却恶化了呢？　　（c）为什么人民民主国家的共产党支持苏共3月27日的信件，谴责南共的错误，而南共政治局由于不承认错误而陷于孤立呢？这一切是偶然的吗……？我们觉得，在南斯拉夫领导人企图摆脱他们自己造成苏南关系紧张的责任的背后，还表现了这些同志缺乏承认他们错误的愿望，以及他们还要继续对苏联采取不友好政策的意图。　　列宁说：“一个政党对自己的错误所抱的态度，就是衡量这个党是否严肃认真、是否真正履行它对自己阶级和劳动群众所负义务的一个最重要最可靠的尺度。公开承认错误，揭露错误的原国，分析产生错误的环境，仔细讨论改正错误的方法——这就是一个严肃认真的政党的标志，这就是党履行自己的义务，这就是教育和训练阶级，以至于教育和训练群众。”①不幸的是，我们必须指出，由于南共领导人不愿承认和改正错误，他们正粗暴地破坏列宁在这项指示中所提出的原则。　　①《列宁全集》中文版第31卷第39页。　　我们觉得，南共中央政治局不愿意老老实实地承认并改正错误的原因，是南斯拉夫领导人极端的狂妄自大。他们被取得的成绩冲昏了头脑。他们变得骄傲自大起来，现在他们觉得大海的深度刚刚能够达到他们的膝盖。他们不但变得骄傲自大，而且甚至鼓吹骄傲自大，他们不懂得骄傲自大会毁灭他们。　　列宁说：“过去一切存在过的革命政党所以灭亡，就是因为他们骄傲自大，不善于看到自己的力量所在，怕说出自己的弱点。而我们是不会灭亡的，因为我们不怕说出自己的弱点，并且能够学会克服弱点。”①不幸的是，我们必须指出，由于南共领导人从来不知谦逊为何物，而且现在仍然陶醉于他们的成就（这些成就并不很大），他们已经忘掉了列宁的教导。　　①《列宁全集》中文版第33卷第275页。　　铁托同志和卡德尔同志在信中讲到南共的功勋和成绩，他们说，苏共中央先前曾经承认过这些贡献和成绩，而现在恐怕是不会再提起这些成绩了。这当然是不真实的。没有人能够否认南共的贡献和成绩。这是毫无疑问的。但是，我们也必须指出，波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚共产党的贡献并不比南共的贡献小。　　然而，这些党的领导人表现很谦虚，并不像南斯拉夫领导人那样震耳欲聋地大肆夸耀自己的成绩。…… 　　南斯拉夫领导人的骄做自大发展得如此严重，以至于他们甚至把这样一些功劳归子他们自己，这无论如何也不能证明是有道理的。…… 　　此外，我们应该记住，任何领导人过去的贡献，都不能排除他后来犯严重错误的可能性。我们不能因为过去的贡献而闭眼不看现在的错误。托洛茨基一生中也曾对革命做出过贡献，但这并不意味着苏共就可以闭眼不看他后来所犯的使他成为苏联的敌人的赤裸裸的机会主义错误。　　铁托和卡德尔同志在信中建议苏共派代表到南斯拉夫研究苏南分歧。我们觉得这一步骤是不正确的，因为这不是核实个别事实的问题，而是原则上的分歧。　　人们知道，苏南分歧问题已经转达给九国共产党中央，它们有自己的情报局。把它们排除在这一问题之外是不正确的。因此我们建议这一问题应在情报局即将召开的会议上加以讨论。　　维·莫洛托夫约·斯大林奉苏共中央之命看来是无法与这样的“家长”和“霸主”讲理了。南共于5月17日向苏共发了这样一封信：　　致约·维·斯大林和维·米·莫洛托夫二同志—— 　　我们接到了你们1948年5月4日的来信。叙述这封信给我们造成的沮丧情绪将是件多余的事。它已经使我们相信，我们所作的一切解释都是徒劳的，尽管我们的解释有许多事实作为根据，表明对我们的谴责都是错误情报的产物。　　我们不回避就原则问题提出的批评，然而在这件事情上，我们感觉受到了如此不平等的待遇…… 　　我们希望这件事应当用这样的方法了结，即我们能以自己的实际行动表明对我们的谴责是不公正的，这就是说，我们正在坚定地建设社会主义，而且我们仍然忠于苏联，忠于马克思、恩格斯、列宁、斯大林的学说，未来会像过去一样表明，我们将实现我们向你们作出的全部诺言。　　约·布·铁托　　依·卡德尔　　奉南共中央之命　　5月19日，苏共通知南共，让南共参加情报局会议，讨论南共领导的“错误问题”。　　这样的会议南共自然不去参加。第二天，南共便将不参加会议的决定通知了苏方。

应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页回目录回首页下一页