首页 -> 2005年第12期
揭开哈佛“名牌”的面纱
作者：李欧梵
哈佛的哲学系更是大师的天下，早年的Quine不提，近年来最走红的罗尔斯（John Rawls），以《正义论》（Theory of Justice）闻名遐迩，就是在哈佛哲学系任教，最近刚去世。此外还有Putnam和Cavell，后者有关电影的文章我最佩服。美国的哲学研究趋势最重分析哲学和语言，但哈佛的语言学系却弱到了几乎关门的地步，最近一两年才渐有起色，可能被麻省理工学院的语文系——大师乔姆斯基（Chomsky）任教的学府——压倒了。
除此之外，哈佛的东亚研究——特别在人文师资方面——我认为中国研究绝对压倒日本研究。但东南亚和印度的研究则很缺乏，而各种宗教的研究似乎也嫌不足。对于最近较为热门的学问——如电影——也是师资不足，哈佛根本没有电影、戏剧和传播专业或新闻系。倒是设计学院近年来独领风骚，可能也是靠Rem Koolhaas等建筑师兼教授的明星效应。
我认为哈佛最不整齐的反而是社会科学的各系，其中最大的是经济和政治系（哈佛叫作“政府系”—— Department of Government），这两个大系一向纠纷不少，特别是经济系曾经有位教授到苏联做顾问，差点闹出事来，他最近已离校。比起芝加哥大学的经济系——大多是诺贝尔奖的得主——哈佛尚差一截。而哈佛的政治系，即使在基辛格时代，也不见得是全美第一，近年来的发展我不甚了了，但从外面根本看不出有何大将。也许，近年来哈佛的政治系和政府走得太近，又有那个“肯尼迪行政管理学院”的影响，学术的路向反而不够明朗，也许这是我个人的偏见。
哈佛的社会科学方面，最有争议的两系是社会学和人类学。当年社会学方面帕森斯称霸一时，然而如今他的现代化理论已经遭到唾弃，后来又有几位名师退休，所以一蹶不振，无法和芝加哥大学相比。而哈佛的人类学系又分三组，考古组阵容甚强（去世不久的张光直教授即属此组），但我较能获益的文化人类学，却不甚出色，而我对医学人类学，只认得一位Ａrthur Kleimann教授，相谈甚欢，可惜他几次邀请我去他主持的论坛，我却因公未去，十分遗憾。总的来说，我还是较认同芝加哥大学的人类学系，教授一个个古灵精怪，但学术上都十分出色。
走笔至此，哈佛的名牌面纱也被我撕去了一大半，所揭开的“真相”依然是，哈佛是一所在学术上历史悠久的大学，它每年都名列各种调查的前茅，主要是因为它的师资雄厚，各学科的发展相当平均，即使不名列第一，但仍可名列前十名。而其他大学则只有少数学科是强项，没有财力全面发展。所以我建议想申请入哈佛研究院的学生，要看准系科和教授，不应该因为哈佛是名牌就胡乱申请。
[1]