首页 -> 2008年第9期
北京市大学生学情调查报告
作者：王秀平 杜智敏 马喜亭 张春先 傅 钰 隋仲坤
北京市大学生学情调查报告
王秀平 杜智敏 马喜亭 张春先 傅 钰 隋仲坤
摘要：本文根据北京高校大学生学情调查统计数据，对大学生的学习目的和动机、学习态度、学习焦虑、学习策略、自我评价，以及对教学的评价六个维度进行了分析，针对不同院校、不同专业、不同年级、不同性别、不同成绩的学生群体，进行了差异比较。从中发现了一些值得重视和需要进一步研究的新现象，并提出了深化高等教育教学改革和有针对性地对不同大学生群体进行分层指导的建议。
关键词：北京市；大学生；学情调查
一、基本情况
为了全面了解北京高校大学生的学习现状，深入探讨扩招后我国大学生的学习规律，以便有的放矢地改善教育教学活动，营造更加有利于大学生学习和成长的学校环境，近年我们对北京高校大学生学情进行了抽样调查。
调查问卷由课题组根据多年对大学生学习问题研究的成果自行设计，根据学生的学习过程将“学情”分为6个维度：学习目的和动机、学习态度、学习焦虑、学习策略、自我评价以及对教学的评价。其中学习策略包括课堂学习、阅读、自我监控(目标监控、时间管理和自我调控)、对环境的利用以及创新性学习。问卷的总体信度为α=0.9044(Cronbach系数)。各维度的系数在0.61～0.78之间。内容效度除由专家认定外，还采用了单项与各维度总分的相关分析，经检验，显著性程度均达到高度相关(P=0.000)。
本次的调查对象为北京市全日制大学本科生。采用按专业分层整群抽样的方法在15所不同类型高校中进行抽样，共发放问卷4330份，回收有效问卷4123份，有效回收率为95％。其中男、女生分别占50.2％和49.8％；各专业所占百分比与总体结构基本一致。
为了对北京市大学生总体的以及不同群体(不同性别、不同年级、不同专业、不同成绩、不同类型学校的学生群体)的学习状况进行估计，对不同群体之间的差异进行推断，我们运用了统计学中的参数估计、假设检验以及逐步回归分析、聚类分析等多元统计分析方法。本研究的结论正是基于这些统计方法并以SPSS为工具对样本数据进行挖掘与分析，经过课题组认真考察、讨论而得出的。因限于篇幅，本文省略了具体分析过程，仅将所得结论作一概述，以供高校和各级教育主管部门参考。
二、主要结论
1、对大学生总体的调查结论
(1)学生初步树立了素质教育的思想，学习目的明确具体，但相对浅近。大学生的学习目的位居前三位的依次是“提高素质实现自身价值”、“不辜负父母的希望”和“找到理想职业提高经济地位”。在选择第一位的学习目的时，“提高素质实现自身价值”占30.4％，“找到理想职业提高自己的经济地位”占26.3％，“不辜负父母的希望”占21.4％，而将“为国家富强贡献自己的力量”作为第一学习目的的仅为12.6％。从总体上看，大学生的学习目的明确、具体、实际，学习的动力主要来自于提高自己的能力(42.8％)或学到知识(31.5％)。总的取向是“个人一家庭一国家”，如何使学生将国家的发展与个人的命运紧密联系在一起，树立起对国家和人民的高度责任感和使命感，是一个需要广泛关注的问题。
(2)学生学习态度比较端正，但部分学生对专业和学习的兴趣不足。48％的学生喜欢或比较喜欢自己的专业，34.2％的学生对学习的兴趣很浓或比较浓，39.6％的学生认为“平时对自己要求比较严格”，60％左右的学生按时、独立地完成作业并对教师指出的错误能及时改正，考试时70％的学生坚持独立完成。但27.1％的学生对自己的要求不够严格，部分学生中存在的问题值得重视，具体表现在：
第一，多数学生强调对专业的兴趣靠个人内在兴趣。64.5％的人不赞同有意识地培养专业兴趣，近26％的人不喜欢自己的专业，30％的学生学习兴趣不太浓或不浓，学习动力主要是来自外部。
第二，77.4％的学生缺过课。究其原因，对己比较强调“有更重要的事要做”(25.4％)，对同学更强调“对课程提不起兴趣”(33.3％)。但“老师讲课没有吸引力”均排在第一位。
第三，20％左右的学生学习不认真，不按时完成作业，抄同学作业；48.5％的学生有不及格的科目。究其前三位的原因，对己认为是努力程度不够，对课程没有兴趣，学习方法不当；对同学认为是努力程度不够、对课程不感兴趣和沉迷于网络。
(3)学生对考试作弊行为的态度暧昧，需引起学校的重视。40％的学生认为学校考试作弊现象很普遍或比较普遍。值得关注的是：有25.7％的学生对同学作弊表示理解，38.6％的学生表示无所谓，气愤但不会举报的为22.6％，三者之和达到了86.9％；真正勇于举报的只有1.3％，认为应该给予处分的为11.8％。
(4)学生承受着较大的心理压力，对学生的学习焦虑应给予关注。对目前的学习状态，34％的学生认为很好或较好，11.3％的人认为较差或很差，44％的学生对目前的学习状态持不满意或不太满意的态度，50.1％的学生对考试成绩不够满意或不满意。对自己的学习方法，很满意或比较满意的只有30.9％，34.7％的人不太满意或不满意。
在平时学习的过程中，有24.5％的学生情绪不够稳定或不稳定，有36.3％的学生感到学习负担很重或比较重。目前各种苦恼中最普遍、最突出的是“就业形势压力大”、“学习压力大”和“不知道自己的发展方向”，上述三项被列为前三位苦恼的百分比之和分别为62.9％、49.0％和47.7％。
(5)学生的学习策略水平不高，主动利用学校学习资源的意识不强。多数学生的学习策略水平不高，不会为自己选择恰当的学习目标，时间利用率不高，不会主动利用学校的学习资源，具体表现在：
第一，课堂学习与阅读策略的运用。课前预习的学生只占7.9％，47.3％的学生不预习；课上能够做到“边听课边思考”的占45.7％，23.7％基本做不到：27.6％的学生基本抓不住老师讲课的重点；只有22.9％的学生能够用自己理解的话记，43.9％照抄黑板，拷贝老师的课件、复印同学笔记的占39.8％；15％～25％的学生在阅读时不能够抓住内容的重点和结构，不关注问题解决的思维过程和思维方法。
第二，自我监控策略的运用。57.6％的学生对自己的发展目标比较明确，20.3％的学生不甚明确； 52.9％的人设定的学习目标偏低；只有21％的学生基本能监控自己的学习目标；有31.6％的学生对零碎时间的利用率不高；能将浪费的时间及时补回来的为27.2％，不能的为26.5％；只有22.6％的人能够坚持对时间做统筹安排，38.5％的人基本做不到；67.5％的学生对自己学习方法基本上能够做到经常反思；44.8％的学生能够基本上做到灵活运用学习方法；36.5％的学生注重借鉴同学的学习