首页 -> 2007年第1期
防止马克思主义经济学被边缘化之我见
作者：洪银兴
首先，必须肯定，马克思主义经济学在我国经济建设中的指导思想地位没有被削弱。实践也证明，马克思主义经济学对我国改革开放的重大决策和相应的进程已经和不断做出巨大贡献。在中国，马克思主义是指导思想的理论基础，中国所进行的市场化是以中国化马克思主义的理论范式指导的，而不是像有些人所希望的在规范化、标准化的市场制度范式(新自由主义的范式)推进的。我国改革开放的每一次重大突破，都是由马克思主义经济学研究领域的重大突破开辟道路的。在邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观的指引下，经济学界创新了社会主义经济理论，其中包括：社会主义初级阶段及其基本经济制度理论，社会主义市场经济理论、公有制可以有多种实现形式和股份制可以成为公有制主要实现形式理论，按照各种生产要素的贡献取得报酬的理论，以人为本的科学发展理论等等，都是马克思主义经济学特别是社会主义经济理论创新的重大成果。尽管这些理论是在党中央的相关决定中确认的，但不可否认是从事马克思主义经济学教学与研究的专家共同努力的创造。
马克思主义经济学之所以在我国仍然保持了它的指导思想的理论基础地位，说到底就在于马克思主义经济学的与时俱进的科学本质。这同时也提出了防止马克思主义经济学边缘化的根本途径。这就是在发展中得到坚持。马克思在100多年以前建立的经济学，没有发展，无论如何无法解释今天的现实。同样对我们今天的从事马克思主义经济学研究和教学的专家来说，只是用100多年前马克思的某些理论和观点来解释当代资本主义和实践中的社会主义的话，只能是发现理论与实际的不相符合。由此产生的态度：要么对马克思主义产生怀疑，要么批判现实。
马克思主义经济学与时俱进、实现理论创新主要有两条途径：一是马克思主义的中国化，也就是马克思主义经济学研究面向实践中的发展中的中国实际。实践中的社会主义与马克思当年预见的社会主义有很大距离。因此需要用马克思主义经济学的基本理论和方法来研究现实中的社会主义，并做出科学的分析。二是马克思主义研究的开放性。马克思主义是吸收人类优秀文化的基础上建立起来的。当代的马克思主义经济学也是这样，既要吸收发达国家的先进经验，又要吸收西方经济学中的积极成分。
防止马克思主义经济学可能被边缘化，对从事马克思主义经济学研究和教学的专家自身也会提出要求。面对中国改革和发展所产生的新问题、新现象，以及这些新现象和新问题对理论提出的需求，马克思主义经济学专家应该当建设者，不是当批判家，也就是用马克思主义经济学的基本原理和方法提出建设性意见，由此证明马克思主义经济学的真理性。而在现实中有些人不是当建设者，而是当批判家，用马克思理论中的某些教条批判现实的改革开放政策和措施，这也违背马克思主义，那也违背马克思主义。由此产生的后果是马克思主义经济学同市场化改革是相对立的。由此产生的影响，要么怀疑改革开放的科学性，要么怀疑马克思主义经济学的真理性。
马克思的从商品货币开始分析的《资本论》，实际上是市场经济论。当我国的经济体制转向市场经济后，在经济运行层次上，《资本论》中的许多经济范畴和原理是可以直接用于建设新社会的经济分析的。例如资本范畴，在社会主义经济学教科书中能否使用。过去对国有资本、集体资本等公有资本一直不敢使用“资本”一词，而用“资产”“资金”等词来代替。其后果是公有资本因没有资本的内涵而缺乏增值保值和流动的特性。现在我国已经确认了公有资本的概念，并且将公有制经济明确解释为公有资本，这样，资本在价值增值、保值增值、投资和运作等方面的内涵和要求在社会主义条件下也存在。因此社会主义经济分析也需要使用这个范畴。资本范畴有一般与特殊之分。资本在增值、投资、运作以及其物质形态方面属于一般。资本在反映其生产关系方面属于特殊。雇佣劳动关系属于资本主义的特殊，公有的资本属于社会主义的特殊。因此在社会主义经济分析中属于经济运行层面的资本不应该有姓社姓资的区分，在这里具有同质性，否则无法解释不同所有制的资本在同一个企业中的混合，以及资本在不同类型企业中流动问题，也难以用马克思《资本论》中关于资本的范畴的要求应用于公有资本的分析。
防止马克思主义经济学被边缘化，不可避免地会遇到与西方经济学的关系。如果不考虑各自所代表的阶级性，仅就其经济分析的层面来说，马克思主义经济学偏重研究经济关系，西方经济学偏重研究经济变量。这两个方面对现实的经济分析都是需要的，而且由于各自处于不同的分析层面上，也不是对立的。对我们的学习经济学的学生来说，都是需要掌握的。现在需要解决的是两者应该统一于研究共同的中国现代化问题。现在两大经济学体系的矛盾给人的假象是，在改革层面上，似乎马克思主义经济学是要坚持社会主义的改革，西方经济学是要使中国走向资本主义。由此产生水火不容的对立。如果不是这样，无论是马克思主义经济学还是西方经济学的研究都是立足于增进我国的国民财富，两者还是可以共存并共同繁荣的。现在的关键是解决两方面问题。马克思主义政治经济学必须解决好现代化，西方经济学必须解决好中国化。
现在马克思主义经济学被边缘化的问题的可能性确实也存在。主要表现在某些高校的经济类学科中取消了政治经济学课程，即使还保留也只是作为公共政治课来开，这就使马克思主义经济学在高校中的地位明显削弱。从师资力量来说，政治经济学师资力量也明显下降，特别是新一代年轻教师，优秀的越来越少，由此产生恶性循环，师资力量下降，教学质量下降，学生越来越不重视政治经济学。因此对高校来说，防止马克思主义经济学被边缘化的根本途径是加强马克思主义经济学的学科建设和师资队伍建设。同时也要解决好马克思主义经济学研究的学术生态环境，特别是经济学学术期刊不能歧视或轻视马克思主义经济学研究成果。
[责任编辑：张冬梅]