首页 -> 2008年第9期
作文中的虚构与虚假
作者：独眼龙
一般来说，小说创作允许虚构，容许荒诞，但也必须遵循“生活的真实”的原则。而纪实作品不同于以虚构为主的小说，如果让人一眼就看出其中有虚假成份，那么作文就算彻底失败。为了说明这一点，请同学们首先看看浙江东阳吴宁一中王佳珉同学的习作《心的律动》中的一段文字。
每看一本书，几乎都有在写2008年奥运的。书香与奥运紧密地联系在了一起。走着走着，看见一位老公公坐在椅子上，手拿着报纸，乐呵呵地笑着。是奥运在感染着他！“奥运是什么东西？”转头一看，一位可爱幼稚的小妹妹正瞪大着眼睛看着妈妈。妈妈解释道：“是会让全国人民的心随之律动的东西，”妈妈又笑开了，“你又大字不识几个，还是让我念给你听吧！”
就作者的行文来看，本文应该属于纪实一类，但其中的场景描写已经超出了文学虚构的范畴，显得做作，因而无法取信于人。作者在文中说“是奥运在感染着他”，我想问问同学们，你们有没有因而受到感染？由这段文字，我想到了杨朔，他的散文曾被称为“杨朔模式”，影响了一代人的创作，可如今还有谁称道？在中学读书时，我曾写了一篇农村人有病不就医而烧香拜佛的作文，结果被语文老师狠批了一通，说是如果在高考作文时这样写，那就干脆不要参加高考。在平时，他总是要我们写光明事物，甚至要求我们对阴暗面视而不见。试想，如果我们的学生都接受这种教育，我们的民族，我们的国家，我们的未来还有什么希望？
出去玩没有什么好的去处，于是小山坡便成了我们唯一的也是永远的目的地。玩耍的花样也不多，不是捉迷藏，就是打仗。捉迷藏，我还可以参加，打仗我就没有资格了。我是女生，舅舅他们坚决不让我参战，说从来就没有见过女生打仗的。如果我硬要参加的话，他们也只会给我一个卫生员的职位。但常常没有伤员，我其实就是一个闲人罢了。每当舅舅他们在草坪上激烈地战斗时，我就会显得十分无聊，只好一个人静静的坐在水潭旁的草坪上，看看蓝天白云，唱唱不成曲调的儿歌，任微风吹乱我漆黑的长发，吹乱我幼稚而天真的思绪。
这是湖北秭归郭家坝中学熊楚林同学的习作《外婆家的小山坡》中的一段，作者写童年琐事，语言平实无奇，但显得真实自然，能把读者带入“我”童年的游戏之中，与“我”一起欢笑一起忧。比较这两段文字，我们有理由这样说：只有真实的表达才能感染人。
其实不仅纪实类作品要求真实，就是允许虚构，可以自由发挥想象的抒情性文章也拒绝虚假，而以真实为灵魂。请同学们看看下边的一段文字。
既然选择了远方，便只顾风雨兼程，既然决定了飞翔，就不再收回翅膀。披着微寒的露珠，迈开了旅程的第一步。一路上，棘丛高耸，泥塘低洼，咬着牙，用荆棘刺破的脚底，穿泥水浸透的衣裤，曲曲折折，磕磕绊绊，跌跌撞撞，忐忐忑忑。就算所有的记忆已消失，手脚已残疾，去远方的信念依然从细小的毛细血管中流入，穿过骨髓，走过脉络，滑过肌理，直击心脏。——选自浙江新昌中学潘心怡的习作《远方》
显而易见，作者是在极力追求一种诗意的表达，文辞不可谓不美，但满纸豪言怎么也无法让人感觉那是真情的自然流露，因而也就拨动不了读者的心弦，引不起读者情感的共鸣。综观近年中高考作文，不少考生不惜以牺牲父母亲人为代价，以求达到煸情而得高分的目的，丝毫不顾及道德人伦，这样的作品我们读来感觉又是如何？据历年参加中高考阅卷的老师透露，遇上这类作文，不论文章有多么感人，一般来说都不归入一类卷。1998年的高考作文“我选择了坚韧”，当时曾出现很多考生写父母因为高考送考而出车祸死亡。2005年广东高考再次出现这种现象，甚至有过之而无不及。阅卷老师看到写父母的多了就不免有怀疑，再后来看到写已故同窗好友的，写老师为了救学生而献身的越来越多，就感觉那完全是胡编乱造了。象这种因虚构而虚假的作文，怎么能得高分呢？
说到这里，我不禁想到近时网上大炒特炒的周正龙虎照事件，想到那些以人头担保虎照真伪的人们，想到北大教授关于深圳房价的赌局，有意无意中，有多少人实际上是在欺骗天下人啊。也许是深感我们生活中的虚伪太多，所以我向来主张教师在指导学生作文时，一定要鼓励学生大胆地说真话，说心里话，不要为了显示自己有多么高尚而写大话，套话，假话，那样的结果不仅会害了我们中华散文几千年的传承，更会害了我们的社会和人生。