首页 -> 2008年第7期
欲把才子比佳人
作者：陈超凤
我们溯本追源，这一手法应该追溯到浪漫主义诗歌的源头——《离骚》，《离骚》中最引人注目的莫过于它的美人、香草的意象了。美人的意象一般被解释为比喻，或是用来比喻君王，或是自喻。如“惟草木之零落兮，恐美人之迟暮”，“众女嫉余之蛾眉兮，谣诼谓余以善淫”。自从屈原在《离骚》中开创“香草美人”的比兴手法后，文人骚客追随者日众。众多诗人出于自身特殊的处境考虑，采取比兴手法，托儿女之情以写君臣之事，曲折地表现自己的情志。于是这种以美人为喻的传统在后世得到发展。
曹植的《美女篇》中有：“佳人慕高义，求贤良独难”，以绝代美人比喻有理想有抱负的志士，以美女不嫁比喻志士的怀才不遇。含蓄委婉、意味深长地表达自己在政治上的失意。
盛唐天才诗人李白的《玉壶吟》道：“西施宜笑复宜颦，丑女效之徒累身。君王虽爱蛾眉好，无奈宫中妒杀人！”化用东施效颦的典故，自比西施，写出他由于言行做派狂放不羁，在朝廷上下引起一些流言蜚语又招致玄宗不满的一腔愤懑。
南宋爱国词人辛弃疾在《摸鱼儿》中说：“长门事，准拟佳期又误。蛾眉曾有人妒。千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉？君莫舞，君不见、玉环飞燕皆尘土！”作者用古代宫中几个女子的事迹，来比喻自己的遭遇，进一步抒发其“蛾眉见妒”的感慨。词中用汉武帝陈皇后失宠的典故，来喻指自己的失意。陈皇后因招人妒忌而被打入冷宫——长门宫。后来她拿出重金，买得司马相如的一篇《长门赋》，希望用它来打动汉武帝的心，但是她所期待的“佳期”却迟迟未到。辛弃疾这样一个慷慨磊落快意恩仇的大英雄，把一腔报国无门的沉郁之情寄予在婉约含蓄的比喻之中。
综观上文，我们不由得疑窦突生，为什么这些豪情万丈、才华横溢的诗人们都不约而同地把自己拟作柔美婀娜的美人呢？原来在我国古代诗歌传统中“美人”和“蛾眉”代表了对于美好事物和高洁理想的无比向往和追求。古人曾说“女为悦己者容”（司马迁《报任安书》），女子的画眉，是想得到男子的宠爱，与之连带的句子则是“士为知己者死”，士人的才干也希望有人赏识。中国传统的读书人都特别向往能有像刘备与诸葛亮那样的君臣遇合，若没有这样的际遇，他们就会“感士不遇”，于是就假借美女作喻来书写各自情怀，从而形成一种特殊的诗歌表现手法。
当我们吹开历史的烟尘，流连在那一页页的华章中，眼前常浮现出一个个婀娜多姿、妩媚秀美的佳人，而当我们谙熟了这种独特的“欲把才子比佳人”的手法之后，我们就会读出佳人背后的文人骚客那一腔怨愤和别有寄托，从而领悟这种含蓄朦胧的意境的曼妙。
下面我们详细地鉴赏两首使用了这种表现手法的诗歌，希望能对同学们的诗歌鉴赏提供一些帮助。
近试上张水部
朱庆馀
洞房昨夜停红烛，待晓堂前拜舅姑。
妆罢低声问夫婿：画眉深浅入时无？
酬朱庆馀
张籍
越女新妆出镜心，自知明艳更沉吟。
齐纨未足时人贵，一曲菱歌敌万金。
1.从两首诗的内容来看，朱诗表达了作者怎样的心情？张诗表达了诗人什么样的看法？
2.两首诗都运用了比喻，分别有什么寓意？张籍是怎样委婉地回答朱庆馀的？
唐代应进士科举的士子有向名人行卷的风气，朱庆馀此诗投赠的对象，是官水部郎中的张籍。张籍当时以擅长文学而又乐于提拔后进与韩愈齐名。朱庆馀平日向他行卷，已经得到他的赏识，临到要考试了，还怕自己的作品不符合主考的要求，因此以新妇自比，以新郎比张籍，以公婆比主考，写下了这首诗，征求张籍的意见。这首诗运用白描的手法精雕细琢，细致入微地刻画出新嫁娘去拜见公婆之前的紧张不安的心理状态。
朱庆馀呈献的这首诗获得了张籍明确的回答。由于朱的赠诗用比体写成，所以张的答诗也是如此。在这首诗中，他将朱庆馀比作一位采菱姑娘，相貌既美，歌喉又好，因此，必然受到人们的赞赏，暗示他不必为这次考试担心。打消朱庆馀“入时无”的顾虑，所以特别以“时人”与之相对。朱的赠诗写得好，张也答得妙，可谓珠联璧合，千年来传为诗坛佳话。
1．朱诗表达了应试的学子在考试前的紧张不安和充满期待的心情。张诗肯定了朱庆馀的才能，并鼓励他要充满信心，不必为这次考试担心。2．朱诗中以新娘自比，以新郎比张籍，以公婆比主考官，以新娘的画眉比自己的诗文。张诗把朱庆馀比作采菱的越女，称她才貌出众，让他不必担心。