首页 -> 2008年第2期

　　被动句是文言文中一种特殊的句子形式，掌握其用法特点对理解文言文帮助很大。
　　基本原理：
　　被动句是相对于主动句而言的。在动词性谓语中，主语是施动者，即动作行为的发生者，这种句子称为主动句；反之，主语是受动者，即动作行为的接受者，这种句子称为被动句。比如，
　　“大雨把战士们淋得浑身湿透了。”
　　这是主动句，“淋”的动作行为是“大雨”发出的。
　　“战士们被大雨淋得浑身湿透了。”
　　这是被动句，主语“战士们”是“淋”这一动作的接受者。
　　被动句的语法特点：
　　通常情况下，主语施加的动作行为的对象是宾语，有时为了突出宾语的受动地位，可将宾语置于主语的位置，但是，为了不改变句意，必须在动词前加“被”，并让动作的施动者做“被”的宾语。比如，
　　“我们打败了敌人。”——“敌人被我们打败了。”
　　如果不加“被”句意就反了——“敌人打败了我们。”
　　被动句中的“被”可以用“让”、“给”、“叫”来代替；被动句说不出或者不需要说出施动者时，“被”字后面可不带宾语。如上例可以说成“敌人被打败了。”——没有引进动作的施动者“我们”。
　　和现代汉语一样，文言文中也用被动句表达，只不过使用形式要比现代汉语中的被动句复杂得多，其句子的结构方式也和现代汉语不大一样。
　　文言文中的被动句有以下几种形式：
　　一、用介词“于”引进动作行为的施动者，表示被动的句意。
　　例1：“此非孟德之困于周郎者乎？”《赤壁赋》
　　此句中“周郎”是“困”曹操（孟德）动作的施动者，用“于”引进，组成“于＋宾语”的结构，表明“困”这一动作行为是“周郎”发出的。
　　如何理解呢？
　　一看动词性谓语的动作行为是谁发出的，是主语发出的，就是一般的陈述句，是“于”的宾语发出的，就是被动句。这一点和使动用法的特点相似。
　　二看动词性谓语的动作行为是怎么发出的，是不是符合情理。比如，
　　例2：“使不辱于诸侯，拜相如为上大夫。”《廉颇蔺相如列传》
　　此句主语是省掉了定语“相如”的“使”。是理解为“相如的出使没有侮辱诸侯”恰当呢，还是理解为“相如的出使没有被诸侯侮辱”恰当呢？那就要看看施动者发出“侮辱”这一动作行为是不是合乎情理。作为一国的使者，肩负王命出使他国，是为了解决国家之间的问题或是为了友好，不可能出使是去侮辱人家的；再说了相如升官是因为出使的时候没有侮辱其他诸侯就不合情理了。显然第二种理解恰当。那就是“辱”的动作行为是诸侯发出的，例句是被动句。
　　判断理解这种形式的被动句要注意以下几点。
　　1．“于”字本身不表示被动的意思，而是动词有被动的意义，由于用“于”引进了动作行为的主动者，被动的意义就更加明显了。比较下面两个例子：
　　例3：“激昂大义，蹈死不顾。”《五人墓碑记》
　　例4：“激于义而死焉者也。”《五人墓碑记》
　　例3没有用“于”字，仍是被动句，是动词性谓语“激昂”含有被动的意义，和“于”字没关系。
　　例4句意和例3一样，只是因为多了个“于”字，被动的意义更明显了。
　　2．这种用“于”字的被动句的词序和现代汉语不同。
　　现代汉语表被动的介宾短语是在动词性谓语的前面。比如，
　　“敌人被我们打败了。”“被我们”在谓语“打败”的前面。
　　而古汉语里，和引进动作行为主动者的“于”字组成的介宾短语放在动词谓语后面。比如，
　　“李氏子蟠……不拘于时，学于余。”（《师说》）“于时”在谓语“拘”的后面。
　　3．要注意和其他用“于”字而又结构相似的文言句式的区别。
　　“于”字是文言文里使用最广泛的介词，表示的意义关系也最为繁多。和其他介词比如“以”用于动词之前不同，“于”字多数用于动词性谓语之后。同样的结构关系，如何判断哪是被动句呢？那要了解“于”字的几种常见意义。
　　“于”字最常见的意义是作“在”讲，一般组成表示处所和时间的介宾短语，所表示的是一种静态的关系，这样的宾语一般不是施动者，它们更多的是表示动作行为的处所和时间作为状语后置而已，不表被动关系。比如，
　　“设九宾于廷，臣乃敢上璧。”《廉颇蔺相如列传》
　　“于”还表示“给”、“到”、“自”、“从”、“因为”、“对于”、“比”等动态关系，它们都不表示被动。这样的例子比比皆是。动态关系里只有当主语处于被动地位时，才是被动句。
　　“于”也有用在动词前面的，“子于是则哭，则不歌。”这种用在动词前面的“于”都不表被动。
　　所以，判断是不是被动句，不在有没有用“于”字，关键看主语是不是被动地接受谓语的动作行为。比较下列的例子，真正的被动句意思是比较明确的。
　　例5：“或脱身以逃，不能容于远近。”《五人墓碑记》
　　例6：“会于西河外渑池。”《廉颇蔺相如列传》
　　例7：“赵岂敢留璧而得罪于大王乎？”《廉颇蔺相如列传》
　　例8：“良曰：‘长于臣。’”《鸿门宴》
　　这上例子里，只有例5是被动句，其余都不是。
　　二、用“为”（wéi）表示被动。
　　用“为”字的被动句有两种形式。
　　一是在动词性谓语前加“为”，组成“为＋动词”的形式。“为”字可以直接用在动词前，也可以引进动作行为的主动者，即在后面带上宾语——名词或代词，用在动词前面。比如，
　　例9：“吾属今为之虏矣！”《鸿门宴》
　　“为”带上了宾语“之”。
　　例10：“幸勿为过。”《报任安书》
　　例11：“父母宗族皆为戮没。”《史记·刺客列传》
　　“为”没带宾语，直接用在动词“过”和“戮”的前面。
　　这种用“为”的被动句，其语法作用和现代汉语的“被”的用法一样，“为”的意义就是“被”。
　　二是用“为”引进动作行为的主动者后，再在动词前面加“所”字，组成“为……所……”的形式。这种被动的句式，在文言文中最多见。比如，
　　例12：“有如此之势，而为秦人积威之所劫。”《六国论》
　　例13：“贾家庄几为巡徼所陵迫死。”《指南录后序》
　　这种用法里的“为”的后面，也可以不带宾语，比如，
　　例14：“若属皆且为所虏。”《史记·项羽本记》
　　这个例子里的“为”的后面省掉了宾语“之”。
　　值得注意的是，这种形式的被动句里的“所”字已没有具体的意义，而且，在现代汉语的书面语里，这种形式还在使用着。比如，
　　“这种艺术形式为广大人民群众所喜闻乐见。”
　　三、用“见”表示被动。
　　“见”是个及物动词，用作被动句时，是有条件的。请比较下面两个例子：
　　例15：“见藐小微物，必细察其纹理。”《幼时记趣》
　　例16：“众人皆醉我独醒，是以见放。”《渔父》
　　比较这两个例子不难发现，当“见”带了宾语（名词或代词）时，只是一般的陈述句，不表被动。只有“见”字后面是动词时，也就是“见＋动词”的格式时，才可能是被动句。而且“见”一定是紧靠动词，“见”和动词之间没有其他词语。
　　例16是被动句，“见放”——被流放。
　　“见”可以和“于”字连用，引进动作行为的施动者，组成“见＋动词（谓语）＋于”的格式，“见”和“于”都紧靠动词。比如，
　　例17：“臣诚恐见欺于王而负赵。”《廉颇蔺相如列传》
　　例18：“吾长见笑于大方之家。”《秋水》
　　两个例子都通过“于”引进了施动者“王”和“大方之家”。
　　“见”字用在动词前表示对他人动作行为的承受的时候（类似宾语前置），译为“我”或“自己”，不表示被动。这是要和表被动的“见”区别开的。比如，
　　例19：“生孩六月，慈父见背。”《陈情表》
　　例句不是被动句。“见”可理解为“背”的动作行为的承受者而前置，相当于“我”。全句是“……慈父背弃了我。”
　　

1 [2]