首页 -> 2007年第11期
新高考实用类文本阅读训练题三篇
作者：郭家海
（节选自陈铁健《从书生到领袖——瞿秋白》第十二章
《圣洁的友谊》，上海人民出版社1995年版）
1．从文章里看，为什么瞿秋白那么关注鲁迅的意见？（4分）
2．这篇文章最大的写作特色是什么？请具体分析并说说这样写有什么好处。（4分）
3．从哪些地方可以看出瞿秋白与鲁迅的友谊是圣洁的？（4分）
4．瞿秋白与鲁迅密切交往期间，在党内正受到王明等人的迫害，党外正受到国民党特务的追捕，处境非常危险。这篇文章为什么没有谈这些？谈谈你的看法。（6分）
参考答案
1．（1）瞿秋白十分敬慕鲁迅。（2）鲁迅是个刻苦而负责的人。（3）鲁迅是个为着光明而斗争的人。（4）鲁迅的工作在为团体作引导和榜样。
2．这篇文章最大的写作特色是引用。一共有三种引用：一是当事人自己的书信，二是当事人妻子的回忆，三是当事人朋友的回忆。这样写的好处是真实性强，有现场感，有说服力。
3．（1）他们有着共同的“为着光明而斗争”的人生目标。（2）他们有着共同的兴趣爱好。（3）他们都是有着正义感、具有真理光芒的人。（4）他们的友谊披肝沥胆、生死与共，摆脱了世俗的利害。
4．探究题。探究的方向主要有两个：（1）围绕人物关注的话题所体现的精神境界。（2）围绕写作技巧方面的集中笔墨塑造人物。
三、【海南版25分制（可改为山东版18分制、广东版15分制）】
《读书》新的十年有新时代的烙印
由汪晖、黄平执掌的《读书》，近年来一直是知识界争论的热点，作为一个万众瞩目的公共平台，它的思想倾向、文风、作者群的改变将无一例外地成为公众话题。作为刊物掌舵人，无疑是形成刊物变化的原因之一。带着众多问题，本报记者采访了黄平。
有些问题用美的文字处理不了
新京报：一部分读者认为，这些年来的《读书》学究气太重，学院气息太浓，你怎么看？
黄平：这当然不是我们的初衷。即使是有些比较艰深、学术性很强的文章，如果没有一定的感召力，别人是不会读的。晦涩这个问题出现的原因首先还是时代的问题。有的问题可能是原有的很美的文字处理不了的。
新京报：为什么处理不了？
黄平：如果我们承认中国正在面对前所未有的大变局，在社会、经济、政治、
思想上的勇气是敢于面对当下
文化、法律乃至于环境、个人生活、思维与交往方式等全方位的巨变，在中国乃至世界历史上也是少有的。有些文章也许很晦涩，但是这些问题本身对我们这个时代来说太重要了。作者要完全吃透了再消化，再用通俗易懂的语言来表达，是需要时间的。我们希望把《读书》办成有中国文化底蕴和中国语言美学意义上的杂志。但越来越难了，很多新一辈作者不仅文言文训练差，白话文也表示不那么好，外文更够呛。
新京报：从事实判断来说，你们执掌的《读书》引发的讨论也好，专题也好，所涉及的范围比前两个时代都扩大了，这是你们既定的计划吗？
黄平：计划谈不上。我参与《读书》的编辑工作，有一点很明确，就想拓展它的领域。这一方面是时代要求，另一方面，如果我们不关心时代、当下，不关心我们的左邻右舍，缺乏世界眼光，那么我们这个清高其实是假的，真正思想上的勇气是敢于面对当下的任何尖锐挑战，至于你的回应是不是那么正确，能否被别人接受，那是另外的问题。
新京报：这样做的好处是可以使读者看到一些没有想到的新问题，新知识，新观点，但可能带来了另外一种效应，比如过于分散，没有重点了。
黄平：第一，《读书》是一个综合性的杂志，不是专业性的；第二，它又是思想、文化类的。在这两个定位下，是否应该一定有一个不分散的东西，这是一个问题。比如，你可以集中到文史哲，甚至文史哲里面只讨论史，那就不是《读书》了。
新京报：一些批评认为，《读书》没有抓住当下社会最核心的问题……
黄平：怎么批评都行，不过有些批评者可能是没有认真读《读书》，只要客观地看看，我觉得应该很清楚，它对当代、当下甚至部分超前问题的警觉、讨论和尖锐性是有的。
《读书》的包容性有自己的特点
新京报：有一些读者认为《读书》的包容性没有那么强了，你怎么看？
黄平：如果一些朋友把《读书》定位或者预期为某一方阵营刊物，那么《读书》可能会让他们失望。我们希望它是百家的，而不是一家的。在这种情况下，听一些、发表一些不是这个阵营里面的人的文章，对于完善自己的思想是有好处的，真正的思想一定是在不同意你的人的论辩中形成和完善的。我们觉得，80年代的共识被打破以后，变迁的一个结果就是利益多元化、思想多样化，在这种情况下，一个杂志要作为时代的反映，应该有各种各样的东西。另外，这10年来，我们有意为之的就是开辟一些新领域，找到一些新作者。对我们来说，《读书》应该有多种声音。
（节选自2007年6月10日《新京报》）
1．下列对文章的分析和概括，不正确的两项是（ ）（5分）
A．黄平认为比较艰深、学术性很强的文章具有感召力，晦涩现象的存在是急剧变革的时代的问题，不是杂志自身的不足。
B．黄平认为杂志刊登的文章存在晦涩现象是迫不得已的，因为这些问题本身对研究时代格外重要，来不及进行言词的润饰。
C．现在的《读书》只有积极与时俱进拓展领域的目标，没有编辑计划，因为黄平认为计划的推敲跟不上时代变化的步伐。
D．《读书》有着对当下部分超前问题的警觉、讨论和尖锐性，这正是编辑部宁可在其他方面有所欠缺也要孜孜以求的。
E．本文以万众瞩目的公共平台《读书》为例，通过其主要负责人的话语，表达了新时代学者、刊物的关注与追求。
2．你怎样看待黄平的“有些问题用美的文字处理不了”？（5分）
3．《读书》新的十年有哪些新时代的烙印？（5分）
4．作为主编，黄平有什么苦衷？（4分）
5．黄平认为《读书》是一个综合性的杂志，它思想上的勇气是敢于面对当下。那么你怎么看待它发表讨论考古问题的文章？它的这种做法是不是要逃避现实？（6分）
参考答案
1．AC（A项“比较艰深、学术性很强的文章具有感召力”的说法以偏概全；C项黄平认为“计划谈不上”不等于“没有编辑计划”。）
2．（1）赞同他的观点：多元时代，观点难以完全统一，也没必要一时完全统一；信息时代，为了及时传递最快的反应，来不及用美的文字去处理。（2）不赞同他的观点：这是一种对读者不负责任的托辞；这是一种无力编辑出一流杂志、无力组织好一流作者队伍的托辞。（探究题，有观点，说出可以信服的理由即可。）
3．（1）思想倾向、文风、作者群的改变；（2）有些文章晦涩难懂，学究气太重，学院气太浓；（3）积极回应当下思想的一些尖锐挑战；（4）打破共识，拓展认知领域，发表多种声音。
4．（1）面对快速变化的社会，功底渐差的作者群，无法实现自己的编辑思想；（2）发表的关于超前问题的讨论不被一些人理解。
5．（1）发表讨论考古问题的文章符合主编拓展领域的编辑思路，符合综合性杂志的定位；（2）考古学常常有实质性的进步，发表这方面的文章是一种文化普及；（3）考古学的一些发现，可能会改变我们过去几千年对历史的认识，这不但不是逃避现实，而且正是面对当下。
[1]