首页 -> 2007年第10期
黄克诚：“我这个人是敢讲真话的”
作者：王贵胜
黄克诚一生因讲真话被多次批判、多次罢官，但他始终无怨无悔、矢志不渝，始终是“蒸不烂、煮不熟、捶不扁、炒不爆、响当当一粒铜豌豆”。到了晚年，黄克诚在被罢免20年复出后，更是以彻底的历史唯物主义的鲜明态度，以实事求是的科学精神，以敢于捍卫真理的巨大勇气，在关键时刻挺身而出，对一些重大敏感问题坦诚地讲出自己的真话。
1980年11月，黄克诚在中纪委会议上说：“如果把建国以来我们党所犯的错误都算在毛泽东身上，让他一个人承担责任，这样做不符合历史事实。过去解放新中国，建设新中国，我们这些老共产党员都尽了一份责任，功劳大家有份。现在把错误都算在一个人身上，好像我们没有份，这是不公平的。我们应当来分担应当分担的责任，那才符合历史事实，符合唯物主义。”黄克诚在1959年庐山会议上受到毛泽东的错误批判和不公正处理，20年后，他能够以公正的态度评价毛泽东，使许多人深为感动和敬佩，他的这番话也说出了老一辈无产阶级革命家的共同心声。邓小平在主持起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的过程中，始终把确立毛泽东的历史地位、坚持和发展毛泽东思想作为“最核心的一条”，作为“最重要、最根本、最关键的问题”，反复强调：“对毛泽东的评价，对毛泽东思想的阐述，不只是个理论问题，尤其是个政治问题，是国际国内的很大政治问题。”邓小平特别强调：“讲错误，不应该只讲毛泽东，中央许多负责同志都有错误。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别人都正确，只有一人犯错误。这不符合历史事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。”由此可见，邓小平和黄克诚对这个重大问题的看法是完全一致的。
黄克诚在公正地评价历史人物时，敢于突破一些历史禁区和思想禁区，讲别人都不敢讲的真话。特别是他对林彪的评价，在当时的政治气氛和历史背景下，确实需要超人的政治勇气。当时，《中国大百科全书·军事卷》写了关于林彪的条目，请黄克诚审定。他读完条目后对秘书说：“林彪的条目不能这么写，这样是不能向后人交代的。如果说熟悉林彪的人，我现在算是一个，也只有我这样的人说话了。‘文化大革命’期间，虽然林彪也是整我的，但我还是要说他一些好话。”黄克诚让秘书把编写《中国大百科全书·军事卷》的有关同志召集在一起，开门见山地对他们说：“你们写的这个条目，需要修改。你们要学司马迁，要秉笔直书，要对历史负责。林彪在我军历史上是有名的指挥员之一。后来他犯了严重罪行，是死有余辜。在评价他的历史时，应该分为两节：一节是他在历史上对党和军队的发展、我军战斗力的提高，起过积极作用；另一节是后来他对党、对军队的严重破坏，造成了极为严重的后果。这两方面都写明确，不含糊其辞，才符合历史事实。”黄克诚用历史事实客观地评价林彪：“我这个人是敢讲真话的。现在我也要说林彪几句。他和我早就认识了，井冈山会师就见到了他。以后我们分了合、合了分，有不少的接触。在红军时期，朱毛手下战斗力最强、战功最大的是红四军。据我了解，林彪有指挥能力，算得上一员战将。要承认这个事实。林彪生前我这么说，林彪死后我还是这么说。有人说林彪不会打仗，这不是历史唯物主义态度，也不符合历史事实。”黄克诚说了红军时期，又说抗日战争，再说进军东北。他说：“林彪在东北是有很大贡献的。去东北的时候，大概只有10万人，进关时有120万部队，这不能说没有他的功劳。如果我们说林彪是个不会打仗的人，只有鬼才信。辽沈战役，他的功劳不能抹掉，也是抹不掉的。当然也不是他一个人的功劳。但他是东北地区和部队的主要领导人，这历史功绩不能抹掉。”“建国以后，军队授衔，那是经过毛主席、经过许多同志反复考虑、权衡，才评出十大元帅，国内外都知道。如果把他写成一个一无是处的人，不仅不符合事实，而且也难令人置信。”有人提醒黄克诚，“文革”中林彪可是整过你的呀!的确，黄克诚被批斗时，给林彪写过一封信，希望林彪就一些知情的事说一句公道话，然而林彪不但没有为他说话，反而加重了对黄克诚的批判。黄克诚说：“不管他怎么对我，反正我是要公道地对他。”
在我们党的历史上，在历次政治运动中，有多少人屈从于权威、屈从于淫威，最终选择了说假话，真话几乎成了遥远的绝响。黄克诚作为一个“死不悔改”的直言者，终生与真话为伍，终生与真理为伍，为天地立心，为生民立命，是一个真正的共产党员，是一个名副其实的大写的人。1949年10月，黄克诚曾为一位死难者题词：“威武不能屈，临难不苟免，是真正的人民英雄。”综观黄克诚的一生，他在任何时候任何情况下都是为真话而生存，为真理而斗争，从来没有出卖自己的良心，也从来没有出卖自己的灵魂。1986年12月28日，黄克诚逝世。他的夫人唐棣华在挽联中写道：“即死无憾矣，仰不愧天，俯不怍人。”挽联写得恰如其分，黄克诚确实当之无愧，应该永恒地雕刻在他的墓碑上。
(作者系总后政治部组织部副部长)
（责任编辑 吴 思）
[1]