首页 -> 2006年第6期

对骆著《现代修辞学》中一些语言问题的讨论

作者：张华文

　　这一段话的说明不妥当。首先“江阳韵”与“姑苏韵”云云，是十三辙中的韵辙名称(十三辙中有“江阳辙”与“姑苏辙”)，而这里讲的是词韵，怎么能跟“江阳韵”、“姑苏韵”混为一谈呢?词韵用韵要么依平水韵，要么依清代戈载《词林正韵》所定词韵十九部；平水韵韵目并无“江阳韵”与“姑苏韵”一说，而戈载《词林正韵》十九部第二部平声韵目有“江阳唐”。而全书并无“姑苏”韵目之称。其次苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》一词的韵脚是“物、壁、雪、杰、发(雄姿英发)、灭、发(早生华发)、月”，全是人声字(物锡屑月通韵)。与“江阳韵”毫无关系；而柳永的《雨霖铃》一词的韵脚是“切、歇、发、噎、阔、别、节、月、设、说”，也全是入声字(屑月曷通韵)，与“姑苏韵”也无干系。因此骆书想用“押江阳韵”来证明苏词“大江东去”的“阳刚之美”和想用“押姑苏韵”来证明柳词“晓风残月”的“阴柔之美”便失去依据。
　　问题八：
　　在中国修辞学史上，正是有的评论家用科学的眼光看修辞，曾闹出了不少笑话。杜牧的《江南春》：千里内外，到处莺啼绿映红，水村山郭酒旗风。南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。(第54页)
　　评析：
　　骆书在这里引用了杜牧的《江南春》。引用，必须核实引用材料的真实性。经查证，杜牧这首脍炙人口、妇孺皆知的《江南春》的首句为“千里莺啼绿映红”，而非“千里内外，到处莺啼绿映红”的长短句。如有此长短句，就请指出其版本依据；否则。就缺乏应有的严谨了。
　　问题九：
　　这样，时“逸马杀犬”的说法就有了以下六种：
　　(1)适见有奔马践死一犬。
　　(2)马逸，有黄犬遇蹄而毙。
　　(3)有犬死奔马之下。
　　(4)有奔马毙犬于道。
　　(5)有犬卧通衢，逸马蹄而毙之。
　　(9)逸马杀犬于道。
　　2．从句式选择来看
　　……从主动句和被动句来看，一、四、五、六句是被动句，强调行为的接受者；二、三句是主动句。强调行为的发出者。两种句形(原文如此)强调的重点不同。(第111页－第112页)
　　评析：
　　首先纠正骆书原文两处讹误：一是举例部分的标号“(9)”当作“(6)”，一是解说部分的“两种句形”的“形”当作“型”。在上举文例中，骆书首先列举了从例(1)到例(6)(原作(9)，今正)六个例句，然后说“一、四、五、六句是被动句，强调行为的接受者；二、三句是主动句，强调行为的发出者”，这不合通常的语法说明。第一，一个句子是主动句还是被动句，这要看主语和谓语动词的施受关系，主语是谓语动词的施事的句子是主动句，主语是谓语动词的受事的句子是被动句。实际上例(1)是省略主语的主动句，因为省略的主语是谓语动词“见”的施事。例(2)的第一分句“马逸”是主动句，因为主语“马”是谓语动词“逸”的施事；例(2)第二分句“有黄犬遇蹄而毙”为表示存现关系的“有”字句，不存在主动句与被动句之分，“有”后边的“黄犬遇蹄而毙”即存在的事物。例(3)、例(4)全句及例(5)的第一分句“有犬卧通衢”均为表示存现关系的“有”字句，性质与例(2)第二分句“有黄犬遇蹄而毙”完全相同。例(5)的第二分句“逸马蹄而毙之”是主动句，因为主语“逸马”是谓语动词“蹄”和“毙”的施事。例(6)“逸马杀犬于道”也是主动句，因为主语“逸马”是谓语动词“杀”的施事。以上(1)至(6)例共有八个句子：例(1)为主动句；例(2)第一分句为主动句，第二分句为存现句；例(3)、例(4)均为存现句；例(5)第一分句为存现句，第二分句为主动句；例(6)为主动句。通过以上分析，在(1)至(6)例的八个句子中根本就没有被动句。
　　修辞学著作是专门研究语言文字应用的，理应对于语言文字具有超乎寻常的理解与把握以及更严谨的要求。上面提出的骆书中一些疏误之处，是应当也是可以避免的。

[1] 2

本文为全文原貌　请先安装PDF浏览器　 原版全文