红楼缥缈无灵气

 




  俞平伯还有一个精辟见解是否定前几年大陆的流行说法——说《红楼梦》是“一部阶级斗争的书”。

  他说:“不能这样说:《红楼梦》里有些内容是反映了阶级斗争,比如乌进孝的交租单,凤姐放高利贷,是贾府剥削的表现,不然宁荣二府靠什么维持!但是,不能说全部是反映阶级斗争作品。尽管王静安(国维)的《<红楼梦>评论》是唯心主义观点和悲观厌世的人生态度,但是他从美学、伦理学角度来评价红楼梦,这一点还是可取的。”承认《红楼梦》里有“阶级斗争”,但并非全部是反映阶级斗争。我觉得这说法似乎比较全面。

  他这段说话恐怕也是有感而发的,一九五四年,李希凡和蓝翎合作发表了《评红楼梦研究》,“矛头”就是指向他和胡适的。自此他“销声匿迹”多年,直到去年一九七九年,他方始应中国文化部副部长贺敬之的邀清,出席了在北京成立的《红楼梦学刊》编委会大会,在席上他和李、蓝二人握手举杯,传为“佳话”。新华社特地为此事发了电讯。可见对俞的重视。

  这次他虽然没有参加威斯康辛大学举办的“国际《红楼梦》研讨会”,但却录了一首旧作,冯其庸带去。是他在一九六三年写的《题红楼梦人物图》诗。诗云:

  红楼缥缈无灵气,容易赍寒变芳旨。

  回首朱门太息多,东园多少闲桃李。

  新园花月一时新,罗绮如云娇上春。

  莺燕翾翻初解语,桃花轻薄也留人。

  牡丹虽号能倾国,其奈春归无觅处。

  觅醉荼蘼腕晚何,不情情是真顽石。

  芙蓉别调诔风流,倚病佳人补翠裘。

  飘泊茜纱黄土句,者回小别已千秋。

  其间丛杂多哀怨,不觉喧腾亿口遍。

  隐避何曾直笔惭,春秋雅旨微而显。

  补天虚愿恨悠悠,磨灭流传总未酬。

  毕竟书成还是否,敢将此意问曹候。

  按:一九六三年,他还是在“受批”期间。