作者:佚名
　　在射雕中，桃花岛江南五怪之死在书中占极重要的地位，然而金庸却在此留下一个极大的破绽。郭靖与黄蓉在从南帝处疗伤回来时，途中偶遇周伯通、洪七公和柯镇恶三人，柯镇恶要杀黄蓉为郭靖所阻，黄郭二人於是回桃花岛。发现江南五怪丧身桃花岛上，其中南希仁在临终前，见到郭靖一面，并努力写下“杀我者乃十＂四个半字，还打了黄蓉肩上一掌，将毒血留在软胃甲上，後来杨康为灭口，狙杀黄蓉，又中这软胃甲上得毒而死，使得後来杨过对黄蓉耿耿于怀。一个人在临死时似乎应该写下凶手名字在先，比如“某某杀我＂比较正常，文中略显不合理。
　　更大的问题在于此时欧阳锋等人离岛至少有一天了，南希仁不可能还能拖那麽久。记得欧阳锋在杀鲨鱼时，仅一个多时辰就将全部鲨鱼杀死了，後来杨康在中毒後，也仅能说几句话就死了。老玩童周伯通在桃花岛上曾被欧阳锋群蛇中的一条咬了一口，老玩童周伯通的中毒反应也很快，一会儿就快要死了，全靠郭靖的血能解毒，将血灌入周伯通的口中，才救回老玩童的一命，南希仁没有理由能拖过一整天，直等到见到郭靖一面。我觉得这是作者为神雕中对杨过的行为有所辩解而不得不留下的一个借口，当时如蓉儿肩上无毒，杨康一定会被欧阳锋所杀，杨过拜欧阳锋为义父就难以合理化了。
　　其实，杨康即使是死在软胃甲上，当时在西毒已知欧阳克为杨康所杀的情形下，杨康其实也应算大部分是死在欧阳锋的手上，他为灭黄蓉之口，孤独一掷伤在甲上，中毒身亡，其时形势应算他死在对欧阳锋的恐惧之下。让南希仁活著从文中讲并没有甚麽必要，只不过杨康要死在欧阳锋手下而已。不知金庸的最初版本是否是这样，他留下这个破绽或者有其它的含义？
　　其实，桃花岛江南五怪之死除了南希仁这个大破绽外，还有一处小破绽，朱聪写了提防西毒的西字前三笔被郭靖解读为东字，南希仁的杀我者乃杨康的杨字的十字，被郭靖解为黄字。中国字的结构除笔划之外，尚有大小的区别，西的前三笔与东字虽相同，但大小不同，同样黄和杨的十字大小也不同，虽然可说紧急之下，字的大小可能写出来不同，不过按中国人写字的习惯，这样解释仍稍嫌牵强，这虽是细节，对文章的完整性仍有影响。
　　一九九七年八月增加
　　现在我已经知道原版射雕中，杨康是死在穆念慈的杨家枪枪头下，所以他是间接死在西毒、黄蓉手上，而直接死在穆念慈的手上。
　　关於新版的改变，少了一点戏剧性，为＜神雕侠侣＞留下一点伏笔，似乎是金庸写杨康死在黄蓉手上的目的。但是在仔细读了以後，发现这一点也难成立。
　　新版中杨康虽死在黄蓉手上，但是当穆念慈得知到这个消息却是从黄蓉处知道。黄蓉为了不让穆念慈伤心，说杨康是死在西毒的毒下。然後黄蓉、郭靖和穆念慈三人将杨康的尸骨埋了，郭靖并为杨过取名。所以杨过在神雕中对黄蓉和郭靖的怀疑实在是没有一点根据，如原版，杨康死于穆念慈之手；如新版，穆念慈以为他死于西毒之手；杨过只有理由恨西毒。更奇怪的是，黄蓉可以骗穆念慈，但神雕中杨过问起时，黄蓉却没有以同样的话告之杨过，其实只要告诉他杨康杀了西毒的儿子，最後死在西毒的毒下，就够杨过折腾了。
　　既然这段不是为了神雕做伏笔，那麽这段是为了什麽呢？我觉得是金庸为了保持西毒的形象，而不惜牺牲黄蓉。当时的情形没有意外，杨康会死在欧阳锋的手下。但是相对西毒，杨康显得那麽弱小，这一伸手，在西毒是合情合理，但对西毒完美的形象就有了一点影响。金庸不惜为黄蓉留下一点隐患，而将西毒置身于此外。西毒和东邪的对比是我觉得射雕中文学成就的一个重要方面，桃花岛上东邪大骂，西毒笑笑；东邪向傻姑动手，西毒连杨康都不是自己动手，我总觉得作者是有意的正反人物的反正描写，而写出来如此让人信服，不得不佩服他的笔头了。
　　一九九七年六月